超级军网摆脱出口目的地型经济指导思路
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:44:52
这次输日毒水饺事件，尽管中方事业没错，企业形象却已经严重受损，整个调查期间，企业全部停产，员工处于待业状态，更让人无法容忍的是，日方在调查期间以主导者的姿态苛责中方，丝毫没有中立态度，除了可以随意进入企业拍照，调查结果出来后，日方轻描淡写地说这是己方的错误，但对中方却丝毫没有表现出道歉的诚意。
中国有多少企业是这种出口目的地型经济模式，任进口方随意影响自己的盈利和收入？这次输日毒水饺事件，尽管中方事业没错，企业形象却已经严重受损，整个调查期间，企业全部停产，员工处于待业状态，更让人无法容忍的是，日方在调查期间以主导者的姿态苛责中方，丝毫没有中立态度，除了可以随意进入企业拍照，调查结果出来后，日方轻描淡写地说这是己方的错误，但对中方却丝毫没有表现出道歉的诚意。
中国有多少企业是这种出口目的地型经济模式，任进口方随意影响自己的盈利和收入？
中国有多少企业是这种出口目的地型经济模式，任进口方随意影响自己的盈利和收入？这次输日毒水饺事件，尽管中方事业没错，企业形象却已经严重受损，整个调查期间，企业全部停产，员工处于待业状态，更让人无法容忍的是，日方在调查期间以主导者的姿态苛责中方，丝毫没有中立态度，除了可以随意进入企业拍照，调查结果出来后，日方轻描淡写地说这是己方的错误，但对中方却丝毫没有表现出道歉的诚意。
中国有多少企业是这种出口目的地型经济模式，任进口方随意影响自己的盈利和收入？
都是中国软骨头太多之故. 中国今时今日还要那麽多外汇来做什麽 ?:L
谁叫你有求于人呢
出口导向型经济不是充分而是必要，国内没有那么大的产品消费能力
]]
每一次经济转型都要面对既得利益者的巨大阻力，事实证明某些人不等到出现严重问题是不会考虑应对之策，让这些没有前瞻目光的人主导国家经济政策实在是国家的不幸
纯扯淡 没有民众购买力的支撑 怎么实现 看看老百姓的收入你就知道了
看看民工的 你就更清楚了
看看国家的税赋 都去干嘛了 你就不会再有这个想法了
看看民工的 你就更清楚了
看看国家的税赋 都去干嘛了 你就不会再有这个想法了
发展工业显然没有炒地皮搞金融来钱快，中国人讲究的就是速度;P
都是一个过程问题
内向型经济的前提是什么，就是提高国内民众的收入水平和消费能力，观念不转变害死人啊
====================================================================
应提高国民收入, 让工资适度上涨. 中国人的工资和外国的差太远. 同是洗盘子收入就差大截. 难道美国人洗盘子的都比中国人洗盘子多生产力和价值高 ? 中国应采取政策让国民的工资慢慢和国际接轨. 再说美国的国民消费大部份都是靠信用借贷, 这个中国就不能学, 美国靠印银纸就可以做国际贸易用纸换别国的产品. 美国这种印银纸的游戏还能不能继续玩得看这次经济危机後面发展下去是什麽.:L
====================================================================
应提高国民收入, 让工资适度上涨. 中国人的工资和外国的差太远. 同是洗盘子收入就差大截. 难道美国人洗盘子的都比中国人洗盘子多生产力和价值高 ? 中国应采取政策让国民的工资慢慢和国际接轨. 再说美国的国民消费大部份都是靠信用借贷, 这个中国就不能学, 美国靠印银纸就可以做国际贸易用纸换别国的产品. 美国这种印银纸的游戏还能不能继续玩得看这次经济危机後面发展下去是什麽.:L
让这些没有前瞻目光的人主导国家经济政策实在是国家的不幸
==============================================
我看主管经济的都是受他们成长时代的认知限制了. 他们那个应是中国刚开放的时代, 那辈人由极左一下子转到极右, 眼里的西方什麽都是好的, 外国的经济理论都是不经思考照单全收, 中国发展经济在这些人的理解就等於什麽都市场化, 医疗教育房屋什麽都要市场化, 靠低工资破坏环境资源这些短视行为赚外汇. 他们甘於把中国放到世界生产链的最低端. 这批人都应该通通给换下来.:L
==============================================
我看主管经济的都是受他们成长时代的认知限制了. 他们那个应是中国刚开放的时代, 那辈人由极左一下子转到极右, 眼里的西方什麽都是好的, 外国的经济理论都是不经思考照单全收, 中国发展经济在这些人的理解就等於什麽都市场化, 医疗教育房屋什麽都要市场化, 靠低工资破坏环境资源这些短视行为赚外汇. 他们甘於把中国放到世界生产链的最低端. 这批人都应该通通给换下来.:L
已经有报道说是日本餐厅里的杀虫剂污染了饺子
提高民众购买力——难啊。
中国应适度地让通货彭涨. 世界一体化下中国工资和物价还是和以前闭关时代和世界脱节, 结果只是自己找自己笨, 由中国补贴世界.:L
工资不是说涨就能涨了地。
如果这个是目标, 就得调查研究然後找方法. 外面很多地方经济发展过程中的经验也可以参考. 就算在中国现在工资上涨在一些地方和行业是巳经开始. 广东很多工广用往年工资就基本上请不到人. 在中国现在这种工资和物价和世界还是脱节的状况下, 不要当通货彭涨是洪水猛兽, 应该让工资物价在可控情况下上涨.:L
呵呵，没那么简单，没那么简单。
看看民工的 你就更清楚了
======================
没有政府提供的基本保障, 低下层工人在市场上根本就无议价能力. 为什麽西方工人可以要高工资和好的工作环境 ? 就是因为不干也不会挨饿, 有政府养著. 以前在外面游历的时候就遇过很多到处旅行的西方年青人, 从来不愁失业, 因为不工作就拿政府津贴. 当然西方这种样样政府买单的福利中国不应学, 因为这种过份的福利不一定长远对社会有利, 政府长远也负担不起. 但适度对低下陛层的保护是一个增加他们在工资市场上议价能力的办法, 怎样得到中国要的效果就看能不能处理好那个"度"的问题.:L
======================
没有政府提供的基本保障, 低下层工人在市场上根本就无议价能力. 为什麽西方工人可以要高工资和好的工作环境 ? 就是因为不干也不会挨饿, 有政府养著. 以前在外面游历的时候就遇过很多到处旅行的西方年青人, 从来不愁失业, 因为不工作就拿政府津贴. 当然西方这种样样政府买单的福利中国不应学, 因为这种过份的福利不一定长远对社会有利, 政府长远也负担不起. 但适度对低下陛层的保护是一个增加他们在工资市场上议价能力的办法, 怎样得到中国要的效果就看能不能处理好那个"度"的问题.:L
呵呵，我觉得各位在发表高见之前是不是应该去起码的翻一翻经济原理阿？
难道提高内需就是增发货币，提高工资那么简单么？那要是这样的话，又有哪个国家还会面临内需问题呢？反正印钞票对于国家来讲就是印纸嘛，印就是了.....呵呵，问题是，真的有那么简单么？究竟是谁无知呢？
说通货膨胀，难道现在中国的通货膨胀还小么？通货膨胀和实质购买力的关系能不能搞搞清楚先？？
再说外向型经济，之所以说现在中国的经济有结构型问题，是说过于依赖出口，而不是说应该压制外向型经济，纵观历史，任何一个国家的资本主义经济崛起都伴随着“新海外市场的开辟”这一重要前提条件，如果当年的英国没有因为新航路而开拓海外市场的话，那么也不会出现现代资本主义生产方式的质昵业，更不会出现为了提高生产率而产生的诸如珍尼纺织机，瓦特蒸汽机这些引领近代工业文明的发明，当然，也更加不会有“羊吃人”的圈地运动......
因为与外需相比，内需的发展是必然要相对缓慢的，而且内需与外需也绝对不是相对矛盾的概念......总而言之，凡事都应该有起码的了解之后再来发言，否则只能是信口开河，赵括谈兵
难道提高内需就是增发货币，提高工资那么简单么？那要是这样的话，又有哪个国家还会面临内需问题呢？反正印钞票对于国家来讲就是印纸嘛，印就是了.....呵呵，问题是，真的有那么简单么？究竟是谁无知呢？
说通货膨胀，难道现在中国的通货膨胀还小么？通货膨胀和实质购买力的关系能不能搞搞清楚先？？
再说外向型经济，之所以说现在中国的经济有结构型问题，是说过于依赖出口，而不是说应该压制外向型经济，纵观历史，任何一个国家的资本主义经济崛起都伴随着“新海外市场的开辟”这一重要前提条件，如果当年的英国没有因为新航路而开拓海外市场的话，那么也不会出现现代资本主义生产方式的质昵业，更不会出现为了提高生产率而产生的诸如珍尼纺织机，瓦特蒸汽机这些引领近代工业文明的发明，当然，也更加不会有“羊吃人”的圈地运动......
因为与外需相比，内需的发展是必然要相对缓慢的，而且内需与外需也绝对不是相对矛盾的概念......总而言之，凡事都应该有起码的了解之后再来发言，否则只能是信口开河，赵括谈兵
因为前几年有一位智者很自信地认为泡沫经济和垄断产业可以代替内需，你不是把钱存在银行里不肯用么，为什么不拿出来用呢？好吧，既然你不肯拿出来用，那偶来帮你用吧 :D