超级军网改个名字:舰载武器2中离子鱼文章可行性问题讨论!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:34:41
]]
理论上中国利用5-10年时间和10-15亿人民币,应该可以完成类似X-35那样的超音速/垂直起降战斗机的技术验证机!
这样飞机是用FC-1改装的!:D :D :D
不敢妄议，但是用FC-1改装转向发动机的想法很大胆，很超前。
没有基础的乱改,最终只能是一团糟!
原帖由 router 于 2008-2-14 16:30 发表
这样飞机是用FC-1改装的!:D :D :D
是改成技术验证机吗？
:L :L :L 。。。。。。。等LIZIYU老大来驳斥LZ。。。:D :b :victory:
希望看到理性辩论！
原帖由 router 于 2008-2-14 16:24 发表
理论上中国利用5-10年时间和10-15亿人民币,应该可以完成类似X-35那样的超音速/垂直起降战斗机的技术验证机!
技术验证机嘛，重点是掌握升力发动机和控制技术，比如可以用JJ-6来改装，估计还用不了这末多钱。
还末看到,不好说.
原帖由 SUNFLOWER 于 2008-2-14 18:01 发表
技术验证机嘛，重点是掌握升力发动机和控制技术，比如可以用JJ-6来改装，估计还用不了这末多钱。
这个东西文革的时候就改过了，结果不了了之！
本来这类文章就ＹＹ成分太多！
中国有多少个不了了之呀。。。。。。。。。
原帖由 kgb1059 于 2008-2-14 19:32 发表
这个东西文革的时候就改过了，结果不了了之！
这个好象是林总要搞的玩意,当然要不了了之啊.
有可能，技术验证就是不管别的，什么有效载荷，航程都不管，飞起来就行。
原帖由 kgb1059 于 2008-2-14 19:32 发表
这个东西文革的时候就改过了，结果不了了之！
那是J6，和我说的JJ6两个概念:D
武汉还没到啊！:') :') :') :')
对本期JZWQ的两篇AV有些:L
这期两篇STOVL文章都有些:L ，尤其那个枭龙，歼10旋转发动机创意，让人喷饭不止--------:Q
]]
原帖由 swan007 于 2008-2-14 17:45 发表
希望看到理性辩论！
一方就不是以理性辩论开端的，另一方怎可能以理性跟进？
]]
原帖由 HH-9AA 于 2008-2-15 09:00 发表
这期两篇STOVL文章都有些:L ，尤其那个枭龙，歼10旋转发动机创意，让人喷饭不止--------:Q
在正规的杂志上,放点异想天开是可以,但是都是这样一来的异想天开,这杂志办得怎么不让人喷饭!
原帖由 lizyu 于 2008-2-15 09:46 发表
……你有什么意见可以说出来，比如我这个文章中的观点哪些错了:D 或者哪些在技术上行不通:D
……把我文章中整段的话引用出来让大家看看吗，你的观点拿出来以后才知道谁让人喷饭啊。
离子鱼兄：
最近在看老的《海陆空天》，46期（我记得是）里面那片《阵风》的文章是您写得吧？是翻译的吧？挺不错的。虽然我没看您关于大家议论的文章，不过写一些事实上存在的东西更务实一些。。。。。
2004-05年LZY的文章还不错，现在的文章简直是鸡肋，太啰嗦了....
“理论上”！:o
原帖由 aotclotr 于 2008-2-15 13:28 发表
2004-05年LZY的文章还不错，现在的文章简直是鸡肋，太啰嗦了....
人离子鱼不是一个人,所以水平也是参差不齐!
技术探讨嘛,喝彩唱衰都是各人的权利,不过嘛,总得说下所以然才厚道哈...
他能说出什么所以然来啊？
他的理由只有一个：只要是中国的，肯定是不行的。
他唱衰中国又不是这一两年的事了。
他的理由只有一个：只要是中国的，肯定是不行的。
他唱衰中国又不是这一两年的事了。
楼上的又以砖家面貌出现！不是说不可以搞，但不能乱搞！现在写这种东西明摆就是YY！
还末看到,不好说
router 讨论就拿出你的相关论点来。
蓄意捣乱则关闭此帖。
蓄意捣乱则关闭此帖。
]]
现在的ＪＺＷＱ呀，这类文章也太多了点！能不能实际点！
自己有了工程技术方面的基础，再来评论别人的文章吧。
小学都毕不了业的人，怎么给博士论文打分？
小学都毕不了业的人，怎么给博士论文打分？
楼上的别胡闹了，这文章是博士论文？你的眼光未免太差了点！
还有争论要就问题本身，现在不和你争论，免得变为口水贴！
还有争论要就问题本身，现在不和你争论，免得变为口水贴！
文章拜读了,读完之后,不禁想起老早的一句口号:人有多大胆,地有多大产.
还是欣赏mop话,写东西还是写点务实的好啊------
至于讲师嘛,讲出来的都是至理名言,咱大度些不要和他计较,毕竟和离是朋友总要站出来说几句所谓的公道话,情理之中,在所难免.
还是欣赏mop话,写东西还是写点务实的好啊------
至于讲师嘛,讲出来的都是至理名言,咱大度些不要和他计较,毕竟和离是朋友总要站出来说几句所谓的公道话,情理之中,在所难免.
原帖由 router 于 2008-2-15 20:37 发表
楼上的别胡闹了，这文章是博士论文？你的眼光未免太差了点！
还有争论要就问题本身，现在不和你争论，免得变为口水贴！
我什么时候说这文章是博士论文了？
我只是说，小学都没没法毕业的人，不要试图评价博士论文。
学历越低，知识结构越差，见识越少的人，眼光也就越差。
别指望能从我的话里找到错误，不可能的。
原帖由 风水宝地 于 2008-2-15 22:05 发表
文章拜读了,读完之后,不禁想起老早的一句口号:人有多大胆,地有多大产.
还是欣赏mop话,写东西还是写点务实的好啊------
至于讲师嘛,讲出来的都是至理名言,咱大度些不要和他计较,毕竟和离是朋友总要站出来说几句所谓 ...
对头，对头，人家讲的话比马恩还要有道理，别指望找错了，不过马恩的有些观点也未必都是正确的，小平同志不是说“实践是检验真理的唯一标准”吗？到此为止，到此为止！
原帖由 mop1818 于 2008-2-15 13:01 发表
离子鱼兄：
最近在看老的《海陆空天》，46期（我记得是）里面那片《阵风》的文章是您写得吧？是翻译的吧？挺不错的。虽然我没看您关于大家议论的文章，不过写一些事实上存在的东西更务实一些。。。。。
……那篇文章除了具体的数据是引用的，其他每个字都是原创:D