超级军网坦克如何对付战斗机器人？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:05:21
]]
不必担心，无人对无人
那最后，胜利就取决于电子战水平了~
再小也比人大
没有什么值得非常可怕的
没有什么值得非常可怕的
原帖由 cqxsd888 于 2008-2-11 01:24 发表
再小也比人大
没有什么值得非常可怕的
骡子的正面截面和人相当~ 甚至还小~~;funk
看来以后坦克也要上ECM了。
没有主动防御的坦克面对标枪，不管是人扛的还是机器人搭载的，也都够麻烦了。
没有主动防御的坦克面对标枪，不管是人扛的还是机器人搭载的，也都够麻烦了。
要是别人又上离轴自煅穿甲那主动防御也不好使了~~
电子设备关机，EMP空爆
730上车～导弹机器人通吃～:D
EMP的穿甲能力还是很有限的.据说直径150mm的EMP弹穿甲能力才100mm左右(起爆距离好像是150m).不知现在有木有提高?
原帖由 大海小鱼 于 2008-2-11 12:52 发表
EMP的穿甲能力还是很有限的.据说直径150mm的EMP弹穿甲能力才100mm左右(起爆距离好像是150m).不知现在有木有提高?
我指的是电磁脉冲，不要穿甲的
原帖由 大海小鱼 于 2008-2-11 12:52 发表
EMP的穿甲能力还是很有限的.据说直径150mm的EMP弹穿甲能力才100mm左右(起爆距离好像是150m).不知现在有木有提高?
貌似这已经足够击毁现役的任何战车了吧~~:L
原帖由 aijam 于 2008-2-11 13:03 发表
我指的是电磁脉冲，不要穿甲的
法拉第龙防御电磁脉冲~~
原帖由 云裂 于 2008-2-11 13:18 发表
法拉第龙防御电磁脉冲~~
那不是把自己和外界隔开了，怎么发导弹，打机枪？
原帖由 aijam 于 2008-2-11 13:28 发表
那不是把自己和外界隔开了，怎么发导弹，打机枪？
先去复习一下高中物理再回来说话
原帖由 agein 于 2008-2-11 13:39 发表
先去复习一下高中物理再回来说话
那敢问法拉弟笼良好的防护效果有啥要求啊？网孔尺寸和什么量有关啊？
干扰无线电遥控。。。
但是如果无人机器人通过光纤遥控的话，静默伏击，还是没办法。。。
但是如果无人机器人通过光纤遥控的话，静默伏击，还是没办法。。。
机器人伏击，为什么不干脆上人，或者远程导弹招呼
机器对机器。。呵呵，难道最后看程序员水平了？
战斗机器人主宰战场……
:L 挖陷阱...放绊马索...侧向攻击磁性诡雷...老虎套...老鼠夹...;P
哇咔咔... 东方华族是不会缺乏智慧地:victory:
哇咔咔... 东方华族是不会缺乏智慧地:victory:
破戒敌我识别装置....:D
别人要是用极短波通讯组网遥控，遥控操纵呢？？
ai自律机器人呢？
这个有点太过先进了~~ 不过远程操作的机器平台已经比较成熟了~~ 再加上个遥控武器站就算是战斗机器人了~~
原帖由 云裂 于 2008-2-11 23:40 发表
别人要是用极短波通讯组网遥控，遥控操纵呢？？
>>>>>>>>>>>>>>>>那也不行，超短波虽然不容易被干扰，极容易被地形地物阻挡反射，而战斗机器人过于矮小，无论是机器人还是遥控站往往要借助地形隐蔽，所以会经常性的导致通讯不畅。。。比如隔了一座小山，或在巨大的建筑里都不能通讯。。。
而从战斗机器人需要与遥控站之间进行海量的数据传输，比如近实时传输连续摄像。。。所以中长波都是不行的，因为数据承载量太低。。。所以目前机器人的人工智能水平（人工智能水平如果较高，许多数据可以在机器人终端就得到处理，仅有很少的一部分经过提炼的处理的数据传输给遥控站，数据传输量大大减少）来看，遥控机器人使用光纤线导是个选择，但是机动性会受到限制。。。
所以，采用可换的通讯模块，或多种通讯模式备用是必需的。。。
在空中放机器鸟做通讯中继:D
原帖由 JC-renfeng 于 2008-2-14 12:10 发表
>>>>>>>>>>>>>>>>那也不行，超短波虽然不容易被干扰，极容易被地形地物阻挡反射，而战斗机器人过于矮小，无论是机器人还是遥控站往往要借助地形隐蔽，所以会经常性的导致通讯不畅。。。比如隔了一座小山，或在巨 ...
美军现在就有极短波通讯卫星~~
通讯卫星难以转发超短波通讯，除非卫星的轨道足够低，但是过低的卫星轨道，会导致卫星的绕地周期很短，卫星会很快的通过你所在的地区。。。目前还没有一个国家能够发射如此多的卫星，保证某一地区的超短波通讯。。。
无人机，有人机进行通讯中继是个好主意，美国的FCS系统就是利用无人机进行通讯中继（这下知道美国人的FCS为什么如此重视无人机了吧，因为无人机不仅提供侦查，还能保证抗干扰性极强、承载数据大的超短波通讯，如果没有良好的通讯保证，美国的FCS就是一堆废铁，可以说，超短波通讯网是FCS的基础，而无人机则是超短波通讯网的关键节点）。。。但是，问题还是多多，任何一辆遥控机器人要想发挥最大战斗力，你需要控制它的武器瞄准，搜索，还要控制它的驾驶，而这些都需要连续图像进行控制，这至少需要三部摄像机，而这些都需要通过超短波进行传输。。。而这仅仅是一辆而已，你要想达到一定的火力强度，可能需要几十辆，甚至几百上千辆，如此巨大的数据量，你到底有多少带宽才够分呢？？？作战时其他系统的通讯，敌人的通讯量所占的带宽可能会更加巨大。。。虽然，在理论上无线电的带宽是无限的，但是，在实际应用中显然不是如此，由于干扰，仪器限制，其他因素影响，所能用的带宽总是紧缺的。。。
所以遥控机器人只能向两个方向发展，一个是提高机器人的智能，使机器人具有相当智能，能够自己处理绝大多数信息，他往遥控站不再是发送连续图像，而对图像进行处理，得到有用的东西，比如他往后方发送的下述报文式信息“目标1，性质，坦克，所属，敌方，坐标XXXX”而不是需要人工辨别的图像，显然，这在今天的人工智能水平难以达到。。。但是随着时代的发展，也许会在以后达到，但是目前显然不可以，而且这个发展时期谁也不知道有多长。。。另一个途径就是光纤遥控。。。
无人机，有人机进行通讯中继是个好主意，美国的FCS系统就是利用无人机进行通讯中继（这下知道美国人的FCS为什么如此重视无人机了吧，因为无人机不仅提供侦查，还能保证抗干扰性极强、承载数据大的超短波通讯，如果没有良好的通讯保证，美国的FCS就是一堆废铁，可以说，超短波通讯网是FCS的基础，而无人机则是超短波通讯网的关键节点）。。。但是，问题还是多多，任何一辆遥控机器人要想发挥最大战斗力，你需要控制它的武器瞄准，搜索，还要控制它的驾驶，而这些都需要连续图像进行控制，这至少需要三部摄像机，而这些都需要通过超短波进行传输。。。而这仅仅是一辆而已，你要想达到一定的火力强度，可能需要几十辆，甚至几百上千辆，如此巨大的数据量，你到底有多少带宽才够分呢？？？作战时其他系统的通讯，敌人的通讯量所占的带宽可能会更加巨大。。。虽然，在理论上无线电的带宽是无限的，但是，在实际应用中显然不是如此，由于干扰，仪器限制，其他因素影响，所能用的带宽总是紧缺的。。。
所以遥控机器人只能向两个方向发展，一个是提高机器人的智能，使机器人具有相当智能，能够自己处理绝大多数信息，他往遥控站不再是发送连续图像，而对图像进行处理，得到有用的东西，比如他往后方发送的下述报文式信息“目标1，性质，坦克，所属，敌方，坐标XXXX”而不是需要人工辨别的图像，显然，这在今天的人工智能水平难以达到。。。但是随着时代的发展，也许会在以后达到，但是目前显然不可以，而且这个发展时期谁也不知道有多长。。。另一个途径就是光纤遥控。。。
我这里有一个我曾经的构想，大家可以看看。。。
巷战利器——遥控机器人
http://forum.defence.org.cn/view ... 26amp%3Btypeid%3D25
巷战利器——遥控机器人
http://forum.defence.org.cn/view ... 26amp%3Btypeid%3D25
原帖由 cqxsd888 于 2008-2-11 01:24 发表
再小也比人大
没有什么值得非常可怕的
那可没准~
在坦克上面装进程自动防御武器站？
咱有13亿人，成本比机器人低多了，怕个球:D
卫星别想了,战争3天估计都没有了,我认为采用核爆电磁波干扰最合适:D :D
叫城管上，大锤直接抡！
原帖由 MK-108A5 于 2008-2-11 12:50 发表
730上车～导弹机器人通吃～:D
你准备整个多大的车`````一辆车打算配几辆弹药输送车来保证火力~~~:L :L
原帖由 JC-renfeng 于 2008-2-14 20:35 发表
通讯卫星难以转发超短波通讯，除非卫星的轨道足够低，但是过低的卫星轨道，会导致卫星的绕地周期很短，卫星会很快的通过你所在的地区。。。目前还没有一个国家能够发射如此多的卫星，保证某一地区的超短波通讯。。。 ...
我这里说的是极短波~ 就是接力车那种微波或者更高的频率~~ 美军一直有发射大量的低轨道卫星进行通信的的想法~ 低成本~ 可战时补充~~ 卫星由一个圆锥下放，产生一个圆形通信地域~~ 可以取代地域式通信网~~
当然，要是坚持使用地域式通信网，无人机是最好的选择~~
电子战水平决定一切的！
基于707想用镰刀斧头敲掉机器人的想法～
上个鸟行战斗机器人～～;P ;P ;P
上个鸟行战斗机器人～～;P ;P ;P