超级军网这次雪灾广州站的局面说明我们基层公民素质依然堪忧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:56:43
rt，出现这种情势，信息不透明是一方面，另一方面还是我们公民素质的缺失（政府无论怎么做工作，人群都不为所动） 不仅感叹，教育真的是有序公民社会的基石，低素质的国家公民比我们的敌人造成的危害要更甚。rt，出现这种情势，信息不透明是一方面，另一方面还是我们公民素质的缺失（政府无论怎么做工作，人群都不为所动） 不仅感叹，教育真的是有序公民社会的基石，低素质的国家公民比我们的敌人造成的危害要更甚。
让华侨说话，允许海外批评:handshake
不要急，不要急。从穷光蛋发展到暴发户，从暴发户成长为贵族都是需要时间D。
原帖由 sshjyyws 于 2008-2-4 10:22 发表
不要急，不要急。从穷光蛋发展到暴发户，从暴发户成长为贵族都是需要时间D。
是啊是啊，也要讲究方法地，还要多加努力地！:D
看到我们自己的不足，然后热情指导，热情鼓励进步。多友善地批评，多想方设法帮助进步。
原帖由 rterte 于 2008-2-4 10:20 发表
rt，出现这种情势，信息不透明是一方面，另一方面还是我们公民素质的缺失（政府无论怎么做工作，人群都不为所动） 不仅感叹，教育真的是有序公民社会的基石，低素质的国家公民比我们的敌人造成的危害要更甚。
我恰恰认为政府一贯做事的风格，信息不透明，报喜不报忧的政策，公信力的丧失，人民对政府的不信任，才是主要问题。
有些人素质确实不行
原帖由 newfinback 于 2008-2-4 10:29 发表
我恰恰认为政府一贯做事的风格，信息不透明，报喜不报忧的政策，公信力的丧失，人民对政府的不信任，才是主要问题。
同意
凭啥指责百姓？
其实，这于民众的素质无关，许多现在赶着回家的人，就是想要回家换工作的人，工作辞了，房子退了。家里 还有一屋亲人等着你回家。不要一出什么乱子，就提什么素质什么的。家乡发展好，谁想背井离乡出来讨生活？？祸根其实是国家许多年前就埋下了的！！区域发展不平衡。现在，只是春运这个小麻烦，如果，国家再不调整政策，以后还有许多更多更大的麻烦出现！
一哄而上的行为，这算是政府的责任么？
原帖由 一过客 于 2008-2-4 10:36 发表
同意
凭啥指责百姓？
百姓凭什么可以免受指责？
为什么老百姓不听政府的规劝？为什么老百姓不相信政府发布的信息？
原帖由 Spica 于 2008-2-4 10:38 发表
一哄而上的行为，这算是政府的责任么？
搞这么多年的春运。连这点预防突发事件的预案都没有。政府养了那么多人都在干什么去了？？？？
责任是双向的，论主要责任，政府长期以来的行事风格绝对是主要因素，但毕竟真正有序的公民社会，高素質的公民才是主体，当前主导公民素质提高的肯定是握有公权力的政府，希望我们的政府越来越有良心，希望我们的公民素质稳步提升。
ps，想来发现社会的运行原本可以变得很简单，但是最复杂的莫过于人心，人心让很多简单的事情变得异常复杂，复杂到无解的状态
ps，想来发现社会的运行原本可以变得很简单，但是最复杂的莫过于人心，人心让很多简单的事情变得异常复杂，复杂到无解的状态
一个低素质的公民社会产生不了行为文明的政府,
无论是行政单位还是事业单位,越是基层腐败现象越普遍就说明了这一点.
无论是行政单位还是事业单位,越是基层腐败现象越普遍就说明了这一点.
]]
美国人其实素质也不见得好……
啥都指着老百姓的素质上。
拆迁，需要素质。移民，需要素质。欠薪，需要素质。受灾，还需要素质。
nnd，专门拿工资的有司的素质呢？
越指着公民素质管理者，越是混蛋的管理者。
拆迁，需要素质。移民，需要素质。欠薪，需要素质。受灾，还需要素质。
nnd，专门拿工资的有司的素质呢？
越指着公民素质管理者，越是混蛋的管理者。
大家说的都在理，我感觉最重要的原因就是：上粱不正下粱歪。
要我说
非要拿素质说话
在吃饱喝足的旅游团里比比还说的过去
这挤得命都快没了
还啥素质啊
物质都还没有呢 还玩精神的
非要拿素质说话
在吃饱喝足的旅游团里比比还说的过去
这挤得命都快没了
还啥素质啊
物质都还没有呢 还玩精神的
这里不要和别人比较了，没有意义
我们提高自己的公民素质是为了让我们自己生活得更好，一个有序的社会，即使有巨大的人口负担，也不会让你活得很烦心，压抑人的本能可以理解为不人道，但是如果能让每个人自己自觉地引导自己的本能，在危机面前先优先群体意识，用理性压倒不理智，那我们的社会运行成本会降低多少？
一个社会的良心不应该被利欲和无良所蒙蔽，这次雪灾如果认真反省，我们能收获很多。
我们提高自己的公民素质是为了让我们自己生活得更好，一个有序的社会，即使有巨大的人口负担，也不会让你活得很烦心，压抑人的本能可以理解为不人道，但是如果能让每个人自己自觉地引导自己的本能，在危机面前先优先群体意识，用理性压倒不理智，那我们的社会运行成本会降低多少？
一个社会的良心不应该被利欲和无良所蒙蔽，这次雪灾如果认真反省，我们能收获很多。
原帖由 rterte 于 2008-2-4 10:44 发表
责任是双向的，论主要责任，政府长期以来的行事风格绝对是主要因素，但毕竟真正有序的公民社会，高素質的公民才是主体，当前主导公民素质提高的肯定是握有公权力的政府，希望我们的政府越来越有良心，希望我们的公民 ...
哈哈！人心？？？现在，这社会正是制定游戏规则的政府，在许多方面不公平，不完善。才让许多没有素质的人更能得到自己的利益。就象，坐火车，人人都有票的时候，谁想多跑几步去抢个位置？？？会发生那个女大学生被挤下铁轨的惨案！！！
]]
原帖由 rterte 于 2008-2-4 10:57 发表
这里不要和别人比较了，没有意义
我们提高自己的公民素质是为了让我们自己生活得更好，一个有序的社会，即使有巨大的人口负担，也不会让你活得很烦心，压抑人的本能可以理解为不人道，但是如果能让每个人自己自觉地 ...
哈哈！有序的社会？？？当你只要多挤几步，可以让自己或者自己的孩子免于在火车上站几天几夜的痛苦的时候，你会讲素质？可笑！按理说，LZ 应该不小了吧？这点都不懂，还谈什么政治？？
原帖由 炮声 于 2008-2-4 10:57 发表
上粱是怎么来的?
科学的说法是,下粱不正上粱歪.
你的逻辑有问题。上梁是从下梁里选上去的，下梁中是什么样的都有，一个好的机制应该选择那些好的，而你却选择了那些差的，这又怎能怪下梁呢？难道你公司的管理人员不行，你能说社会上的人都不行吗？
原帖由 木木木 于 2008-2-4 11:01 发表
哈哈！有序的社会？？？当你只要多挤几步，可以让自己或者自己的孩子免于在火车上站几天几夜的痛苦的时候，你会讲素质？可笑！按理说，LZ 应该不小了吧？这点都不懂，还谈什么政治？？
阁下正好验证了那句话：久入鲍鱼之肆……
不要忘记了，真正的受害着，正是这几十万默默站在火车站前的没有素质的人们！！！！！
那还不如留在原来的住处，非得赶去车站挤干嘛？
怪我们的素质？
要怪就怪政府的素质
如果你看了法国的骚乱，南美的骚乱
你就知道我们的人民是多么的淳朴
这么多人，这么多天，这么恶劣的条件仍然没有出大事，你谢天谢地吧
要怪就怪政府的素质
如果你看了法国的骚乱，南美的骚乱
你就知道我们的人民是多么的淳朴
这么多人，这么多天，这么恶劣的条件仍然没有出大事，你谢天谢地吧
原帖由 hpcho87 于 2008-2-4 11:04 发表
你的逻辑有问题。上梁是从下梁里选上去的，下梁中是什么样的都有，一个好的机制应该选择那些好的，而你却选择了那些差的，这又怎能怪下梁呢？难道你公司的管理人员不行，你能说社会上的人都不行吗？
上梁和下梁显然都有问题。
现在问题是有人非要把下梁说成圣人。
原帖由 木木木 于 2008-2-4 11:05 发表
不要忘记了，真正的受害着，正是这几十万默默站在火车站前的没有素质的人们！！！！！
没人用枪逼着他们去火车站吧？
原帖由 木木木 于 2008-2-4 11:01 发表
哈哈！有序的社会？？？当你只要多挤几步，可以让自己或者自己的孩子免于在火车上站几天几夜的痛苦的时候，你会讲素质？可笑！按理说，LZ 应该不小了吧？这点都不懂，还谈什么政治？？
如果火车站上的人都这么想和做,踩死几个人又能怪谁呢? 挨饿受冻又怪谁呢? 活该.讲素质？可笑！
原帖由 hpcho87 于 2008-2-4 11:04 发表
你的逻辑有问题。上梁是从下梁里选上去的，下梁中是什么样的都有，一个好的机制应该选择那些好的，而你却选择了那些差的，这又怎能怪下梁呢？难道你公司的管理人员不行，你能说社会上的人都不行吗？
如果没的选呢?
原帖由 alvin-evans-lee 于 2008-2-4 11:04 发表
阁下正好验证了那句话：久入鲍鱼之肆……
哈哈！阁下应该记住，没有这些咸鱼，估计阁下应该不会过得这么滋润吧？
原帖由 炮声 于 2008-2-4 10:57 发表
上粱是怎么来的?上粱不是凭空而来的,它是什么时候歪的?
"上粱不正下粱歪"不过是匹夫匹妇推卸自身责任的借口.
科学的说法是,下粱不正上粱歪.
呵呵，是啊。
总是现在是上下都有问题。
原帖由 alvin-evans-lee 于 2008-2-4 11:07 发表
没人用枪逼着他们去火车站吧？
每个人都有权利去选择自己的生活和生存方式。从广义的角度来说每个公民应该是平等。应该平等享受社会资源。为什么他们要去火车站，应该他们没有选择。或者说，回家会让他们感觉更好！！！
政府人员的素质就高吗？
原帖由 wqning 于 2008-2-4 11:11 发表
呵呵，是啊。
总是现在是上下都有问题。
基本上，我觉得应该各打50大板。
不过因为上梁理应比下梁优秀，所以上梁打60大板，下梁打40大板。
原帖由 炮声 于 2008-2-4 11:10 发表
如果没的选呢?
怎么会没的选？用一个科学上的比喻就是，下梁相当于金矿中的沙子，制度的作用就是要将沙子中的金子筛选出来，金子总是有的，没有选出来只能说你的方法落后，公民的素质也只能提高沙子中的含金量，落后的方法仍然选不出金子。
其实社会能否进步要看政府执政思路是认为，对民众形成单向信息不对称还是尽量做到保持同民众双向信息透明能有益政府执政的问题。