超级军网你们说土耳其和印度，谁的战斗力更差？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:23:44
土耳其和印度在我的印象里是世界上有名的常败国家，像德国那样的虽然也是屡战屡败，但是人家虽败犹荣，还是给人留下一种很强大的印象。。。土耳其在朝鲜战争时派出了一个突厥旅，结果被志愿军轻松消灭。。。阿三在中印战争时美苏相助，结果丢盔弃甲。。。
你们说阿三和突厥谁的战斗力更差呢？土耳其和印度在我的印象里是世界上有名的常败国家，像德国那样的虽然也是屡战屡败，但是人家虽败犹荣，还是给人留下一种很强大的印象。。。土耳其在朝鲜战争时派出了一个突厥旅，结果被志愿军轻松消灭。。。阿三在中印战争时美苏相助，结果丢盔弃甲。。。
你们说阿三和突厥谁的战斗力更差呢？
你们说阿三和突厥谁的战斗力更差呢？土耳其和印度在我的印象里是世界上有名的常败国家，像德国那样的虽然也是屡战屡败，但是人家虽败犹荣，还是给人留下一种很强大的印象。。。土耳其在朝鲜战争时派出了一个突厥旅，结果被志愿军轻松消灭。。。阿三在中印战争时美苏相助，结果丢盔弃甲。。。
你们说阿三和突厥谁的战斗力更差呢？
火鸡应该比大象强点
为什么？
无视，全部无视
小打土耳其可能厉害点，大打印度可能厉害点。
火鸡国不是1战的时候，让丘吉尔的达达尼尔攻略吃了亏了？
那如果印度现在和土耳其PK呢？我觉得印度不一定能打得过土耳其。毕竟印度打巴基斯坦是很吃力的。
看打什么战。如果那出去一个班对一个班，应该是土厉害点。
阿三被英国殖民了很久啊。。
阿三被英国殖民了很久啊。。
迷雾中的远方 发表于 2009-7-14 09:27 
牛在印度才是神吧
牛在印度才是神吧
两国都不接壤的,怎么打?
应该伊朗和土耳其比才有意思哈
应该伊朗和土耳其比才有意思哈
广东的大海 发表于 2009-7-14 09:46
土耳其绝对打不过伊朗。好歹伊朗可是跟萨达姆练了8年。
土耳其绝对打不过伊朗。好歹伊朗可是跟萨达姆练了8年。
原来2个都是烂货,大家是不是要比谁更烂:D
要说战斗力肯定是印度强，核武器，航母，飞机坦克，至少品种齐全
其实说起来中国网民才是世界上种族歧视最严重的，似乎只要这个国家不出名，就是一个烂国，只要有装备和充足的训练加上实战经验，就是毛里求斯人也能成为一支强大的军队，要是光讨论单兵素质，现在的解放军普通士兵恐怕还比不上非洲内战里面的民兵呢
其实说起来中国网民才是世界上种族歧视最严重的，似乎只要这个国家不出名，就是一个烂国，只要有装备和充足的训练加上实战经验，就是毛里求斯人也能成为一支强大的军队，要是光讨论单兵素质，现在的解放军普通士兵恐怕还比不上非洲内战里面的民兵呢
解放军普通士兵恐怕还比不上非洲内战里面的民兵? 你在做梦吧？
过去的战绩，中国军队打印度基本上跟大人欺负小孩子差不多。几个恐怖分子就可以把一个地位类似于上海的孟买搞得天翻地覆，这样的对手，实在让人觉得是胜之不武。
过去的战绩，中国军队打印度基本上跟大人欺负小孩子差不多。几个恐怖分子就可以把一个地位类似于上海的孟买搞得天翻地覆，这样的对手，实在让人觉得是胜之不武。
14# galaxyjump
那不见得,如果10几个恐怖分子偷渡上海,造成的伤害不见得比孟买小.只不过中国军队可能出动得快点而已.
那不见得,如果10几个恐怖分子偷渡上海,造成的伤害不见得比孟买小.只不过中国军队可能出动得快点而已.
xjlaughing 发表于 2009-7-14 12:22
有人格的人有反抗精神，有国格的国家有战斗力。同理，没有人格的人和没有国格的国家一样只能被奴役。
印度有国格吗，我只知道印度有“非暴力不合作”，国格是牺牲精神的体现，战斗力是国格的体现，牺牲精神，中国人有，美国人有，英国人有，日本也有，奥斯曼土耳其也有，印度。。。。没有。
非暴力不合作符合民主制度的需要，但战场上没有民主，只有牺牲精神。
印度有国格吗，我只知道印度有“非暴力不合作”，国格是牺牲精神的体现，战斗力是国格的体现，牺牲精神，中国人有，美国人有，英国人有，日本也有，奥斯曼土耳其也有，印度。。。。没有。
非暴力不合作符合民主制度的需要，但战场上没有民主，只有牺牲精神。
历史上是土耳其狠，毕竟突厥够野；现在应该是印度厉害，国力强些~~~
zhaozekun 发表于 2009-7-14 10:34
你说点别的还差不多 看看黑鹰坠落 说白了就是单方面屠杀 只不过屠杀者损失有点出乎意料而已
还拿非洲民兵比 那些人连教练都没有 一辈子拿枪拿错 他们用刀杀的人比用枪杀的还多
你说点别的还差不多 看看黑鹰坠落 说白了就是单方面屠杀 只不过屠杀者损失有点出乎意料而已
还拿非洲民兵比 那些人连教练都没有 一辈子拿枪拿错 他们用刀杀的人比用枪杀的还多
历史上的奥斯曼土耳其帝国被华丽的无视了
现在应该是印度，毕竟印度的军事武备在那里
现在应该是印度，毕竟印度的军事武备在那里
只要外国势力不插手, 三哥核平小亚细亚没有任何问题
土耳其的战斗力？抗美援朝被灭团了
历史上印度很长时间被伊斯兰统治把。
要是小范围陆上冲突，土耳其还是可以的。不过无论是武器装备的完整性还是国家潜力而言，土都比不上阿三。
土耳其毕竟是吃肉的，印度人打架不行，打嘴仗还马马虎虎。
从历史上看，突厥比天竺还是要强悍些的。当然现在总体来讲，天竺国肯定要强过突厥，但是若比较同等外部条件下的战斗能力，还是应该突厥强一些。
:L土耳其是火鸡？
zhaozekun 发表于 2009-7-14 10:34
把你小子扔到军队里训练几天，等着你哭着喊着叫娘的时候，估计就不会说出这种话了。
把你小子扔到军队里训练几天，等着你哭着喊着叫娘的时候，估计就不会说出这种话了。
说那么多,不如谁站出来科普下土国军备情况吧?用的啥飞机?啥坦克?啥军舰?啥防空?啥导弹??哪位比较了解的大能出来说一下......三哥就不用说了,地球人都知道三哥用啥货色!!
恩,只有真实的数据和货色拿出来比较才有说服力啊???:D
恩,只有真实的数据和货色拿出来比较才有说服力啊???:D
我记得土国军备都是美欧货色,尤其是空军相当不错,光f16c/d加起来就有近250架,相比之下a3比较先进的su30mk1数量就比较少了,而mig21之类的比重还是大了点.
至于海军,看上去是印度比较牛,土耳其只有20多艘护卫舰,具体型号本人不太清楚,没有大型军舰,但大型军舰印度是有不少的,不过印度也牛不到哪去,他的航妈,说实话我很怀疑他那两个不知道多少年的别人丢了不要的破玩意儿有多少战斗力,上面那些飞机也都是垃圾货色,至于自造和买毛国的,没服役前一律不予评价,核艇??这东西形成战斗力前也不予计算,这么看起来其实印度在规模和大型军舰上有优势,但纯轮技术方面,至少到2009年为止,实在没有很大的优势,当然优势还是有点的,比方说那吹上天的什么"不拉莫死"?不过具体有多强,只有鬼知道了.
然后说陆军,这个很难比较,光从武器来看,貌似都差不多,土国的陆军武器都是美欧的混合体,比如说坦克就是美国的m系列+德国的豹子,印度就大多是毛货,最要命的是他自己的坦克计划废掉了,所以当然除了陆军规模比土国大,武器装备上没什么优势.
最后说战略导弹,这个当然三哥有绝对优势,不过土国虽然着方面是零,不过他是北约成员国,自有大老板为他撑开核保护伞,啊三脑壳没坏掉的话,绝对不敢用核导弹攻击它的,当然就是常规战争也是不可能打的,土国境内有不少北约和美国军事基地,f15啊之类的也有不少,打土国就等于打美国和欧洲,阿三脑抽了才会去招惹土国
至于海军,看上去是印度比较牛,土耳其只有20多艘护卫舰,具体型号本人不太清楚,没有大型军舰,但大型军舰印度是有不少的,不过印度也牛不到哪去,他的航妈,说实话我很怀疑他那两个不知道多少年的别人丢了不要的破玩意儿有多少战斗力,上面那些飞机也都是垃圾货色,至于自造和买毛国的,没服役前一律不予评价,核艇??这东西形成战斗力前也不予计算,这么看起来其实印度在规模和大型军舰上有优势,但纯轮技术方面,至少到2009年为止,实在没有很大的优势,当然优势还是有点的,比方说那吹上天的什么"不拉莫死"?不过具体有多强,只有鬼知道了.
然后说陆军,这个很难比较,光从武器来看,貌似都差不多,土国的陆军武器都是美欧的混合体,比如说坦克就是美国的m系列+德国的豹子,印度就大多是毛货,最要命的是他自己的坦克计划废掉了,所以当然除了陆军规模比土国大,武器装备上没什么优势.
最后说战略导弹,这个当然三哥有绝对优势,不过土国虽然着方面是零,不过他是北约成员国,自有大老板为他撑开核保护伞,啊三脑壳没坏掉的话,绝对不敢用核导弹攻击它的,当然就是常规战争也是不可能打的,土国境内有不少北约和美国军事基地,f15啊之类的也有不少,打土国就等于打美国和欧洲,阿三脑抽了才会去招惹土国