谁在全球导演中国版“货币战争” ?

最近几个月多国经济吃紧，欧元等货币面临动荡，在美国的挑拨下，中国成了第一眼就被看到的“根源”。近日，欧美一些领导人的表态让媒体找到了噱头，“货币战争”一词几经转手，被集中指向中国，几乎成了西方舆论谈到人民币汇率时最时髦的新用语。

    实际上，全球外汇市场正处于群雄逐鹿的混乱时期。日本已于5日三度出手抑制日元升值，随后，韩国、巴西等国也纷纷放出可能出手干预汇市的信号。

   看似货币战争的硝烟将要开始弥漫，而中国则被说成是国际“货币战争”的罪魁祸首。但仔细看，说这话的起哄者多，真正的推手仍是美国。现在美国逼人民币大幅升值，就像美国人为自己国家的经济找一服新药，却要拿庞大的中国当试验鼠。
美国通过征收特别关税法案以实现本币贬值的目的表露无遗。近期美元汇率持续走软，推动欧元以及亚洲货币持续升值，各国间的汇率战争一触即发。

日元是美元贬值中最大的受害者之一。尽管日本政府和央行已对汇市进行了干预，但日元强势难挡。

除了日元，近期一系列亚洲货币也持续升值。泰铢和马来西亚林吉特触及近13年以来的新高，新加坡元兑美元触及历史新高，韩元兑美元刷新四个半月高点，人民币连续触及2005年7月汇改以来的高位。

据悉，为遏制本币涨势，近日越南、韩国、泰国、马来西亚、印尼央行及新加坡多次对本币进行了干预。

9月27日，巴西财长曼特加说了一句“世界正处在一场国际货币战争中”，从而把这个词带入了国际舆论场，有西方媒体将它进一步解释为日本、巴西、韩国甚至瑞士等国近来都通过干预汇率阻止本国货币升值，它们担心上世纪30年代那场各国竞相通过将本国货币贬值促进出口，最终导致大萧条的

货币战争会在今天重演。

    中国没理由惧怕

    中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌说，所谓的货币战争不过是西方为吓唬中国、逼迫人民币升值制造出的噱头，即使美国真发动货币战争，中国也不怕，因为中国手里有令美国忌惮的牌。

    他说，中国应将人民币汇率与美元储备挂钩，如果人民币在美国压力下升值一个百分点，中国应减持3%的美元储备以弥补人民币升值给中国带来的外汇损失。

    7日，日本经济财政大臣海江田万里在接受路透社采访时否认日本干预日元币值的性质与中国相同，坚称日元币值自由变动。但一位不愿意透露姓名的日本经济专家对《环球时报》说，日本政府干预汇率就是要避免日元强势，日本和中国一样拥有大量美元储备，如果美元急速贬值，日本脊背上渗

透出的冷汗不会比中国少。

美国会近期之所以频频舞动汇率大棒，最重要的现实原因是国会中期选举。在即将于今年１１月２日举行的中期选举中，国会众议院４３５名议员全部要改选，参议院要改选三分之一，涉及３７名参议员。鼓噪这项法案的议员以所谓“纠正中美贸易不平衡，夺回被中国夺走的美国制造业就业”为旗

号，以外制内，转移视线，笼络选民。

美国约翰·霍普金斯大学中国问题专家鲍泰利接受新华社记者采访时说，在中期选举的政治压力下，美国议员们自然会调高反华音量。

另外，美国压人民币升值，使美元相对贬值，不免有减轻外债压力之嫌。美国哈佛大学教授肯尼斯·罗格夫和马里兰大学经济学教授、金融危机史专家卡门·赖因哈特认为，像美国这样依赖海外融资的国际储备货币国家，压人民币升值的做法有着贬值本币以减轻债务负担的内在动因。

目前美国经济最大的挑战在于创造就业，而扩大出口有利于就业。提高出口，归根结底是要找到市场。遍观全球，中国当属规模大、增长潜力好的市场，美国朝野对此心知肚明。

    美国财长盖特纳不久前指出，从农业到制造业和服务业，中国是美国的关键市场。一些分析人士认为，美国以施压汇率为名，意欲进一步撬动中国市场准入。>>>

不愿承认自身竞争力的下降，而宁愿将别国的汇率作为替罪羊。中国驻国际货币基金组织执行董事何健雄对记者说，美国贸易逆差的主要原因在于本国产品缺乏竞争力，劳动生产率增长不足，市场开放度不够。值得一提的是，上世纪８０年代美国施压日元升值，并没有纠正美日贸易逆差。>>>

商务部新闻发言人姚坚９月３０日就此接受新华社记者采访时表示，以汇率为由进行反补贴调查，不符合世贸组织的有关规则。

    姚坚强调，中美经贸合作是互利互惠的。近年来，中国一直是美国出口增长最快的市场，据美方统计，今年１－７月，美国对华出口增长３６．２４％，高于美自华进口增速１４．４个百分点，高于美整体出口增速１３．６个百分点。

    他强调，单方面的消极限制不能解决中美贸易平衡问题，美国应采取取消对华出口限制等积极措施，使更多的适销产品出口中国。

中国外交部发言人姜瑜３０日表示，借口人民币汇率问题搞保护主义，只会严重损害中美经贸关系，并给两国经济乃至世界经济的复苏造成消极影响。

    姜瑜说，中方敦促美国国会议员认清中美经贸关系的重要性，制抵保护主义，以免损害中美两国人民和世界人民的利益。 >>>详细

美国国会不是央行的董事会

    压人民币升值，就像中美两国之间的一场赌局。美国的赌注是增加部分就业，中国赌上去的却是整个国家经济的命运。

近日来，欧美舆论批评人民币汇率机制的声音再次升高，中国被说成是国际“货币战争”的罪魁祸首。但仔细看，说这话的起哄者多，真正的推手仍是美国。中美围绕人民币汇率的斗争，已经压倒两国间的其他传统争端，成为中美不仅持续时间久，而且十分尖锐的利益冲突。

必须指出，美国的做法很霸道，并且十分轻率。人民币升值对美国经济至关重要的命题没有得到严格论证。人民币对美元的汇率从2005年以来升值幅度超过20%，这并没有直接带动美国贸易形势的好转。但美国现在逼人民币大幅升值，就像美国人为自己国家的经济找一服新药，却要拿庞大的中国当

试验鼠。

人民币正走在升值的路上是不争的事实。中国国内对人民币升值的利弊存在很大争议，对该不该压人民币升值，美国内部及西方各国的看法也很不一致。由于人民币汇率涉及到与外币的关系，外部的意见不能一点不听，但外部意见只是人民币汇率机制的形成因素之一，它不可能成为决定人民币汇率走

向的主导性因素。

现在的问题是，美国没把自己的位置摆正。美国国会的一些议员，傲慢地把自己当成了中国央行的董事会，基于美国压日元、德国马克升值的历史案例，他们对人民币步步紧逼，并寄希望于中国因为不愿与美国正面对抗，会不断采取让步以求息事宁人。>>>

英国路透社9月26日报道，原题：美国在G20峰会上压制人民币必将势单力薄

     随着有可能为美国摇旗呐喊的盟国不肯对抗北京，在即将举行的20国集团峰会上试图把中国汇率列为主要议题的美国财长盖特纳，将面临孤军奋战的局面。


    盖特纳宣告，在11月于韩国举行的峰会上，将动员其他国家迫使中国加快人民币升值步伐。（但）对G20国家官员的采访表明，盖特纳在首尔必将势单力薄，他本人也承认，没几个国家愿意对抗中国。“与其他国家相比，美国更急于在人民币问题上捞取好处”,一位不愿透露姓名的欧元区财政官员说,“这更像是个双边事务，其他国家则在围观，他们或认为意义不大，或根本就不感兴趣。” >>>详细

国际观察：美国汇率法案升级为全球经济蒙上阴影

    美方这种带有浓重保护主义色彩的举动仍然树立了一个糟糕范例，与后危机时代国际经济合作与协调的主流相悖。

    国际货币基金组织总裁卡恩说，目前世界经济不确定性大，依然需要各国协调合作。如果各国只想着本国利益，只会对全球经济不利。

    一些分析人士认为，中美贸易不平衡是长期以来形成的结构性问题，结构性问题需要结构性解决。美方动辄将经贸问题政治化，只会阻碍中美双边贸易健康发展。

2010年

2010年9月，93名国会议员联名致信众院民主党领袖，要求对人民币汇率政策采取强硬立场；众院15日和16日举行听证会，继续就人民币汇改进展等问题向中国施压……

2010年1月1日，美国普林斯顿大学经济学教授、《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》专栏上发表一篇题为《中国新年（Chinese New Year）》的文章。文章指责说，如果中国不改变经济政策，那么保护主义将变得“更为猛烈”！中国必须让人民币大幅升值。2010年3月，保罗·克鲁格曼声称，人民币币值被低估，导致美国在金融危机期间至少损失140万个就业岗位。

2010年2月3日，美国总统奥巴马公开表示将在人民币汇率问题上对中国采取更为强硬的立场，并且要求中国开放市场为美国扩大出口。

2010年3月15日，130位国会议员联名致信美国财政部长盖特纳和商务部长骆家辉，要求将中国认定为“汇率操纵国”，并要求美国商务部对中国商品实施反补贴制裁。在3月24日的听证会上，十余名国会议员和4位美国经济学者几乎是一边倒地指责“人民币被严重低估”。

2009年

2009年1月16日，侯任美国总统奥巴马表示将“通过所有途径”，包括向世界贸易组织投诉的方法，向中国施压，逼使中国调高人民币汇率。由此，中美开始了新一轮的人民币汇率争论中。

2006年

2006年12月12日，时任美国财长的保尔森率领代表团访华。保尔森提出，“美国认为中国在消减贸易顺差方面可以做得更多。我们鼓励中国采取更具弹性的人民币汇率机制”。

2005年

2005年7月21日，我国宣布启动人民币汇改。在获得短暂的好评之后，人民币估值再次受到个别发达国家的指责。

2004年

2004年10月，中国人民银行行长首次受邀参加G7会议。当时，有人将这次会议形容为人民币汇率版的“鸿门宴”，除了美日等国，国际货币基金组织(IMF)也作出类似的姿态。在这次会议上，一些国家的政要、投行机构等纷纷提出要中国放弃盯住美元的汇率安排。浓烈的火药味从会场蔓延到各个角

落。

2003年

2003年9月，时任美国财长的斯诺来华，带来了有关“中国政府放宽人民币波动范围”的要求。他认为，最佳的汇率政策就是让货币自由浮动，让市场自行制定汇率，政府应该尽量减少干预。美日两国联手向中国施压，引导国际上向人民币施压的“舆论大潮”。


(来源:新华网: http://news.xinhuanet.com/world/2010-10/09/c_12637717.htm)

最近几个月多国经济吃紧，欧元等货币面临动荡，在美国的挑拨下，中国成了第一眼就被看到的“根源”。近日，欧美一些领导人的表态让媒体找到了噱头，“货币战争”一词几经转手，被集中指向中国，几乎成了西方舆论谈到人民币汇率时最时髦的新用语。

    实际上，全球外汇市场正处于群雄逐鹿的混乱时期。日本已于5日三度出手抑制日元升值，随后，韩国、巴西等国也纷纷放出可能出手干预汇市的信号。

   看似货币战争的硝烟将要开始弥漫，而中国则被说成是国际“货币战争”的罪魁祸首。但仔细看，说这话的起哄者多，真正的推手仍是美国。现在美国逼人民币大幅升值，就像美国人为自己国家的经济找一服新药，却要拿庞大的中国当试验鼠。
美国通过征收特别关税法案以实现本币贬值的目的表露无遗。近期美元汇率持续走软，推动欧元以及亚洲货币持续升值，各国间的汇率战争一触即发。

日元是美元贬值中最大的受害者之一。尽管日本政府和央行已对汇市进行了干预，但日元强势难挡。

除了日元，近期一系列亚洲货币也持续升值。泰铢和马来西亚林吉特触及近13年以来的新高，新加坡元兑美元触及历史新高，韩元兑美元刷新四个半月高点，人民币连续触及2005年7月汇改以来的高位。

据悉，为遏制本币涨势，近日越南、韩国、泰国、马来西亚、印尼央行及新加坡多次对本币进行了干预。

9月27日，巴西财长曼特加说了一句“世界正处在一场国际货币战争中”，从而把这个词带入了国际舆论场，有西方媒体将它进一步解释为日本、巴西、韩国甚至瑞士等国近来都通过干预汇率阻止本国货币升值，它们担心上世纪30年代那场各国竞相通过将本国货币贬值促进出口，最终导致大萧条的

货币战争会在今天重演。

    中国没理由惧怕

    中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌说，所谓的货币战争不过是西方为吓唬中国、逼迫人民币升值制造出的噱头，即使美国真发动货币战争，中国也不怕，因为中国手里有令美国忌惮的牌。

    他说，中国应将人民币汇率与美元储备挂钩，如果人民币在美国压力下升值一个百分点，中国应减持3%的美元储备以弥补人民币升值给中国带来的外汇损失。

    7日，日本经济财政大臣海江田万里在接受路透社采访时否认日本干预日元币值的性质与中国相同，坚称日元币值自由变动。但一位不愿意透露姓名的日本经济专家对《环球时报》说，日本政府干预汇率就是要避免日元强势，日本和中国一样拥有大量美元储备，如果美元急速贬值，日本脊背上渗

透出的冷汗不会比中国少。

美国会近期之所以频频舞动汇率大棒，最重要的现实原因是国会中期选举。在即将于今年１１月２日举行的中期选举中，国会众议院４３５名议员全部要改选，参议院要改选三分之一，涉及３７名参议员。鼓噪这项法案的议员以所谓“纠正中美贸易不平衡，夺回被中国夺走的美国制造业就业”为旗

号，以外制内，转移视线，笼络选民。

美国约翰·霍普金斯大学中国问题专家鲍泰利接受新华社记者采访时说，在中期选举的政治压力下，美国议员们自然会调高反华音量。

另外，美国压人民币升值，使美元相对贬值，不免有减轻外债压力之嫌。美国哈佛大学教授肯尼斯·罗格夫和马里兰大学经济学教授、金融危机史专家卡门·赖因哈特认为，像美国这样依赖海外融资的国际储备货币国家，压人民币升值的做法有着贬值本币以减轻债务负担的内在动因。

目前美国经济最大的挑战在于创造就业，而扩大出口有利于就业。提高出口，归根结底是要找到市场。遍观全球，中国当属规模大、增长潜力好的市场，美国朝野对此心知肚明。

    美国财长盖特纳不久前指出，从农业到制造业和服务业，中国是美国的关键市场。一些分析人士认为，美国以施压汇率为名，意欲进一步撬动中国市场准入。>>>

不愿承认自身竞争力的下降，而宁愿将别国的汇率作为替罪羊。中国驻国际货币基金组织执行董事何健雄对记者说，美国贸易逆差的主要原因在于本国产品缺乏竞争力，劳动生产率增长不足，市场开放度不够。值得一提的是，上世纪８０年代美国施压日元升值，并没有纠正美日贸易逆差。>>>

商务部新闻发言人姚坚９月３０日就此接受新华社记者采访时表示，以汇率为由进行反补贴调查，不符合世贸组织的有关规则。

    姚坚强调，中美经贸合作是互利互惠的。近年来，中国一直是美国出口增长最快的市场，据美方统计，今年１－７月，美国对华出口增长３６．２４％，高于美自华进口增速１４．４个百分点，高于美整体出口增速１３．６个百分点。

    他强调，单方面的消极限制不能解决中美贸易平衡问题，美国应采取取消对华出口限制等积极措施，使更多的适销产品出口中国。

中国外交部发言人姜瑜３０日表示，借口人民币汇率问题搞保护主义，只会严重损害中美经贸关系，并给两国经济乃至世界经济的复苏造成消极影响。

    姜瑜说，中方敦促美国国会议员认清中美经贸关系的重要性，制抵保护主义，以免损害中美两国人民和世界人民的利益。 >>>详细

美国国会不是央行的董事会

    压人民币升值，就像中美两国之间的一场赌局。美国的赌注是增加部分就业，中国赌上去的却是整个国家经济的命运。

近日来，欧美舆论批评人民币汇率机制的声音再次升高，中国被说成是国际“货币战争”的罪魁祸首。但仔细看，说这话的起哄者多，真正的推手仍是美国。中美围绕人民币汇率的斗争，已经压倒两国间的其他传统争端，成为中美不仅持续时间久，而且十分尖锐的利益冲突。

必须指出，美国的做法很霸道，并且十分轻率。人民币升值对美国经济至关重要的命题没有得到严格论证。人民币对美元的汇率从2005年以来升值幅度超过20%，这并没有直接带动美国贸易形势的好转。但美国现在逼人民币大幅升值，就像美国人为自己国家的经济找一服新药，却要拿庞大的中国当

试验鼠。

人民币正走在升值的路上是不争的事实。中国国内对人民币升值的利弊存在很大争议，对该不该压人民币升值，美国内部及西方各国的看法也很不一致。由于人民币汇率涉及到与外币的关系，外部的意见不能一点不听，但外部意见只是人民币汇率机制的形成因素之一，它不可能成为决定人民币汇率走

向的主导性因素。

现在的问题是，美国没把自己的位置摆正。美国国会的一些议员，傲慢地把自己当成了中国央行的董事会，基于美国压日元、德国马克升值的历史案例，他们对人民币步步紧逼，并寄希望于中国因为不愿与美国正面对抗，会不断采取让步以求息事宁人。>>>

英国路透社9月26日报道，原题：美国在G20峰会上压制人民币必将势单力薄

     随着有可能为美国摇旗呐喊的盟国不肯对抗北京，在即将举行的20国集团峰会上试图把中国汇率列为主要议题的美国财长盖特纳，将面临孤军奋战的局面。


    盖特纳宣告，在11月于韩国举行的峰会上，将动员其他国家迫使中国加快人民币升值步伐。（但）对G20国家官员的采访表明，盖特纳在首尔必将势单力薄，他本人也承认，没几个国家愿意对抗中国。“与其他国家相比，美国更急于在人民币问题上捞取好处”,一位不愿透露姓名的欧元区财政官员说,“这更像是个双边事务，其他国家则在围观，他们或认为意义不大，或根本就不感兴趣。” >>>详细

国际观察：美国汇率法案升级为全球经济蒙上阴影

    美方这种带有浓重保护主义色彩的举动仍然树立了一个糟糕范例，与后危机时代国际经济合作与协调的主流相悖。

    国际货币基金组织总裁卡恩说，目前世界经济不确定性大，依然需要各国协调合作。如果各国只想着本国利益，只会对全球经济不利。

    一些分析人士认为，中美贸易不平衡是长期以来形成的结构性问题，结构性问题需要结构性解决。美方动辄将经贸问题政治化，只会阻碍中美双边贸易健康发展。

2010年

2010年9月，93名国会议员联名致信众院民主党领袖，要求对人民币汇率政策采取强硬立场；众院15日和16日举行听证会，继续就人民币汇改进展等问题向中国施压……

2010年1月1日，美国普林斯顿大学经济学教授、《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼在《纽约时报》专栏上发表一篇题为《中国新年（Chinese New Year）》的文章。文章指责说，如果中国不改变经济政策，那么保护主义将变得“更为猛烈”！中国必须让人民币大幅升值。2010年3月，保罗·克鲁格曼声称，人民币币值被低估，导致美国在金融危机期间至少损失140万个就业岗位。

2010年2月3日，美国总统奥巴马公开表示将在人民币汇率问题上对中国采取更为强硬的立场，并且要求中国开放市场为美国扩大出口。

2010年3月15日，130位国会议员联名致信美国财政部长盖特纳和商务部长骆家辉，要求将中国认定为“汇率操纵国”，并要求美国商务部对中国商品实施反补贴制裁。在3月24日的听证会上，十余名国会议员和4位美国经济学者几乎是一边倒地指责“人民币被严重低估”。

2009年

2009年1月16日，侯任美国总统奥巴马表示将“通过所有途径”，包括向世界贸易组织投诉的方法，向中国施压，逼使中国调高人民币汇率。由此，中美开始了新一轮的人民币汇率争论中。

2006年

2006年12月12日，时任美国财长的保尔森率领代表团访华。保尔森提出，“美国认为中国在消减贸易顺差方面可以做得更多。我们鼓励中国采取更具弹性的人民币汇率机制”。

2005年

2005年7月21日，我国宣布启动人民币汇改。在获得短暂的好评之后，人民币估值再次受到个别发达国家的指责。

2004年

2004年10月，中国人民银行行长首次受邀参加G7会议。当时，有人将这次会议形容为人民币汇率版的“鸿门宴”，除了美日等国，国际货币基金组织(IMF)也作出类似的姿态。在这次会议上，一些国家的政要、投行机构等纷纷提出要中国放弃盯住美元的汇率安排。浓烈的火药味从会场蔓延到各个角

落。

2003年

2003年9月，时任美国财长的斯诺来华，带来了有关“中国政府放宽人民币波动范围”的要求。他认为，最佳的汇率政策就是让货币自由浮动，让市场自行制定汇率，政府应该尽量减少干预。美日两国联手向中国施压，引导国际上向人民币施压的“舆论大潮”。


(来源:新华网: http://news.xinhuanet.com/world/2010-10/09/c_12637717.htm)