1979年我军基层军官的素质与二战德军相比差多远?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 13:33:25
看了很多对越反击战的战例.感觉差距太大了.迷路的, 不懂得合理配置兵力火器的.错误安排行军的.比比皆是.
二战德军大部分时间都在国外作战,东线战场全部是陌生地形和敌意居民.他们的战例中几乎没有迷路的情形.看了很多对越反击战的战例.感觉差距太大了.迷路的, 不懂得合理配置兵力火器的.错误安排行军的.比比皆是.
二战德军大部分时间都在国外作战,东线战场全部是陌生地形和敌意居民.他们的战例中几乎没有迷路的情形.
热带丛林山地因素抛开,差二里地
二战后期童子军就在家门口用铁拳砸t34就行了 不用认识路
这真没的可比性哦
要看79年所处的时代背景、综合国力,回过头再看那场战争,很多暴露出来的问题就发现其有着自然而然的根源。

老邓打这场仗,也有着国际背景、中越关系、中苏关系的大环境。

文革后的军队多年未实战,自感牛Bboy哄哄,打一场有限战争,暴露该暴露的问题,自然就很正常了。结果确实如此,惨胜的结果令人不得不思考更多、更深。由此,第一次军队改革开始了。

海湾战争后,认识到差距更大,第二次军队、军工改革开始了。

与德军战术素养相比,因为所处的环境、时代、目的都不相同,可比性不是很强。真的要比的话,差距可不是一点点。
你怎么不拿抗美援朝来举例?
拿美帝越战来比才合适。
受教育程度较低,记得当时步兵军语里的计量单位还是市制的:····多少多少华里,多少多少市斤等等,密位之类几乎类似于天语。
这个这个,按什么标准来衡量呢?换算不来要不楼主教我吧........

德军在东线从不迷路么?古德里安说的还是朱可夫说的.........

解放军在越北也没有迷路啊,说打老街就打老街,说打谅山就打谅山,也没错打到柬埔寨去啊?
受教育程度较低,记得当时步兵军语里的计量单位还是市制的:····多少多少华里,多少多少市斤等等,密位 ...
英里英镑长顿短顿很高大上吗?
真不知LZ这个德粉 还是来德黑 TG红 还是TG黑 同样是越南 中国和老美结果就不一样 LZ你说中国比老美怎么样
楼主问1939年的德军还是1945年的德军?天壤之别了。

谁告诉你德军没有迷路的?
看来楼主确实不是真正的德粉呀,对德军的情况了解不多呀。
好好看看德国国防军历史吧,学习很重要。
1939年时德军真不是盖的,把英法都给打成猪头三了。
不迷路,现在科技导航这么发达,该迷路还是迷路
除了对基督教思想的素养远远远远不如德军外,任何一点都强过德军万倍
正常现象,因为不懂多年没有打战,二战开始时,德军指挥官也一样
没那么差,山岳丛林地形,看德国精锐伞兵在克里特的表现就知道了,德国人闪电战是战术上占便宜。

越南军队可不是渣,基本战斗不停进行了30年,武器装备都是苏美的好东西,美国人都跑了,别小看越军。比法军强多了。
军服不够德军帅,其他德军估计比不上
越南75年打跑了MD,战力杆杆的,不是脓包,解放军照样打他们。
德军遇到山岳丛林,一个样,高明不了多少
......
比朝鲜战争基础教育更好,
训练更差
在1979年对越作战时,14军40师118团1连奉命攻击小曹东北无名高地。从凌晨战斗至中午12时,1连已先后组织了10次冲击,并先后打退了越军的6次反冲击,还是没能攻下核心的2号高地,全连已伤亡40人,14个战斗骨干伤亡了13个。连长这时意识到没有火力压制越军不行,而且前面的10次冲击战术也不对头,攻击方向过于单一,易被越军集中火力封锁。于是连长用861指挥机向团里要求炮火支援,然而他的军事常识较缺乏,团里要他报坐标,他却说:“我知道球的坐标,你往太阳这方打不就得了!”弄得团里也没办法。通信员对他说:“连长,我们自己还有炮嘛!”他这才想起来:“龟儿些有炮为啥不打呀?”其实是他没下命令使用60炮。后来经人提醒,连长要求团炮火压制2号高地之敌。118团100迫击炮连很快按照师统一编号向2号高地进行了火力急袭,但却没有打到1连当面的敌人。原来是高地编号发生了问题。对于小曹东北无名高地,1连自行将其编为1-7号高地(师编的1号高地为1连编的1、2、7号高地,师编的2号高地为1连编的3、4、5、6号高地,也就是说1连此时攻打的2号高地实际是师编的1号高地),却没有上报给团里,以致炮兵远弹200米,打错了目标,未能及时支援步兵战斗。战后一位老将军就狠狠批评了连长一味喊冲的行为,他说:牛打架都知道不硬顶,顶不过它要往后退一下嘛!
不迷路,现在科技导航这么发达,该迷路还是迷路
楼主没看前几天的新闻,美军直升机群在德国演习都迷路去芬兰了。你怎么解释有gps的美军找不到路?
东线战场全部是陌生地形和敌意居民
======================
全是敌意居民我笑了,乌克兰,立陶宛,爱沙尼亚欢迎德军的海了去了
79年的解放军吊打二战德军
二战德军?1939年的还是1945年的?楼主以为德军在整个二战时期的训练素质一直很高?
你是说横扫欧洲的那只德国军队吗?
dengcalvin 发表于 2014-9-29 16:33
没那么差,山岳丛林地形,看德国精锐伞兵在克里特的表现就知道了,德国人闪电战是战术上占便宜。

越南军 ...
越南军队步兵的装备比PLA强很多,我们一个班才2只冲锋枪,其他都是56半。
据说那时我们的地图都不是很准的。
东欧大平原地形不复杂的,你再看看越北山区那种破碎的地形,有迷路很正常的。


再说德国也不是第一次在欧洲作战,德国在欧洲打过的仗是很多的,那些军官和老兵对周边是很熟悉的。

第一次世界大战,德意志和奥匈帝国的版图是包括了波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克以及南斯拉夫的大部分地区的。他们不可能对自己的领土的地形地貌不熟悉。



再说德国也不是第一次在欧洲作战,德国在欧洲打过的仗是很多的,那些军官和老兵对周边是很熟悉的。

第一次世界大战,德意志和奥匈帝国的版图是包括了波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克以及南斯拉夫的大部分地区的。他们不可能对自己的领土的地形地貌不熟悉。

建议拿现在的德军和抗美援朝的军兔比
又见一个捧德军臭脚的。
我打猴子多大交换比?
德军大大毛多大交换比?
qqweee 发表于 2014-9-29 00:30
二战后期童子军就在家门口用铁拳砸t34就行了 不用认识路
这真没的可比性哦
他指的应该是1941、1942、1943时期的德军。。。
lz我们来聊聊那些在克里特被打成猪头的精锐伞兵。
楼主怎么知道德军没有过这些问题。。脑补的???
一个45年 一个79年 差距也就34年
仅供应的弹药这一项任务,中国本身就根本无法完成。如1951年第一季度,朝鲜战场上所而弹药约14100多吨,而国内的军工生产能力总共只有1500多吨。————《聂荣臻回忆录》757页-758页
热带丛林山地因素抛开,差二里地
法国外籍军团已经用实战证明了德国兵在越南的环境里打仗打的真不怎么样来自: Android客户端