超级军网高压电缆能否通过深度管道井传输?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:30:22
现在贵州\湘南一些地区电缆结冰倒塌,我在想,以后建设时,如果地理条件允许(例如顺着公路侧边走),能否把这些电缆放在较深的管道井里面? 这样就避免了结冰问题.不过估计投资成本高很多.不过没比较过和加粗电缆的成本.现在贵州\湘南一些地区电缆结冰倒塌,我在想,以后建设时,如果地理条件允许(例如顺着公路侧边走),能否把这些电缆放在较深的管道井里面? 这样就避免了结冰问题.不过估计投资成本高很多.不过没比较过和加粗电缆的成本.
山上咋办,石头山.,
检修怎么办.事故点怎么判定,如何维护.公路要扩建呢 ?
先前有人提过你的问题.
架空线路的优势就是故障点明显,易于维修更换,投资少
检修怎么办.事故点怎么判定,如何维护.公路要扩建呢 ?
先前有人提过你的问题.
架空线路的优势就是故障点明显,易于维修更换,投资少
原帖由 su-27smk 于 2008-2-2 12:28 发表
山上咋办,石头山.,
检修怎么办.事故点怎么判定,如何维护.公路要扩建呢 ?
先前有人提过你的问题.
架空线路的优势就是故障点明显,易于维修更换,投资少
我在想,如果整体这样操作成本高的话,也许可以把主干线路这样操作.这样确保把线先送进城市里面的核心站,然后再通过便宜的办法向周边辐射.
]]
原帖由 su-27smk 于 2008-2-2 12:34 发表
晕,你见过特高压变电站建城市里的;funk
不清楚电力的东西.只是瞎说的.
话说二七大湿是电力行业的？
是啊
来洪水怎么办
电压太高的话，应该还是天上方便，在地底下，会不会容易击穿。如果有人一铲子下去，那就惨了。
不过电力系统是应该想个办法，研究研究，能不能或者降低电压加大电流，或者怎么的自动溶冰，远比武警用枪打方便。
不过电力系统是应该想个办法，研究研究，能不能或者降低电压加大电流，或者怎么的自动溶冰，远比武警用枪打方便。
特高压线路入地，不仅仅是土方工程成本高的问题，还有一个是绝缘问题不好解决。大量使用绝缘材料的成本也很高，并且任何绝缘材料实际并不是100%的绝缘，这就会是电力线与土地之间产生交感放电，由此造成的电能损耗要比架空线路大很多。
有一利必有一害。
关键是成本。呵呵。地下的花，电缆要铠装。还要考虑排水，检修问题。估计造价要翻几个跟斗把。
原帖由 su-27smk 于 2008-2-2 12:34 发表
晕,你见过特高压变电站建城市里的;funk 不过城市里到是有架空线入地的.
关键在野外就有点荒唐了
您别说，我还就真见过高压变电站建城市里的。
鉴定完毕：确实是瞎说
我倒是觉得,应该在主要电缆的的上面并排有一根容易发热的电线,平常人工控制不通电,一点遇到冰雪,就人工控制通电,让它发热把冰化掉.同样也是不知道成本会增加多少
原帖由 zlaser 于 2008-2-2 14:57 发表
您别说，我还就真见过高压变电站建城市里的。
:D 我说的是特高压
35kV级以下电压等级，称为配电电压；
110kV~220kV电压等级，称为高压；
330kV~500kV电压等级，称为超高压；
1000kV级以上电压等级，称为特高压
即便是超高压也没有在城市里的
城市里当然有变电站,一般都是35KV 或110KV的室内变电站:D
原帖由 大侠随风飘 于 2008-2-2 15:13 发表
我倒是觉得,应该在主要电缆的的上面并排有一根容易发热的电线,平常人工控制不通电,一点遇到冰雪,就人工控制通电,让它发热把冰化掉.同样也是不知道成本会增加多少
电缆或绝缘导线发热,绝缘不就完蛋了?
原帖由 大侠随风飘 于 2008-2-2 15:13 发表
我倒是觉得,应该在主要电缆的的上面并排有一根容易发热的电线,平常人工控制不通电,一点遇到冰雪,就人工控制通电,让它发热把冰化掉.同样也是不知道成本会增加多少
这个就是电伴热啊，理论上可以实现，就是成本太高啊
原帖由 zlaser 于 2008-2-2 14:57 发表
您别说，我还就真见过高压变电站建城市里的。
特高压的不可能建在成龙，一般在城里就是50KV，或220KV了，
技术上 能
经济上 天上不会掉钱
经济上 天上不会掉钱
]]
]]
:b 特高压变电站不可能建在城市里面的，如果有的话就是这个地方发展太太太快了，现在即使是35kv变电站都会远离市区~
:( 铺设电缆的成本和架空线路的成本是天壤之别呀~
原帖由 远谋 于 2008-2-2 20:37 发表
新闻上说这次雪灾已经造成了500亿的经济损失.把目前受灾部分的主干线全部提高设计标准, 需要花500亿么? 那怕400亿能解决问题,在理论上都是划算的.因为少亏100亿.而且你不知道下一次雪灾是什么时候,也不能保证这次的雪 ...
按你的标准估计1000亿都不够啊;funk
500亿不全部是电线造成的。
如果单纯对付线路结冰，倒塌之类，以后倒好办，雪下大一点，就组织人去排除积雪，那比冻起来以后再除冰容易多了。虽然会牵扯到巨大的人力，但是花费绝对比现在遭灾的损失少。
如果单纯对付线路结冰，倒塌之类，以后倒好办，雪下大一点，就组织人去排除积雪，那比冻起来以后再除冰容易多了。虽然会牵扯到巨大的人力，但是花费绝对比现在遭灾的损失少。
1000kv超高压供电，地球上还没有吧？记得国内最高750，山东电网骨干网似乎时500kv等级的
1000kV晋东南-南阳-荆门特高压工程:D
世界第一条1000kV特高压在日本
世界第一条1000kV特高压在日本
原帖由 su-27smk 于 2008-2-3 13:58 发表
1000kV晋东南-南阳-荆门特高压工程:D
世界第一条1000kV特高压在日本
应该是前苏联.
原帖由 zi_exnium 于 2008-2-3 14:04 发表
应该是前苏联.
那是1150KV而且现在貌似是变成500KV了
原帖由 su-27smk 于 2008-2-3 14:18 发表
那是1150KV而且现在貌似是变成500KV了
日本也不是标准1000kV.而且日本的好象也是在降压运行
那就不甚清楚了,反正所谓的深埋是没有的
深埋当然没有,我所知道的最高电压等级的就是220kV电缆.粗的可怕....
成本也不敢想象.
网友们想的还是太简单了,对付恶劣天气,电力行业已经有一整套操作和维护程序来应对了,只不过本次雪灾实在太猛,已经超出了该程序所能应付的范围了,仅此而已.
天灾.这应该算不可抗力了.:hug:
成本也不敢想象.
网友们想的还是太简单了,对付恶劣天气,电力行业已经有一整套操作和维护程序来应对了,只不过本次雪灾实在太猛,已经超出了该程序所能应付的范围了,仅此而已.
天灾.这应该算不可抗力了.:hug:
原帖由 su-27smk 于 2008-2-3 14:36 发表
那就不甚清楚了,反正所谓的深埋是没有的
请问上海某广场下的变电站多大?
原帖由 wmw36 于 2008-2-3 16:36 发表
请问上海某广场下的变电站多大?
我不在上海怎知, 广场下的应该是配电间吧. 即便是城市内的变电站也是室内变.电压等级不会很高.一般是35KV .变电站一般都是A类或B类危险场所,不会建在人流非常稠密的地区
原帖由 su-27smk 于 2008-2-3 16:41 发表
我不在上海怎知, 广场下的应该配电间是吧. 即便是城市内的变电站也是室内变.电压等级不会很高.一般是35KV .变电站一般都是A类或B类危险场所,不会建在人流非常稠密的地区
应急工程!不是配电间,可供上海特殊情况下军政运转
正好我有几张手机照的某室内110KV变的照片.中山ABB的主变,50000KVA容量
还有个ABB的GIS:D
还有个ABB的GIS:D
原帖由 wmw36 于 2008-2-3 16:45 发表
应急工程!不是配电间,可供上海特殊情况下军政运转
得了吧,你把照片发来再说.不过地下变电站也不是没有.:D 不过变电站修在地下不等于高压电缆都能深埋.;P
]]
]]