超级军网\"冷静爱国”不是媚日的挡箭牌－－警惕郑若思(ZT)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:05:39
"冷静爱国”不是媚日的挡箭牌－－警惕郑若思（回复郑教授对《高铁》一文的指责）
作者：龙之醒
http://bbs.china.com/military/bbs.jsp
昨天在中华网论坛看到郑若思教授发表的一篇名叫《警惕水均益》的文章。从文章开头就表现出对所谓的央视“名嘴”水均益被评为“十大青年”的不满，然后指责“水名嘴”在所写的两篇文章《日本，你听我说》，以及《我来谈高铁》（《高铁》一文并非水均益所写，笔者是原创作者，原文题是《要旗帜鲜明的反对京沪铁路采用新干线技术》，首发于中华网论坛、鼎盛军事，并在虚幻军事天空“龙之醒专栏”收录）里面所犯下的“以狭隘心态？动民族情绪”等诸多问题。当笔者细细拜读过这篇所谓的“警世”作文后，才真正感觉到，其实这位郑若思大教授其实是在胡说八道。《日本，你听我说》一文，是水均益在日本逗留的个人感受，作为在日本生活着的笔者并不具有实际意义，对于那篇文章中的具有内容及表述意义，笔者不做评价。但单就他指出《高铁》一文的错误，作为文章真正的作者，笔者觉得必须用事实予以反驳，让观者在自我思考中去伪存真，让真实越辩越清、道理越辩越明，也希望国人能够真正的深入思考，什么才是真正的“冷静的爱国观”。
首先，从郑若思在文篇中对《高铁》一文所指责的“六大错误”逐一进行回复，既希望能够表述笔者与郑教授的不同观点，也希望能够拨动郑教授强扣上来的几顶“愤青”大帽子。
第一：朝鲜人闯使馆一事。当时日本国会说“几十年前，这就是战争”的人，名字叫龟井静香，是日本自民党内江藤龟井派的头目，曾两次与小泉纯一郎对决自民党总裁选。其派内另外一个主要人物，江藤隆美，就是曾叫嚣南京大屠杀是谎言的那个人。在去年底的自民党总裁选中，龟井的得票率仅次于小泉。根本就不是郑若思所说的什么鸿池祥肇，这一点基本常识，请郑若思搞清楚，不要拿出错误的论据陷他人于不实的指责。
而且，当时说“几十年前就是战争”这句话的人并不是川口，郑若思为什么要在文章中偷梁换柱，把这句话强安在川口的身上呢？至于当时画面的情景，为什么国内不敢放送出来？当然是怕伤了“中华国威”。郑若思连一些最基本的资料都搞错了，还想教训别人吗？我看还是让他先凉快一会儿吧，等把真实的资料查清楚了，再来说话。
第二：关于日本陆上防卫大学。当时我写此文，的确在学校名字上有错误，就像把神奈川，写成神代川一样。对于这一点，我已经声明了无数次，在这里再重申一下。
郑若思写下此段，更体现他根本就不了解事情的基本情况。在日本防卫大学的招生图册上，有一章是关于“作战假想敌设有”的内容，所配的图片上面就是五星红旗。基于此，我才做了那段描述。这与什么外交部抗议有什么关系？？？郑若思根本就是在强扣帽子嘛。然后，郑说“其实，日本防卫大学要招中国留学生了。”我在这里可以告诉他，在那所大学里面，已经有一名中国留学生，属于中方派遣性质，而且该大学还在东京发行的中文版《留学生新闻》上刊发了招生广告，但根本没有人报名，我倒是去看了看，只是因为我酷爱军事，所以才看到那样的招生说明。郑若思例举这一段，实在想不出他倒底想说什么？想表述一个什么意思？
第三：关于日本自卫队曾有偷袭北朝鲜核设置的计划。这一点我不想多说，郑教授一再重申他对日本主流媒体多么熟悉，查询资料多么仔细。那就让他再到日文网站上去查查吧。看一看，到底是我“龙之醒”在乱写，还是他郑若思在不分清红皂白的胡说八道。从这一点上，我就可以看出郑若思根本就没有严谨的学者风范，只靠自己的主观臆断。拿“偷袭珍珠港都是偷偷摸摸”来判断日本防卫厅和自卫队没有偷袭北朝的计划，竟然还吹嘘自己对日本媒体有多么了解，真是让人觉得可笑。最后再呼吁郑教授，能够先放弃自己的“想当然”，真正的到日本媒体网站去核证，然后进行自我批评。好好反省一下到底是谁“无知”，谁在“信口雌黄”。
第四，郑教授把改革开放与把新干线包给日本人放到一起来说。好像不把新干线包给日本人干，就是反对改革开放。简直是欲加之罪，何患无辞，扣上来这么大的一个“反党、反国家”的帽子，哪有不被他压死的。众所周知，京沪高铁价值超过一千亿美元，拿到全世界都是几十年难遇的大工程。放眼世界，但凡国际合作的超大型经济项目，几乎都不是简单的经济问题，背后都有政治因素的影子，政治介入是非常正常的事情。有的国家为自己企业作促销争取经济利益，有的国家也要从国际关系的角度来进行取舍，这本就是天经地意的事情。就拿京沪高铁来说，如果不是国家因素起决定性的作用，恐怕最终方案早就出笼了。现在铁道部要等国家最终决定，这说明什么？这是郑教授所说的简单的经济问题吗？？？
日本妒于中国的发展成就，千方百计阻挠中国强大，这都有事例可证呀，远东石油怎么样？中俄已有合作协议在先，日本横上一杠在后，最终从中国手里抢走了大蛋糕，直接破坏了中国的国家能源战略。台湾问题怎么样？日本政界对台独的态度和暗中支持不是我龙之醒在这里危言耸听吧，看看日本对台湾公投的态度以及把台湾纳入其与美国发展的导弹防御范围，这是假的吗？钓鱼岛怎么样？日本人先搞了个“民间租借”，再把钓鱼岛转租给驻日美军当靶场，想在钓鱼岛问题上搞“美中对立”，而站在美国强权身后坐收渔利，这不是假的吧？在全世界散布中国威胁论，这难道不是日本人干的？逼人民币升值，以减缓中国经济发展，难道这不是日本的鬼主意吗？难道日本不是始作蛹者吗？？？请问郑教授，你如何拿一个单纯的经济问题，去解释上面那么多问题经济的和非经济的问题呢？请郑教授回答一下，恐怕拿他的“单纯经济论”是无法解释的。
然后，郑教授提到了日本拥有世界一流的军用卫星，来说明华夏大地在日本天眼之下，早已毫不设防，所以日本根本就不需要用高铁来进行地质情报的搜集。我靠，郑教授想跟我玩军事，别人笔者不敢比，至少比你郑若思强得多。前日本驻华武官国见昌宏到中国海军基地进行拍照，而被中国逐出国门，这事好像关心中日关系的郑教授不应该不知道。请问，如何用他的“日本天眼论”来解释日本武官的“实地考察”呢？？？请问高清晰度的卫星拍照和遥感技术如何全部取代地表取样和实地斟测等所有的工作？？？郑教授把日本人吹得太神了吧？？？其实，在我的原文中并未提到所谓地质情报的内容，只是觉得郑教授如此替日本人说话，还把国内网友都当成专业傻瓜，所以才再捅一指头，告诫一下郑教授“给日本人办事，是件苦差事。”
第五，海外派兵的NHK调查问题。郑教授比以前强国论坛里面的“音乐迷”网友强得多，至少他同意有这项调查存在，而不是再一次进行否定。其实，没有人说过“日本人派了军队就不走”，而是立法同意“海外派兵”。美国人尚不敢说要在哪个地方“派了就不走”，日本人怎么敢这么说？？怎么也解释不到“派了就不走”的概念上，这是个常识性的问题。郑教授嚼文咬字的逐字逐句查出错字错意，最终是想证明笔者的“日语不过关”，那么我同意你的说法。因为至少没有逐字逐字的去整理和校对，所以不可能有像郑教授那样滴水不漏，连标点都没有错误的好文。但我所要表达的日本国民对于“海外派兵”立场态度转变的意思已经达到了，这对于我来说就已经足够了。
然后，郑若思也举出两个调查，来说明日本全民对战争有清醒的认识，对侵略历史的认为是正确的。那我就要怀疑了，如果日本对历史问题如郑若思所说，那么为什么最近日本民间掀起了一浪高过一浪的“南京大屠杀是谎言”的声浪？？？CCTV的“实话实说”曾让驻日记者孙宝印在街头随机采访了一些路人对于南京大屠杀的看法，有些人说“不知道”，有些人说“觉得有点问题”。这在央视都做成节目了，当年的主持人是崔永元。为什么这些内容与郑教授的“日本人历史观正确论”又有着鲜明的对比呢？？再者，我在日本生活，现在的日本年青人有几个对那段历史有清晰的印象？？就算是整个日本国民也没有多少人知道。前段时间日本侵华战争毒气弹中国受害者诉颂团在日本国会外拦截小泉，一位中国老者在日本电视台摄像机面前泣不成声、泪如雨下的镜头在日本媒体播放后，日本《读卖新闻》才有专稿说“我们应该重新认识那段历史，不应该再回避了。”这是日本人对那段历史的态度，日本人自己亲口所言远比郑若思的片面举例更有说服力。至于日本官方对于历史和二战的态度，就更不必多言，现在中日关系为何走冷？最主要原因就是历史问题。限于篇幅，不再说明，只是想让郑若思先生的“日本人侵华历史观正确论”划上一个大大的句号。
第六，天皇的问题。没有人说过天皇支持了右翼份子和推动了海外派兵，我在《高铁》一文中也根本没有提到过这样的话，郑若思何必总是这样给别人加上“莫须有”的东西，何必总以自己的“想当然”，来强加文意上呢。如果说得粗一点，这就是往别人身上泼粪呀，所谓堂堂教授大人，何必干这种事情？
日本国王，也就是所谓的日本“天皇”，在当代日本依然具有神圣性，这绝对不仅仅是中国人普通意义上的“尊重”。以前，日共曾认为“天皇不是日本的国家领导人，应该废除天皇制。”但受到一致批评，自民党大物、东京都知事石原慎太郎更是质问“你们还算是日本人吗？”而后，日共在选举中惨败，证明日共的主张根本就不得日本的民心。后来日共终于承认“日本天皇是日本国家的最高领导人。”在桥本龙太郎时代，桥本曾想让日本政权重归“天皇执政”的模式，以消除朝野步调不一致以及相互拆台、指责等不利施政的因素，后来因为美国人的强力反对而未能实现。九一一事件发生后，日本政官认为这是“五十年最大的机会”，希望以美国盟国的身份，往美国派遗一支部队，作为对美国的“支持”，当时基本就要通过。但皇妃美智子发表了电视讲话，说明人道主义远比派兵支持重要的道理，并祈祷世界和平。结果日本政府马上进行方案修改，最后派到美国的是一支医疗队。这些是事实。但必须承认一点，就是目前的日本平成国王和他老子裕仁的确不同，应该说是希望和平。所以，我根本就没有说过“天皇推动了海外派兵和支持右翼”的话，请郑教授不要自行杜撰。
但日本右翼，则有不同。所谓的“建国义勇军”事件，是因为某个自称是“建国义勇军”的成员，给日本外交部官员家外的车库安装假的定时炸弹以及邮寄子弹等进行恐怖威胁。搞恐怖事件，被抓是正常的事情。而且也不是所谓的“连根拔起”，也就是安炸弹和邮子弹的人而已。郑若思在说别人造势的同时，也请你自己不要“信口雌簧”。日本的右翼组织日本青年社登陆钓鱼岛，里面还有日本国会议员（前任），日本几乎所有的大企业，都是右翼势力的资金支持方，最近日本官方还在向青年一代宣传尚武精神，等等事情太多了。我在日本可以亲身感受到一些东西，而郑教授在国内，就只能靠用恐怖份子被抓来进行自欺欺人。
以上是我的六条解释，我也希望能够得到郑若思教授的回复，因为我也非常希望看到郑若思的回答。也让广大网民能够在这样一个基于“爱国”与“对日关系”的讨论中得到真正的答案。
当然，现在国内民众，以及一些主流的媒体（特别是《人民日报》及其网络版），对于日本都有一种狭隘的民族激进的反感倾向，这是不对的。我在以前的文章中也提到过，总结2003年国内网络关注的十几条中日之间的“大事”，其中有将近一半的对日负面消息都是网友造谣以及中国媒体的错误报道，这样做的结果只能是蒙蔽国人，并使国内网民增加对日本的“仇恨感”，这是不正确的。
虽然作为一个在日本生活和学习的普通中国人，普通留学生，我也能深深感到国内网民所体现的“情绪爱国主义”，的确幼稚和冲动，但不能因此，就把日本人全部定格到一个“对”字，而把所有对日本有不同意见的言论，都定格在一个“错”字上。特别是当我们明确地看到，日本与中国已经成为东亚政治经济竞争对手的时候，就更要知道利害得失。再加上六十年前的日本侵华血泪史和今日日本人对那段历史的态度，就应该可以理解中国人对日本没有好印象的原因所在。如果让笔者来看，责任至少双方各占一半。而如马立诚、时殷宏、庞中英、郑若思之流，好像专门认为中国如何不好，日本如何无辜，这就不仅仅是“矫往过正”的问题，而让人怀疑他们写那些东西的动机和真正的目的，因为如此充当“日本代言人”以及“新干线促销员”的角色，总让一般人觉得奇怪。
这让我想到沈阳刘？案中，全国知名的十几位法学界专家联名写成一篇认为刘？改判死缓是“中国人权胜利”的文章，最后才知道原来这些虚伪的“司法专家”，在北京钓鱼台国宾馆某豪华包房内，吃了刘？家人价值连城的酒席，还收了人家预支的“稿费”。医学界有位泰斗级专家，曾说非典就是一种简单的肺病，也是后来才知道原来此位“神医”是在高层授意之下才有这样的论调，结果耽误了多少条性命。所以从那时起，我就根本不相信所谓的“专家和教授”，我看叫“砖家”还差不多。所以，对于这位叫郑若思的大教授大专家，不管到底是为什么如此替日本人、替日本新干线卖命，我看还是先进行一下反省吧，至少我对他们的言论是嗤之以鼻的。
虽然郑若思这次打着反对“极端民族主义”的正确旗号，但他说得则是牵强附会、漏洞百出，并创造了“新干线是单纯经济论”、“日本对华情报搜集的天眼论”、“日本人侵华历史观正确论”、“日本国民对右翼人人喊打论”等一系列天真的、虚假的言论，千方百计的帮着日本开施，并给日本的新干线正名，并不惜给不同意见而扣上“反对改革开放”的不可承受之重的大黑帽，这些都应了“挂羊头、卖狗肉”这句话。
所以，不管郑若思教授是真实所感的“矫往过正”，还是另有目的的写作赚钱，都建议郑若思好好反省，不要把“冷静爱国”当成“媚日”的挡箭牌。"冷静爱国”不是媚日的挡箭牌－－警惕郑若思（回复郑教授对《高铁》一文的指责）
作者：龙之醒
http://bbs.china.com/military/bbs.jsp
昨天在中华网论坛看到郑若思教授发表的一篇名叫《警惕水均益》的文章。从文章开头就表现出对所谓的央视“名嘴”水均益被评为“十大青年”的不满，然后指责“水名嘴”在所写的两篇文章《日本，你听我说》，以及《我来谈高铁》（《高铁》一文并非水均益所写，笔者是原创作者，原文题是《要旗帜鲜明的反对京沪铁路采用新干线技术》，首发于中华网论坛、鼎盛军事，并在虚幻军事天空“龙之醒专栏”收录）里面所犯下的“以狭隘心态？动民族情绪”等诸多问题。当笔者细细拜读过这篇所谓的“警世”作文后，才真正感觉到，其实这位郑若思大教授其实是在胡说八道。《日本，你听我说》一文，是水均益在日本逗留的个人感受，作为在日本生活着的笔者并不具有实际意义，对于那篇文章中的具有内容及表述意义，笔者不做评价。但单就他指出《高铁》一文的错误，作为文章真正的作者，笔者觉得必须用事实予以反驳，让观者在自我思考中去伪存真，让真实越辩越清、道理越辩越明，也希望国人能够真正的深入思考，什么才是真正的“冷静的爱国观”。
首先，从郑若思在文篇中对《高铁》一文所指责的“六大错误”逐一进行回复，既希望能够表述笔者与郑教授的不同观点，也希望能够拨动郑教授强扣上来的几顶“愤青”大帽子。
第一：朝鲜人闯使馆一事。当时日本国会说“几十年前，这就是战争”的人，名字叫龟井静香，是日本自民党内江藤龟井派的头目，曾两次与小泉纯一郎对决自民党总裁选。其派内另外一个主要人物，江藤隆美，就是曾叫嚣南京大屠杀是谎言的那个人。在去年底的自民党总裁选中，龟井的得票率仅次于小泉。根本就不是郑若思所说的什么鸿池祥肇，这一点基本常识，请郑若思搞清楚，不要拿出错误的论据陷他人于不实的指责。
而且，当时说“几十年前就是战争”这句话的人并不是川口，郑若思为什么要在文章中偷梁换柱，把这句话强安在川口的身上呢？至于当时画面的情景，为什么国内不敢放送出来？当然是怕伤了“中华国威”。郑若思连一些最基本的资料都搞错了，还想教训别人吗？我看还是让他先凉快一会儿吧，等把真实的资料查清楚了，再来说话。
第二：关于日本陆上防卫大学。当时我写此文，的确在学校名字上有错误，就像把神奈川，写成神代川一样。对于这一点，我已经声明了无数次，在这里再重申一下。
郑若思写下此段，更体现他根本就不了解事情的基本情况。在日本防卫大学的招生图册上，有一章是关于“作战假想敌设有”的内容，所配的图片上面就是五星红旗。基于此，我才做了那段描述。这与什么外交部抗议有什么关系？？？郑若思根本就是在强扣帽子嘛。然后，郑说“其实，日本防卫大学要招中国留学生了。”我在这里可以告诉他，在那所大学里面，已经有一名中国留学生，属于中方派遣性质，而且该大学还在东京发行的中文版《留学生新闻》上刊发了招生广告，但根本没有人报名，我倒是去看了看，只是因为我酷爱军事，所以才看到那样的招生说明。郑若思例举这一段，实在想不出他倒底想说什么？想表述一个什么意思？
第三：关于日本自卫队曾有偷袭北朝鲜核设置的计划。这一点我不想多说，郑教授一再重申他对日本主流媒体多么熟悉，查询资料多么仔细。那就让他再到日文网站上去查查吧。看一看，到底是我“龙之醒”在乱写，还是他郑若思在不分清红皂白的胡说八道。从这一点上，我就可以看出郑若思根本就没有严谨的学者风范，只靠自己的主观臆断。拿“偷袭珍珠港都是偷偷摸摸”来判断日本防卫厅和自卫队没有偷袭北朝的计划，竟然还吹嘘自己对日本媒体有多么了解，真是让人觉得可笑。最后再呼吁郑教授，能够先放弃自己的“想当然”，真正的到日本媒体网站去核证，然后进行自我批评。好好反省一下到底是谁“无知”，谁在“信口雌黄”。
第四，郑教授把改革开放与把新干线包给日本人放到一起来说。好像不把新干线包给日本人干，就是反对改革开放。简直是欲加之罪，何患无辞，扣上来这么大的一个“反党、反国家”的帽子，哪有不被他压死的。众所周知，京沪高铁价值超过一千亿美元，拿到全世界都是几十年难遇的大工程。放眼世界，但凡国际合作的超大型经济项目，几乎都不是简单的经济问题，背后都有政治因素的影子，政治介入是非常正常的事情。有的国家为自己企业作促销争取经济利益，有的国家也要从国际关系的角度来进行取舍，这本就是天经地意的事情。就拿京沪高铁来说，如果不是国家因素起决定性的作用，恐怕最终方案早就出笼了。现在铁道部要等国家最终决定，这说明什么？这是郑教授所说的简单的经济问题吗？？？
日本妒于中国的发展成就，千方百计阻挠中国强大，这都有事例可证呀，远东石油怎么样？中俄已有合作协议在先，日本横上一杠在后，最终从中国手里抢走了大蛋糕，直接破坏了中国的国家能源战略。台湾问题怎么样？日本政界对台独的态度和暗中支持不是我龙之醒在这里危言耸听吧，看看日本对台湾公投的态度以及把台湾纳入其与美国发展的导弹防御范围，这是假的吗？钓鱼岛怎么样？日本人先搞了个“民间租借”，再把钓鱼岛转租给驻日美军当靶场，想在钓鱼岛问题上搞“美中对立”，而站在美国强权身后坐收渔利，这不是假的吧？在全世界散布中国威胁论，这难道不是日本人干的？逼人民币升值，以减缓中国经济发展，难道这不是日本的鬼主意吗？难道日本不是始作蛹者吗？？？请问郑教授，你如何拿一个单纯的经济问题，去解释上面那么多问题经济的和非经济的问题呢？请郑教授回答一下，恐怕拿他的“单纯经济论”是无法解释的。
然后，郑教授提到了日本拥有世界一流的军用卫星，来说明华夏大地在日本天眼之下，早已毫不设防，所以日本根本就不需要用高铁来进行地质情报的搜集。我靠，郑教授想跟我玩军事，别人笔者不敢比，至少比你郑若思强得多。前日本驻华武官国见昌宏到中国海军基地进行拍照，而被中国逐出国门，这事好像关心中日关系的郑教授不应该不知道。请问，如何用他的“日本天眼论”来解释日本武官的“实地考察”呢？？？请问高清晰度的卫星拍照和遥感技术如何全部取代地表取样和实地斟测等所有的工作？？？郑教授把日本人吹得太神了吧？？？其实，在我的原文中并未提到所谓地质情报的内容，只是觉得郑教授如此替日本人说话，还把国内网友都当成专业傻瓜，所以才再捅一指头，告诫一下郑教授“给日本人办事，是件苦差事。”
第五，海外派兵的NHK调查问题。郑教授比以前强国论坛里面的“音乐迷”网友强得多，至少他同意有这项调查存在，而不是再一次进行否定。其实，没有人说过“日本人派了军队就不走”，而是立法同意“海外派兵”。美国人尚不敢说要在哪个地方“派了就不走”，日本人怎么敢这么说？？怎么也解释不到“派了就不走”的概念上，这是个常识性的问题。郑教授嚼文咬字的逐字逐句查出错字错意，最终是想证明笔者的“日语不过关”，那么我同意你的说法。因为至少没有逐字逐字的去整理和校对，所以不可能有像郑教授那样滴水不漏，连标点都没有错误的好文。但我所要表达的日本国民对于“海外派兵”立场态度转变的意思已经达到了，这对于我来说就已经足够了。
然后，郑若思也举出两个调查，来说明日本全民对战争有清醒的认识，对侵略历史的认为是正确的。那我就要怀疑了，如果日本对历史问题如郑若思所说，那么为什么最近日本民间掀起了一浪高过一浪的“南京大屠杀是谎言”的声浪？？？CCTV的“实话实说”曾让驻日记者孙宝印在街头随机采访了一些路人对于南京大屠杀的看法，有些人说“不知道”，有些人说“觉得有点问题”。这在央视都做成节目了，当年的主持人是崔永元。为什么这些内容与郑教授的“日本人历史观正确论”又有着鲜明的对比呢？？再者，我在日本生活，现在的日本年青人有几个对那段历史有清晰的印象？？就算是整个日本国民也没有多少人知道。前段时间日本侵华战争毒气弹中国受害者诉颂团在日本国会外拦截小泉，一位中国老者在日本电视台摄像机面前泣不成声、泪如雨下的镜头在日本媒体播放后，日本《读卖新闻》才有专稿说“我们应该重新认识那段历史，不应该再回避了。”这是日本人对那段历史的态度，日本人自己亲口所言远比郑若思的片面举例更有说服力。至于日本官方对于历史和二战的态度，就更不必多言，现在中日关系为何走冷？最主要原因就是历史问题。限于篇幅，不再说明，只是想让郑若思先生的“日本人侵华历史观正确论”划上一个大大的句号。
第六，天皇的问题。没有人说过天皇支持了右翼份子和推动了海外派兵，我在《高铁》一文中也根本没有提到过这样的话，郑若思何必总是这样给别人加上“莫须有”的东西，何必总以自己的“想当然”，来强加文意上呢。如果说得粗一点，这就是往别人身上泼粪呀，所谓堂堂教授大人，何必干这种事情？
日本国王，也就是所谓的日本“天皇”，在当代日本依然具有神圣性，这绝对不仅仅是中国人普通意义上的“尊重”。以前，日共曾认为“天皇不是日本的国家领导人，应该废除天皇制。”但受到一致批评，自民党大物、东京都知事石原慎太郎更是质问“你们还算是日本人吗？”而后，日共在选举中惨败，证明日共的主张根本就不得日本的民心。后来日共终于承认“日本天皇是日本国家的最高领导人。”在桥本龙太郎时代，桥本曾想让日本政权重归“天皇执政”的模式，以消除朝野步调不一致以及相互拆台、指责等不利施政的因素，后来因为美国人的强力反对而未能实现。九一一事件发生后，日本政官认为这是“五十年最大的机会”，希望以美国盟国的身份，往美国派遗一支部队，作为对美国的“支持”，当时基本就要通过。但皇妃美智子发表了电视讲话，说明人道主义远比派兵支持重要的道理，并祈祷世界和平。结果日本政府马上进行方案修改，最后派到美国的是一支医疗队。这些是事实。但必须承认一点，就是目前的日本平成国王和他老子裕仁的确不同，应该说是希望和平。所以，我根本就没有说过“天皇推动了海外派兵和支持右翼”的话，请郑教授不要自行杜撰。
但日本右翼，则有不同。所谓的“建国义勇军”事件，是因为某个自称是“建国义勇军”的成员，给日本外交部官员家外的车库安装假的定时炸弹以及邮寄子弹等进行恐怖威胁。搞恐怖事件，被抓是正常的事情。而且也不是所谓的“连根拔起”，也就是安炸弹和邮子弹的人而已。郑若思在说别人造势的同时，也请你自己不要“信口雌簧”。日本的右翼组织日本青年社登陆钓鱼岛，里面还有日本国会议员（前任），日本几乎所有的大企业，都是右翼势力的资金支持方，最近日本官方还在向青年一代宣传尚武精神，等等事情太多了。我在日本可以亲身感受到一些东西，而郑教授在国内，就只能靠用恐怖份子被抓来进行自欺欺人。
以上是我的六条解释，我也希望能够得到郑若思教授的回复，因为我也非常希望看到郑若思的回答。也让广大网民能够在这样一个基于“爱国”与“对日关系”的讨论中得到真正的答案。
当然，现在国内民众，以及一些主流的媒体（特别是《人民日报》及其网络版），对于日本都有一种狭隘的民族激进的反感倾向，这是不对的。我在以前的文章中也提到过，总结2003年国内网络关注的十几条中日之间的“大事”，其中有将近一半的对日负面消息都是网友造谣以及中国媒体的错误报道，这样做的结果只能是蒙蔽国人，并使国内网民增加对日本的“仇恨感”，这是不正确的。
虽然作为一个在日本生活和学习的普通中国人，普通留学生，我也能深深感到国内网民所体现的“情绪爱国主义”，的确幼稚和冲动，但不能因此，就把日本人全部定格到一个“对”字，而把所有对日本有不同意见的言论，都定格在一个“错”字上。特别是当我们明确地看到，日本与中国已经成为东亚政治经济竞争对手的时候，就更要知道利害得失。再加上六十年前的日本侵华血泪史和今日日本人对那段历史的态度，就应该可以理解中国人对日本没有好印象的原因所在。如果让笔者来看，责任至少双方各占一半。而如马立诚、时殷宏、庞中英、郑若思之流，好像专门认为中国如何不好，日本如何无辜，这就不仅仅是“矫往过正”的问题，而让人怀疑他们写那些东西的动机和真正的目的，因为如此充当“日本代言人”以及“新干线促销员”的角色，总让一般人觉得奇怪。
这让我想到沈阳刘？案中，全国知名的十几位法学界专家联名写成一篇认为刘？改判死缓是“中国人权胜利”的文章，最后才知道原来这些虚伪的“司法专家”，在北京钓鱼台国宾馆某豪华包房内，吃了刘？家人价值连城的酒席，还收了人家预支的“稿费”。医学界有位泰斗级专家，曾说非典就是一种简单的肺病，也是后来才知道原来此位“神医”是在高层授意之下才有这样的论调，结果耽误了多少条性命。所以从那时起，我就根本不相信所谓的“专家和教授”，我看叫“砖家”还差不多。所以，对于这位叫郑若思的大教授大专家，不管到底是为什么如此替日本人、替日本新干线卖命，我看还是先进行一下反省吧，至少我对他们的言论是嗤之以鼻的。
虽然郑若思这次打着反对“极端民族主义”的正确旗号，但他说得则是牵强附会、漏洞百出，并创造了“新干线是单纯经济论”、“日本对华情报搜集的天眼论”、“日本人侵华历史观正确论”、“日本国民对右翼人人喊打论”等一系列天真的、虚假的言论，千方百计的帮着日本开施，并给日本的新干线正名，并不惜给不同意见而扣上“反对改革开放”的不可承受之重的大黑帽，这些都应了“挂羊头、卖狗肉”这句话。
所以，不管郑若思教授是真实所感的“矫往过正”，还是另有目的的写作赚钱，都建议郑若思好好反省，不要把“冷静爱国”当成“媚日”的挡箭牌。
作者：龙之醒
http://bbs.china.com/military/bbs.jsp
昨天在中华网论坛看到郑若思教授发表的一篇名叫《警惕水均益》的文章。从文章开头就表现出对所谓的央视“名嘴”水均益被评为“十大青年”的不满，然后指责“水名嘴”在所写的两篇文章《日本，你听我说》，以及《我来谈高铁》（《高铁》一文并非水均益所写，笔者是原创作者，原文题是《要旗帜鲜明的反对京沪铁路采用新干线技术》，首发于中华网论坛、鼎盛军事，并在虚幻军事天空“龙之醒专栏”收录）里面所犯下的“以狭隘心态？动民族情绪”等诸多问题。当笔者细细拜读过这篇所谓的“警世”作文后，才真正感觉到，其实这位郑若思大教授其实是在胡说八道。《日本，你听我说》一文，是水均益在日本逗留的个人感受，作为在日本生活着的笔者并不具有实际意义，对于那篇文章中的具有内容及表述意义，笔者不做评价。但单就他指出《高铁》一文的错误，作为文章真正的作者，笔者觉得必须用事实予以反驳，让观者在自我思考中去伪存真，让真实越辩越清、道理越辩越明，也希望国人能够真正的深入思考，什么才是真正的“冷静的爱国观”。
首先，从郑若思在文篇中对《高铁》一文所指责的“六大错误”逐一进行回复，既希望能够表述笔者与郑教授的不同观点，也希望能够拨动郑教授强扣上来的几顶“愤青”大帽子。
第一：朝鲜人闯使馆一事。当时日本国会说“几十年前，这就是战争”的人，名字叫龟井静香，是日本自民党内江藤龟井派的头目，曾两次与小泉纯一郎对决自民党总裁选。其派内另外一个主要人物，江藤隆美，就是曾叫嚣南京大屠杀是谎言的那个人。在去年底的自民党总裁选中，龟井的得票率仅次于小泉。根本就不是郑若思所说的什么鸿池祥肇，这一点基本常识，请郑若思搞清楚，不要拿出错误的论据陷他人于不实的指责。
而且，当时说“几十年前就是战争”这句话的人并不是川口，郑若思为什么要在文章中偷梁换柱，把这句话强安在川口的身上呢？至于当时画面的情景，为什么国内不敢放送出来？当然是怕伤了“中华国威”。郑若思连一些最基本的资料都搞错了，还想教训别人吗？我看还是让他先凉快一会儿吧，等把真实的资料查清楚了，再来说话。
第二：关于日本陆上防卫大学。当时我写此文，的确在学校名字上有错误，就像把神奈川，写成神代川一样。对于这一点，我已经声明了无数次，在这里再重申一下。
郑若思写下此段，更体现他根本就不了解事情的基本情况。在日本防卫大学的招生图册上，有一章是关于“作战假想敌设有”的内容，所配的图片上面就是五星红旗。基于此，我才做了那段描述。这与什么外交部抗议有什么关系？？？郑若思根本就是在强扣帽子嘛。然后，郑说“其实，日本防卫大学要招中国留学生了。”我在这里可以告诉他，在那所大学里面，已经有一名中国留学生，属于中方派遣性质，而且该大学还在东京发行的中文版《留学生新闻》上刊发了招生广告，但根本没有人报名，我倒是去看了看，只是因为我酷爱军事，所以才看到那样的招生说明。郑若思例举这一段，实在想不出他倒底想说什么？想表述一个什么意思？
第三：关于日本自卫队曾有偷袭北朝鲜核设置的计划。这一点我不想多说，郑教授一再重申他对日本主流媒体多么熟悉，查询资料多么仔细。那就让他再到日文网站上去查查吧。看一看，到底是我“龙之醒”在乱写，还是他郑若思在不分清红皂白的胡说八道。从这一点上，我就可以看出郑若思根本就没有严谨的学者风范，只靠自己的主观臆断。拿“偷袭珍珠港都是偷偷摸摸”来判断日本防卫厅和自卫队没有偷袭北朝的计划，竟然还吹嘘自己对日本媒体有多么了解，真是让人觉得可笑。最后再呼吁郑教授，能够先放弃自己的“想当然”，真正的到日本媒体网站去核证，然后进行自我批评。好好反省一下到底是谁“无知”，谁在“信口雌黄”。
第四，郑教授把改革开放与把新干线包给日本人放到一起来说。好像不把新干线包给日本人干，就是反对改革开放。简直是欲加之罪，何患无辞，扣上来这么大的一个“反党、反国家”的帽子，哪有不被他压死的。众所周知，京沪高铁价值超过一千亿美元，拿到全世界都是几十年难遇的大工程。放眼世界，但凡国际合作的超大型经济项目，几乎都不是简单的经济问题，背后都有政治因素的影子，政治介入是非常正常的事情。有的国家为自己企业作促销争取经济利益，有的国家也要从国际关系的角度来进行取舍，这本就是天经地意的事情。就拿京沪高铁来说，如果不是国家因素起决定性的作用，恐怕最终方案早就出笼了。现在铁道部要等国家最终决定，这说明什么？这是郑教授所说的简单的经济问题吗？？？
日本妒于中国的发展成就，千方百计阻挠中国强大，这都有事例可证呀，远东石油怎么样？中俄已有合作协议在先，日本横上一杠在后，最终从中国手里抢走了大蛋糕，直接破坏了中国的国家能源战略。台湾问题怎么样？日本政界对台独的态度和暗中支持不是我龙之醒在这里危言耸听吧，看看日本对台湾公投的态度以及把台湾纳入其与美国发展的导弹防御范围，这是假的吗？钓鱼岛怎么样？日本人先搞了个“民间租借”，再把钓鱼岛转租给驻日美军当靶场，想在钓鱼岛问题上搞“美中对立”，而站在美国强权身后坐收渔利，这不是假的吧？在全世界散布中国威胁论，这难道不是日本人干的？逼人民币升值，以减缓中国经济发展，难道这不是日本的鬼主意吗？难道日本不是始作蛹者吗？？？请问郑教授，你如何拿一个单纯的经济问题，去解释上面那么多问题经济的和非经济的问题呢？请郑教授回答一下，恐怕拿他的“单纯经济论”是无法解释的。
然后，郑教授提到了日本拥有世界一流的军用卫星，来说明华夏大地在日本天眼之下，早已毫不设防，所以日本根本就不需要用高铁来进行地质情报的搜集。我靠，郑教授想跟我玩军事，别人笔者不敢比，至少比你郑若思强得多。前日本驻华武官国见昌宏到中国海军基地进行拍照，而被中国逐出国门，这事好像关心中日关系的郑教授不应该不知道。请问，如何用他的“日本天眼论”来解释日本武官的“实地考察”呢？？？请问高清晰度的卫星拍照和遥感技术如何全部取代地表取样和实地斟测等所有的工作？？？郑教授把日本人吹得太神了吧？？？其实，在我的原文中并未提到所谓地质情报的内容，只是觉得郑教授如此替日本人说话，还把国内网友都当成专业傻瓜，所以才再捅一指头，告诫一下郑教授“给日本人办事，是件苦差事。”
第五，海外派兵的NHK调查问题。郑教授比以前强国论坛里面的“音乐迷”网友强得多，至少他同意有这项调查存在，而不是再一次进行否定。其实，没有人说过“日本人派了军队就不走”，而是立法同意“海外派兵”。美国人尚不敢说要在哪个地方“派了就不走”，日本人怎么敢这么说？？怎么也解释不到“派了就不走”的概念上，这是个常识性的问题。郑教授嚼文咬字的逐字逐句查出错字错意，最终是想证明笔者的“日语不过关”，那么我同意你的说法。因为至少没有逐字逐字的去整理和校对，所以不可能有像郑教授那样滴水不漏，连标点都没有错误的好文。但我所要表达的日本国民对于“海外派兵”立场态度转变的意思已经达到了，这对于我来说就已经足够了。
然后，郑若思也举出两个调查，来说明日本全民对战争有清醒的认识，对侵略历史的认为是正确的。那我就要怀疑了，如果日本对历史问题如郑若思所说，那么为什么最近日本民间掀起了一浪高过一浪的“南京大屠杀是谎言”的声浪？？？CCTV的“实话实说”曾让驻日记者孙宝印在街头随机采访了一些路人对于南京大屠杀的看法，有些人说“不知道”，有些人说“觉得有点问题”。这在央视都做成节目了，当年的主持人是崔永元。为什么这些内容与郑教授的“日本人历史观正确论”又有着鲜明的对比呢？？再者，我在日本生活，现在的日本年青人有几个对那段历史有清晰的印象？？就算是整个日本国民也没有多少人知道。前段时间日本侵华战争毒气弹中国受害者诉颂团在日本国会外拦截小泉，一位中国老者在日本电视台摄像机面前泣不成声、泪如雨下的镜头在日本媒体播放后，日本《读卖新闻》才有专稿说“我们应该重新认识那段历史，不应该再回避了。”这是日本人对那段历史的态度，日本人自己亲口所言远比郑若思的片面举例更有说服力。至于日本官方对于历史和二战的态度，就更不必多言，现在中日关系为何走冷？最主要原因就是历史问题。限于篇幅，不再说明，只是想让郑若思先生的“日本人侵华历史观正确论”划上一个大大的句号。
第六，天皇的问题。没有人说过天皇支持了右翼份子和推动了海外派兵，我在《高铁》一文中也根本没有提到过这样的话，郑若思何必总是这样给别人加上“莫须有”的东西，何必总以自己的“想当然”，来强加文意上呢。如果说得粗一点，这就是往别人身上泼粪呀，所谓堂堂教授大人，何必干这种事情？
日本国王，也就是所谓的日本“天皇”，在当代日本依然具有神圣性，这绝对不仅仅是中国人普通意义上的“尊重”。以前，日共曾认为“天皇不是日本的国家领导人，应该废除天皇制。”但受到一致批评，自民党大物、东京都知事石原慎太郎更是质问“你们还算是日本人吗？”而后，日共在选举中惨败，证明日共的主张根本就不得日本的民心。后来日共终于承认“日本天皇是日本国家的最高领导人。”在桥本龙太郎时代，桥本曾想让日本政权重归“天皇执政”的模式，以消除朝野步调不一致以及相互拆台、指责等不利施政的因素，后来因为美国人的强力反对而未能实现。九一一事件发生后，日本政官认为这是“五十年最大的机会”，希望以美国盟国的身份，往美国派遗一支部队，作为对美国的“支持”，当时基本就要通过。但皇妃美智子发表了电视讲话，说明人道主义远比派兵支持重要的道理，并祈祷世界和平。结果日本政府马上进行方案修改，最后派到美国的是一支医疗队。这些是事实。但必须承认一点，就是目前的日本平成国王和他老子裕仁的确不同，应该说是希望和平。所以，我根本就没有说过“天皇推动了海外派兵和支持右翼”的话，请郑教授不要自行杜撰。
但日本右翼，则有不同。所谓的“建国义勇军”事件，是因为某个自称是“建国义勇军”的成员，给日本外交部官员家外的车库安装假的定时炸弹以及邮寄子弹等进行恐怖威胁。搞恐怖事件，被抓是正常的事情。而且也不是所谓的“连根拔起”，也就是安炸弹和邮子弹的人而已。郑若思在说别人造势的同时，也请你自己不要“信口雌簧”。日本的右翼组织日本青年社登陆钓鱼岛，里面还有日本国会议员（前任），日本几乎所有的大企业，都是右翼势力的资金支持方，最近日本官方还在向青年一代宣传尚武精神，等等事情太多了。我在日本可以亲身感受到一些东西，而郑教授在国内，就只能靠用恐怖份子被抓来进行自欺欺人。
以上是我的六条解释，我也希望能够得到郑若思教授的回复，因为我也非常希望看到郑若思的回答。也让广大网民能够在这样一个基于“爱国”与“对日关系”的讨论中得到真正的答案。
当然，现在国内民众，以及一些主流的媒体（特别是《人民日报》及其网络版），对于日本都有一种狭隘的民族激进的反感倾向，这是不对的。我在以前的文章中也提到过，总结2003年国内网络关注的十几条中日之间的“大事”，其中有将近一半的对日负面消息都是网友造谣以及中国媒体的错误报道，这样做的结果只能是蒙蔽国人，并使国内网民增加对日本的“仇恨感”，这是不正确的。
虽然作为一个在日本生活和学习的普通中国人，普通留学生，我也能深深感到国内网民所体现的“情绪爱国主义”，的确幼稚和冲动，但不能因此，就把日本人全部定格到一个“对”字，而把所有对日本有不同意见的言论，都定格在一个“错”字上。特别是当我们明确地看到，日本与中国已经成为东亚政治经济竞争对手的时候，就更要知道利害得失。再加上六十年前的日本侵华血泪史和今日日本人对那段历史的态度，就应该可以理解中国人对日本没有好印象的原因所在。如果让笔者来看，责任至少双方各占一半。而如马立诚、时殷宏、庞中英、郑若思之流，好像专门认为中国如何不好，日本如何无辜，这就不仅仅是“矫往过正”的问题，而让人怀疑他们写那些东西的动机和真正的目的，因为如此充当“日本代言人”以及“新干线促销员”的角色，总让一般人觉得奇怪。
这让我想到沈阳刘？案中，全国知名的十几位法学界专家联名写成一篇认为刘？改判死缓是“中国人权胜利”的文章，最后才知道原来这些虚伪的“司法专家”，在北京钓鱼台国宾馆某豪华包房内，吃了刘？家人价值连城的酒席，还收了人家预支的“稿费”。医学界有位泰斗级专家，曾说非典就是一种简单的肺病，也是后来才知道原来此位“神医”是在高层授意之下才有这样的论调，结果耽误了多少条性命。所以从那时起，我就根本不相信所谓的“专家和教授”，我看叫“砖家”还差不多。所以，对于这位叫郑若思的大教授大专家，不管到底是为什么如此替日本人、替日本新干线卖命，我看还是先进行一下反省吧，至少我对他们的言论是嗤之以鼻的。
虽然郑若思这次打着反对“极端民族主义”的正确旗号，但他说得则是牵强附会、漏洞百出，并创造了“新干线是单纯经济论”、“日本对华情报搜集的天眼论”、“日本人侵华历史观正确论”、“日本国民对右翼人人喊打论”等一系列天真的、虚假的言论，千方百计的帮着日本开施，并给日本的新干线正名，并不惜给不同意见而扣上“反对改革开放”的不可承受之重的大黑帽，这些都应了“挂羊头、卖狗肉”这句话。
所以，不管郑若思教授是真实所感的“矫往过正”，还是另有目的的写作赚钱，都建议郑若思好好反省，不要把“冷静爱国”当成“媚日”的挡箭牌。"冷静爱国”不是媚日的挡箭牌－－警惕郑若思（回复郑教授对《高铁》一文的指责）
作者：龙之醒
http://bbs.china.com/military/bbs.jsp
昨天在中华网论坛看到郑若思教授发表的一篇名叫《警惕水均益》的文章。从文章开头就表现出对所谓的央视“名嘴”水均益被评为“十大青年”的不满，然后指责“水名嘴”在所写的两篇文章《日本，你听我说》，以及《我来谈高铁》（《高铁》一文并非水均益所写，笔者是原创作者，原文题是《要旗帜鲜明的反对京沪铁路采用新干线技术》，首发于中华网论坛、鼎盛军事，并在虚幻军事天空“龙之醒专栏”收录）里面所犯下的“以狭隘心态？动民族情绪”等诸多问题。当笔者细细拜读过这篇所谓的“警世”作文后，才真正感觉到，其实这位郑若思大教授其实是在胡说八道。《日本，你听我说》一文，是水均益在日本逗留的个人感受，作为在日本生活着的笔者并不具有实际意义，对于那篇文章中的具有内容及表述意义，笔者不做评价。但单就他指出《高铁》一文的错误，作为文章真正的作者，笔者觉得必须用事实予以反驳，让观者在自我思考中去伪存真，让真实越辩越清、道理越辩越明，也希望国人能够真正的深入思考，什么才是真正的“冷静的爱国观”。
首先，从郑若思在文篇中对《高铁》一文所指责的“六大错误”逐一进行回复，既希望能够表述笔者与郑教授的不同观点，也希望能够拨动郑教授强扣上来的几顶“愤青”大帽子。
第一：朝鲜人闯使馆一事。当时日本国会说“几十年前，这就是战争”的人，名字叫龟井静香，是日本自民党内江藤龟井派的头目，曾两次与小泉纯一郎对决自民党总裁选。其派内另外一个主要人物，江藤隆美，就是曾叫嚣南京大屠杀是谎言的那个人。在去年底的自民党总裁选中，龟井的得票率仅次于小泉。根本就不是郑若思所说的什么鸿池祥肇，这一点基本常识，请郑若思搞清楚，不要拿出错误的论据陷他人于不实的指责。
而且，当时说“几十年前就是战争”这句话的人并不是川口，郑若思为什么要在文章中偷梁换柱，把这句话强安在川口的身上呢？至于当时画面的情景，为什么国内不敢放送出来？当然是怕伤了“中华国威”。郑若思连一些最基本的资料都搞错了，还想教训别人吗？我看还是让他先凉快一会儿吧，等把真实的资料查清楚了，再来说话。
第二：关于日本陆上防卫大学。当时我写此文，的确在学校名字上有错误，就像把神奈川，写成神代川一样。对于这一点，我已经声明了无数次，在这里再重申一下。
郑若思写下此段，更体现他根本就不了解事情的基本情况。在日本防卫大学的招生图册上，有一章是关于“作战假想敌设有”的内容，所配的图片上面就是五星红旗。基于此，我才做了那段描述。这与什么外交部抗议有什么关系？？？郑若思根本就是在强扣帽子嘛。然后，郑说“其实，日本防卫大学要招中国留学生了。”我在这里可以告诉他，在那所大学里面，已经有一名中国留学生，属于中方派遣性质，而且该大学还在东京发行的中文版《留学生新闻》上刊发了招生广告，但根本没有人报名，我倒是去看了看，只是因为我酷爱军事，所以才看到那样的招生说明。郑若思例举这一段，实在想不出他倒底想说什么？想表述一个什么意思？
第三：关于日本自卫队曾有偷袭北朝鲜核设置的计划。这一点我不想多说，郑教授一再重申他对日本主流媒体多么熟悉，查询资料多么仔细。那就让他再到日文网站上去查查吧。看一看，到底是我“龙之醒”在乱写，还是他郑若思在不分清红皂白的胡说八道。从这一点上，我就可以看出郑若思根本就没有严谨的学者风范，只靠自己的主观臆断。拿“偷袭珍珠港都是偷偷摸摸”来判断日本防卫厅和自卫队没有偷袭北朝的计划，竟然还吹嘘自己对日本媒体有多么了解，真是让人觉得可笑。最后再呼吁郑教授，能够先放弃自己的“想当然”，真正的到日本媒体网站去核证，然后进行自我批评。好好反省一下到底是谁“无知”，谁在“信口雌黄”。
第四，郑教授把改革开放与把新干线包给日本人放到一起来说。好像不把新干线包给日本人干，就是反对改革开放。简直是欲加之罪，何患无辞，扣上来这么大的一个“反党、反国家”的帽子，哪有不被他压死的。众所周知，京沪高铁价值超过一千亿美元，拿到全世界都是几十年难遇的大工程。放眼世界，但凡国际合作的超大型经济项目，几乎都不是简单的经济问题，背后都有政治因素的影子，政治介入是非常正常的事情。有的国家为自己企业作促销争取经济利益，有的国家也要从国际关系的角度来进行取舍，这本就是天经地意的事情。就拿京沪高铁来说，如果不是国家因素起决定性的作用，恐怕最终方案早就出笼了。现在铁道部要等国家最终决定，这说明什么？这是郑教授所说的简单的经济问题吗？？？
日本妒于中国的发展成就，千方百计阻挠中国强大，这都有事例可证呀，远东石油怎么样？中俄已有合作协议在先，日本横上一杠在后，最终从中国手里抢走了大蛋糕，直接破坏了中国的国家能源战略。台湾问题怎么样？日本政界对台独的态度和暗中支持不是我龙之醒在这里危言耸听吧，看看日本对台湾公投的态度以及把台湾纳入其与美国发展的导弹防御范围，这是假的吗？钓鱼岛怎么样？日本人先搞了个“民间租借”，再把钓鱼岛转租给驻日美军当靶场，想在钓鱼岛问题上搞“美中对立”，而站在美国强权身后坐收渔利，这不是假的吧？在全世界散布中国威胁论，这难道不是日本人干的？逼人民币升值，以减缓中国经济发展，难道这不是日本的鬼主意吗？难道日本不是始作蛹者吗？？？请问郑教授，你如何拿一个单纯的经济问题，去解释上面那么多问题经济的和非经济的问题呢？请郑教授回答一下，恐怕拿他的“单纯经济论”是无法解释的。
然后，郑教授提到了日本拥有世界一流的军用卫星，来说明华夏大地在日本天眼之下，早已毫不设防，所以日本根本就不需要用高铁来进行地质情报的搜集。我靠，郑教授想跟我玩军事，别人笔者不敢比，至少比你郑若思强得多。前日本驻华武官国见昌宏到中国海军基地进行拍照，而被中国逐出国门，这事好像关心中日关系的郑教授不应该不知道。请问，如何用他的“日本天眼论”来解释日本武官的“实地考察”呢？？？请问高清晰度的卫星拍照和遥感技术如何全部取代地表取样和实地斟测等所有的工作？？？郑教授把日本人吹得太神了吧？？？其实，在我的原文中并未提到所谓地质情报的内容，只是觉得郑教授如此替日本人说话，还把国内网友都当成专业傻瓜，所以才再捅一指头，告诫一下郑教授“给日本人办事，是件苦差事。”
第五，海外派兵的NHK调查问题。郑教授比以前强国论坛里面的“音乐迷”网友强得多，至少他同意有这项调查存在，而不是再一次进行否定。其实，没有人说过“日本人派了军队就不走”，而是立法同意“海外派兵”。美国人尚不敢说要在哪个地方“派了就不走”，日本人怎么敢这么说？？怎么也解释不到“派了就不走”的概念上，这是个常识性的问题。郑教授嚼文咬字的逐字逐句查出错字错意，最终是想证明笔者的“日语不过关”，那么我同意你的说法。因为至少没有逐字逐字的去整理和校对，所以不可能有像郑教授那样滴水不漏，连标点都没有错误的好文。但我所要表达的日本国民对于“海外派兵”立场态度转变的意思已经达到了，这对于我来说就已经足够了。
然后，郑若思也举出两个调查，来说明日本全民对战争有清醒的认识，对侵略历史的认为是正确的。那我就要怀疑了，如果日本对历史问题如郑若思所说，那么为什么最近日本民间掀起了一浪高过一浪的“南京大屠杀是谎言”的声浪？？？CCTV的“实话实说”曾让驻日记者孙宝印在街头随机采访了一些路人对于南京大屠杀的看法，有些人说“不知道”，有些人说“觉得有点问题”。这在央视都做成节目了，当年的主持人是崔永元。为什么这些内容与郑教授的“日本人历史观正确论”又有着鲜明的对比呢？？再者，我在日本生活，现在的日本年青人有几个对那段历史有清晰的印象？？就算是整个日本国民也没有多少人知道。前段时间日本侵华战争毒气弹中国受害者诉颂团在日本国会外拦截小泉，一位中国老者在日本电视台摄像机面前泣不成声、泪如雨下的镜头在日本媒体播放后，日本《读卖新闻》才有专稿说“我们应该重新认识那段历史，不应该再回避了。”这是日本人对那段历史的态度，日本人自己亲口所言远比郑若思的片面举例更有说服力。至于日本官方对于历史和二战的态度，就更不必多言，现在中日关系为何走冷？最主要原因就是历史问题。限于篇幅，不再说明，只是想让郑若思先生的“日本人侵华历史观正确论”划上一个大大的句号。
第六，天皇的问题。没有人说过天皇支持了右翼份子和推动了海外派兵，我在《高铁》一文中也根本没有提到过这样的话，郑若思何必总是这样给别人加上“莫须有”的东西，何必总以自己的“想当然”，来强加文意上呢。如果说得粗一点，这就是往别人身上泼粪呀，所谓堂堂教授大人，何必干这种事情？
日本国王，也就是所谓的日本“天皇”，在当代日本依然具有神圣性，这绝对不仅仅是中国人普通意义上的“尊重”。以前，日共曾认为“天皇不是日本的国家领导人，应该废除天皇制。”但受到一致批评，自民党大物、东京都知事石原慎太郎更是质问“你们还算是日本人吗？”而后，日共在选举中惨败，证明日共的主张根本就不得日本的民心。后来日共终于承认“日本天皇是日本国家的最高领导人。”在桥本龙太郎时代，桥本曾想让日本政权重归“天皇执政”的模式，以消除朝野步调不一致以及相互拆台、指责等不利施政的因素，后来因为美国人的强力反对而未能实现。九一一事件发生后，日本政官认为这是“五十年最大的机会”，希望以美国盟国的身份，往美国派遗一支部队，作为对美国的“支持”，当时基本就要通过。但皇妃美智子发表了电视讲话，说明人道主义远比派兵支持重要的道理，并祈祷世界和平。结果日本政府马上进行方案修改，最后派到美国的是一支医疗队。这些是事实。但必须承认一点，就是目前的日本平成国王和他老子裕仁的确不同，应该说是希望和平。所以，我根本就没有说过“天皇推动了海外派兵和支持右翼”的话，请郑教授不要自行杜撰。
但日本右翼，则有不同。所谓的“建国义勇军”事件，是因为某个自称是“建国义勇军”的成员，给日本外交部官员家外的车库安装假的定时炸弹以及邮寄子弹等进行恐怖威胁。搞恐怖事件，被抓是正常的事情。而且也不是所谓的“连根拔起”，也就是安炸弹和邮子弹的人而已。郑若思在说别人造势的同时，也请你自己不要“信口雌簧”。日本的右翼组织日本青年社登陆钓鱼岛，里面还有日本国会议员（前任），日本几乎所有的大企业，都是右翼势力的资金支持方，最近日本官方还在向青年一代宣传尚武精神，等等事情太多了。我在日本可以亲身感受到一些东西，而郑教授在国内，就只能靠用恐怖份子被抓来进行自欺欺人。
以上是我的六条解释，我也希望能够得到郑若思教授的回复，因为我也非常希望看到郑若思的回答。也让广大网民能够在这样一个基于“爱国”与“对日关系”的讨论中得到真正的答案。
当然，现在国内民众，以及一些主流的媒体（特别是《人民日报》及其网络版），对于日本都有一种狭隘的民族激进的反感倾向，这是不对的。我在以前的文章中也提到过，总结2003年国内网络关注的十几条中日之间的“大事”，其中有将近一半的对日负面消息都是网友造谣以及中国媒体的错误报道，这样做的结果只能是蒙蔽国人，并使国内网民增加对日本的“仇恨感”，这是不正确的。
虽然作为一个在日本生活和学习的普通中国人，普通留学生，我也能深深感到国内网民所体现的“情绪爱国主义”，的确幼稚和冲动，但不能因此，就把日本人全部定格到一个“对”字，而把所有对日本有不同意见的言论，都定格在一个“错”字上。特别是当我们明确地看到，日本与中国已经成为东亚政治经济竞争对手的时候，就更要知道利害得失。再加上六十年前的日本侵华血泪史和今日日本人对那段历史的态度，就应该可以理解中国人对日本没有好印象的原因所在。如果让笔者来看，责任至少双方各占一半。而如马立诚、时殷宏、庞中英、郑若思之流，好像专门认为中国如何不好，日本如何无辜，这就不仅仅是“矫往过正”的问题，而让人怀疑他们写那些东西的动机和真正的目的，因为如此充当“日本代言人”以及“新干线促销员”的角色，总让一般人觉得奇怪。
这让我想到沈阳刘？案中，全国知名的十几位法学界专家联名写成一篇认为刘？改判死缓是“中国人权胜利”的文章，最后才知道原来这些虚伪的“司法专家”，在北京钓鱼台国宾馆某豪华包房内，吃了刘？家人价值连城的酒席，还收了人家预支的“稿费”。医学界有位泰斗级专家，曾说非典就是一种简单的肺病，也是后来才知道原来此位“神医”是在高层授意之下才有这样的论调，结果耽误了多少条性命。所以从那时起，我就根本不相信所谓的“专家和教授”，我看叫“砖家”还差不多。所以，对于这位叫郑若思的大教授大专家，不管到底是为什么如此替日本人、替日本新干线卖命，我看还是先进行一下反省吧，至少我对他们的言论是嗤之以鼻的。
虽然郑若思这次打着反对“极端民族主义”的正确旗号，但他说得则是牵强附会、漏洞百出，并创造了“新干线是单纯经济论”、“日本对华情报搜集的天眼论”、“日本人侵华历史观正确论”、“日本国民对右翼人人喊打论”等一系列天真的、虚假的言论，千方百计的帮着日本开施，并给日本的新干线正名，并不惜给不同意见而扣上“反对改革开放”的不可承受之重的大黑帽，这些都应了“挂羊头、卖狗肉”这句话。
所以，不管郑若思教授是真实所感的“矫往过正”，还是另有目的的写作赚钱，都建议郑若思好好反省，不要把“冷静爱国”当成“媚日”的挡箭牌。