警惕!“爱国”幼稚病

警惕“爱国”幼稚病
转自《参考消息》2005年3月8日

原载香港《观察星报》 作者：魏承思

可恨的爱国“幼稚病”

近来发现内地传媒患了一种“爱国”幼稚病，且几乎病入膏肓。何以为证？请看两例。

例一：偏听偏信无理袒护。

中国内地媒体近日纷纷报道：上海交通大学女博士后徐霞在美国夏威夷无端遭打，并被警方无理拘捕，美警方做法涉嫌侵犯徐霞人身权。在媒体的大肆渲染下，内地群情激昂。于是，堂堂中国外交部也不得不表示关注。可是，内地传媒报道的消息来源，完全是徐霞的一面之词。

美国的酒店、警方和当地华人另有说法。据在场目击者、当地旅行社华裔员工邱毓芬等人称：徐霞因嫌收费贵与领队发生争吵，最后，旅行社将钱退给她，让她自己与酒店结帐，酒店要加11%的州税及酒店税，她不接受，便在酒店大厅里扯着领队不让走。酒店保安人员出面要把她们分开。徐霞开始抓着保安人员不放手。酒店报警后，警察带所有当事人进酒店会议室做笔录。当时酒店经理表示，酒店有权不招待客人，希望徐霞付钱后离开。警察要求她付清住宿费用，但她不愿付，也不愿离开。于是，酒店告她非法入侵，警方只有依规定执法，但根本没有警察推她、打她或威胁她。

在檀香山短暂照顾徐霞生活的华人蒙先生说：徐霞当时对他说的与回国后所说的，出入实在太大。尽管如此，夏威夷有关的酒店、医院、警方和公诉律师都不愿透露资料或发表评论，而一致表示交由司法判决。

夏威夷州政府旅游联络专员玛莎女士也表示，目前得到来自徐霞、酒店和警方三种不同的说法，这些说法存在矛盾，只有在公开审理后才能给出解释，如果法庭判决酒店有罪，她将代表州政府向中国游客道歉。

这叫什么？这就叫尊重法制！尽管目前没有足够资讯可以判断究竟何者所说是真相。然而，内地媒体仅为一方作说辞，对另一方当事人不作任何采访核实，就在司法判决前，对另一方进行舆论判决，实在是连起码的专业知识和职业操守都没有，中国传媒人怎么啦？

例二：造假惑众煽动情绪。

在举世纪念奥斯威辛集中营解放60周年之际，内地有媒体在1月26日报道：“在日本，记者根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道，记者专门查了一下近几天各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”

事实并非如此。据一位名为邓若思的网络作家在网络上搜索，至少找到日本媒体154条关于奥斯威辛集中营解放60周年的报到。其中，1月29日，日本福岛县白河市奥斯威辛和平博物馆院内，1000支蜡烛伴着沉沉夜色随风摇曳，纪念在奥斯威辛集中营死于纳粹德国之手的150万生命，《每日新闻》记者对此进行了跟踪报道。

内地该媒体驻日记者怎么可以不顾事实，公然造谣，欺骗自己的读者呢？更令人吃惊的是居然有某些“爱国人士”竟以为只要是“爱国”的，就天然合理，为爱国而造假的权利也加以维护。笔者绝不认同日本右翼歪曲历史、企图复活军国主义的罪行。可是，今天我同样不能认同国内同行为表达某种情绪而歪曲事实的行为。这种行为是什么？就是“爱国”幼稚病。

近年来，内地媒体出现一种倾向，许多新闻报道和时事评论都以所谓“爱国主义”或“民族主义”为标准，只要是中国人与外国人发生纠纷和冲突，不问青红皂白，一律支持中国人，声讨外国人。只要是中国人不喜欢的国家，他们的一切好事都不足信，他们的一切不幸都可以幸灾乐祸。媒体的这种做法，往往煽起国内的极端民族主义情绪，把生活中的种种不如意一概算到外国人头上。媒体的这种“爱国”幼稚病既能增加报刊的销量，又绝无任何政治风险，十足暴露了今日内地知识界的犬儒主义和庸人心态。

这种“爱国”幼稚病给国际社会留下中国人偏狭、无知、说谎、虚伪、蛮横的印象，为不怀好意者渲染“中国威胁论”提供话柄，虽名为“爱国”，实足以害国和祸国！奉劝内地同行治治这种“爱国”幼稚病。警惕“爱国”幼稚病
转自《参考消息》2005年3月8日

原载香港《观察星报》 作者：魏承思

可恨的爱国“幼稚病”

近来发现内地传媒患了一种“爱国”幼稚病，且几乎病入膏肓。何以为证？请看两例。

例一：偏听偏信无理袒护。

中国内地媒体近日纷纷报道：上海交通大学女博士后徐霞在美国夏威夷无端遭打，并被警方无理拘捕，美警方做法涉嫌侵犯徐霞人身权。在媒体的大肆渲染下，内地群情激昂。于是，堂堂中国外交部也不得不表示关注。可是，内地传媒报道的消息来源，完全是徐霞的一面之词。

美国的酒店、警方和当地华人另有说法。据在场目击者、当地旅行社华裔员工邱毓芬等人称：徐霞因嫌收费贵与领队发生争吵，最后，旅行社将钱退给她，让她自己与酒店结帐，酒店要加11%的州税及酒店税，她不接受，便在酒店大厅里扯着领队不让走。酒店保安人员出面要把她们分开。徐霞开始抓着保安人员不放手。酒店报警后，警察带所有当事人进酒店会议室做笔录。当时酒店经理表示，酒店有权不招待客人，希望徐霞付钱后离开。警察要求她付清住宿费用，但她不愿付，也不愿离开。于是，酒店告她非法入侵，警方只有依规定执法，但根本没有警察推她、打她或威胁她。

在檀香山短暂照顾徐霞生活的华人蒙先生说：徐霞当时对他说的与回国后所说的，出入实在太大。尽管如此，夏威夷有关的酒店、医院、警方和公诉律师都不愿透露资料或发表评论，而一致表示交由司法判决。

夏威夷州政府旅游联络专员玛莎女士也表示，目前得到来自徐霞、酒店和警方三种不同的说法，这些说法存在矛盾，只有在公开审理后才能给出解释，如果法庭判决酒店有罪，她将代表州政府向中国游客道歉。

这叫什么？这就叫尊重法制！尽管目前没有足够资讯可以判断究竟何者所说是真相。然而，内地媒体仅为一方作说辞，对另一方当事人不作任何采访核实，就在司法判决前，对另一方进行舆论判决，实在是连起码的专业知识和职业操守都没有，中国传媒人怎么啦？

例二：造假惑众煽动情绪。

在举世纪念奥斯威辛集中营解放60周年之际，内地有媒体在1月26日报道：“在日本，记者根本看不到任何有关奥斯威辛的纪念活动或报道，记者专门查了一下近几天各大媒体的报道，竟没有一条有关奥斯威辛纪念活动的消息。”

事实并非如此。据一位名为邓若思的网络作家在网络上搜索，至少找到日本媒体154条关于奥斯威辛集中营解放60周年的报到。其中，1月29日，日本福岛县白河市奥斯威辛和平博物馆院内，1000支蜡烛伴着沉沉夜色随风摇曳，纪念在奥斯威辛集中营死于纳粹德国之手的150万生命，《每日新闻》记者对此进行了跟踪报道。

内地该媒体驻日记者怎么可以不顾事实，公然造谣，欺骗自己的读者呢？更令人吃惊的是居然有某些“爱国人士”竟以为只要是“爱国”的，就天然合理，为爱国而造假的权利也加以维护。笔者绝不认同日本右翼歪曲历史、企图复活军国主义的罪行。可是，今天我同样不能认同国内同行为表达某种情绪而歪曲事实的行为。这种行为是什么？就是“爱国”幼稚病。

近年来，内地媒体出现一种倾向，许多新闻报道和时事评论都以所谓“爱国主义”或“民族主义”为标准，只要是中国人与外国人发生纠纷和冲突，不问青红皂白，一律支持中国人，声讨外国人。只要是中国人不喜欢的国家，他们的一切好事都不足信，他们的一切不幸都可以幸灾乐祸。媒体的这种做法，往往煽起国内的极端民族主义情绪，把生活中的种种不如意一概算到外国人头上。媒体的这种“爱国”幼稚病既能增加报刊的销量，又绝无任何政治风险，十足暴露了今日内地知识界的犬儒主义和庸人心态。

这种“爱国”幼稚病给国际社会留下中国人偏狭、无知、说谎、虚伪、蛮横的印象，为不怀好意者渲染“中国威胁论”提供话柄，虽名为“爱国”，实足以害国和祸国！奉劝内地同行治治这种“爱国”幼稚病。