超级军网2战德国STG44服役后，盟军难道是否有对策？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:32:23
面队火力如此猛烈的[冲锋枪]，盟军就没有什么对付计划吗？面队火力如此猛烈的[冲锋枪]，盟军就没有什么对付计划吗？
强弩之末，不能穿鲁缟……
STG44在服役的时候德军已经节节败退
生产所耗费的材料、时间和缺乏熟练工人还有轰炸导致产量一直提不上，导致这种优秀的武器一直只装备到了精锐部队手里
并且训练和弹药后勤也跟不上去
另外就是传说一战下士对这四不像的东西非常不爽。后来他的将军私自弄到了一批之后使用，效果良好；他保镖拿到这枪后也赞不绝口。结果就同意了这枪装备徳军，并取名“突击步枪”，希望拿这枪的士兵们能勇敢突击消灭敌人。结果太晚了..................
生产所耗费的材料、时间和缺乏熟练工人还有轰炸导致产量一直提不上，导致这种优秀的武器一直只装备到了精锐部队手里
并且训练和弹药后勤也跟不上去
另外就是传说一战下士对这四不像的东西非常不爽。后来他的将军私自弄到了一批之后使用，效果良好；他保镖拿到这枪后也赞不绝口。结果就同意了这枪装备徳军，并取名“突击步枪”，希望拿这枪的士兵们能勇敢突击消灭敌人。结果太晚了..................
貌似STG44的命名是元首的意见吧
对策，有啊
更多的轰炸机攻击机，更多的炸弹和炮弹啊
更多的轰炸机攻击机，更多的炸弹和炮弹啊
汤姆逊也不次喽 BAR也很好啊 司登打死德国鬼子也不少啊 波波沙非常厉害 哼哼哈Hee ！
加兰德半自动比Mauser model 98 系 BOLT ACTION 火力持续性要好。
传闻就是装备的太晚了。
加兰德半自动比Mauser model 98 系 BOLT ACTION 火力持续性要好。
传闻就是装备的太晚了。
当时Browning BAR M1918系 要是有短枪管设计出现STG44也就更没什么希望了，做为德军最后疯狂德产物，是个轻武器发展德里程碑。
要命的就是德军在步兵班98K+MP38/40的时候，美军步兵班就已经全部M1+汤姆逊了；苏军则是摸心拿肝+波波莎。
更要命的就是美军有数不清的机机和炸弹，苏军有数不清的炮弹和坦克
更要命的就是美军有数不清的机机和炸弹，苏军有数不清的炮弹和坦克
一种轻武器是无法改变现实的综合国力的差距滴
如果德国人再撑两年AK-47就华丽地出现了:D
M1卡宾枪也可以说是用中间威力弹，且量产规模大得多， 不过就是枪弹威力差点而已。 :P
其实德国更好的做法是让FG42用减装弹(标准弹单发射击，减装弹连发)。 :D
其实德国更好的做法是让FG42用减装弹(标准弹单发射击，减装弹连发)。 :D
对策？发现STG44 ！P47伺候！看看是STG44牛还是50机枪、机炮、火箭弹牛。
stg44真的是好枪阿~只可惜是在帝国没落之时才呱呱坠地~
那个玩意虽然是个里程碑，但装备量不大，在战场上并没有起到主导作用，独国军队仍然以98K+MP40之流为主体，STG44似乎都没有引起霉蝇军队的注意，倒是苏联那个开拖拉机的农民很感兴趣。
霉菌只要合理的组合已有的武器就可以对付了。虽然STG44是很重要的一个发明，但对于战局的影响很小，即使大量装备影响也很小。不说美国空军的巨大优势,就是步兵手里也有半自动,高精度的家懒得,全自动的冲锋枪，还有BAR的全自动步枪，合理配合使用足以抵消STG44的优势.倒是苏联人会比较吃力一点。
盟军肯定注意到这种武器了，不过因为它的实际影响不大，所以盟军也没什么大动作，还是按部就班的生产现有的枪械。M2卡宾枪算是直接针对STG44的吧，同时也达到了开发卡宾枪时既定的全自动要求。
原帖由 greyhond 于 2008-1-29 11:42 发表
霉菌只要合理的组合已有的武器就可以对付了。虽然STG44是很重要的一个发明，但对于战局的影响很小，即使大量装备影响也很小。不说美国空军的巨大优势,就是步兵手里也有半自动,高精度的家懒得,全自动的冲锋枪，还有BA ...
俄国人吃力????不会吧!!!!!!!!波波莎72颗蛋蛋伺候之!扫不死你,吓也吓跑你半条命!!!!!!!!!!!!!!!
我估计，如果STG44帮帝国和盟军胶着上几年，
那美军M1改装品，M14就提前出现了。。
30发弹夹连发M14，72颗蛋蛋的波波莎，MAS49，FN-49半自动步枪就都赶上趟了。。
那才叫个。。。乱呢。。哈哈。。
那美军M1改装品，M14就提前出现了。。
30发弹夹连发M14，72颗蛋蛋的波波莎，MAS49，FN-49半自动步枪就都赶上趟了。。
那才叫个。。。乱呢。。哈哈。。
原帖由 毛瑟98K狙击 于 2008-1-31 11:36 发表
俄国人吃力????不会吧!!!!!!!!波波莎72颗蛋蛋伺候之!扫不死你,吓也吓跑你半条命!!!!!!!!!!!!!!!
那个是冲锋枪，人家是突击步枪，子弹的威力和射程能比吗?苏联当时除了冲锋枪外，自动武器就是笨重的机枪了,步枪上肯定是吃亏很大的。当时还是坦克车长的卡拉什泥克服亲眼看到自己的步兵兄弟在德国人的自动武器下大量伤亡，下决心要研制全自动的步枪。
原帖由 刺刀上膛 于 2008-1-29 02:17 发表
如果德国人再撑两年AK-47就华丽地出现了:D
什么意思，难道你是说ＡＫ４７是１９４７年装备部队的？那你还不如说德国人当初就不应该打伤卡拉什你克服，这样他就没时间研制轻武器了。
STG44确实是被失败的大背景淹没了，产量有限，所以能起的作用不大，难以改变战场局面。
细分析：美德对抗，德军虽然有STG44，但是美军班级都可能配发BAR，火力猛烈精度高，加上M1，一定数量的M1卡宾枪和威力不俗的汤姆森，所以火力上不会落后德军太多，甚至可能超过一些。苏军的冲锋枪配发比例高，携弹量高，有效射程200米，只比STG近100米，还有44发的转盘机枪，与STG44实际对抗也不太吃亏。当年德军如果将弹匣供弹的轻机枪配发到班，倒可能提高德军的火力层次。英军稍差些，但是恩菲尔德步枪也具备高射速的特点，还有优秀的布伦支援。二战期间，看来只有德国特殊，并没有真正意义上的制式班用机枪，MG42和MG34之类单兵难以灵活使用，影响了步兵火力配置的合理性。
其实单发火力与点射火力的差别，在近距离作战才会得到充分体现，典型例子是越南战争初期和对越自卫反击战，中印战争都没有体现56冲的明显优势。而二战后期欧洲战场很难有这样的战场环境，即使是巷战，冲锋枪反而更加适合，所以STG44确切地说，数量又少了些，当时发挥的作用就不很明显。
我想再强调的是，弹匣供弹的机枪确实不愧是当时战场上难缠的对手，它们机动灵活，可以进行准确的点射和连射，可以更换枪管，还可以快速转移，总体火力发挥的能力起码相当于2支突击步枪。德军如果当年能配发更多的STG44，并且将捷克的ZB26装备到班，或者制造使用7.92短弹（30发弹匣应该没问题）供弹的ZB26改型（枪重还会降低），这样德军班级火力就会空前强大，盟军必然会面临相当困难的局面。
细分析：美德对抗，德军虽然有STG44，但是美军班级都可能配发BAR，火力猛烈精度高，加上M1，一定数量的M1卡宾枪和威力不俗的汤姆森，所以火力上不会落后德军太多，甚至可能超过一些。苏军的冲锋枪配发比例高，携弹量高，有效射程200米，只比STG近100米，还有44发的转盘机枪，与STG44实际对抗也不太吃亏。当年德军如果将弹匣供弹的轻机枪配发到班，倒可能提高德军的火力层次。英军稍差些，但是恩菲尔德步枪也具备高射速的特点，还有优秀的布伦支援。二战期间，看来只有德国特殊，并没有真正意义上的制式班用机枪，MG42和MG34之类单兵难以灵活使用，影响了步兵火力配置的合理性。
其实单发火力与点射火力的差别，在近距离作战才会得到充分体现，典型例子是越南战争初期和对越自卫反击战，中印战争都没有体现56冲的明显优势。而二战后期欧洲战场很难有这样的战场环境，即使是巷战，冲锋枪反而更加适合，所以STG44确切地说，数量又少了些，当时发挥的作用就不很明显。
我想再强调的是，弹匣供弹的机枪确实不愧是当时战场上难缠的对手，它们机动灵活，可以进行准确的点射和连射，可以更换枪管，还可以快速转移，总体火力发挥的能力起码相当于2支突击步枪。德军如果当年能配发更多的STG44，并且将捷克的ZB26装备到班，或者制造使用7.92短弹（30发弹匣应该没问题）供弹的ZB26改型（枪重还会降低），这样德军班级火力就会空前强大，盟军必然会面临相当困难的局面。
大量装备了又能怎样?二战其实德国划时代的新式武器多了去了，V1，V2，Me262都是革命性的武器，虎式坦克也是所向无敌。但这都改变不了战争局面。何况一支枪。说德国如果提前搞出了原子弹，那倒还有的一讲。
Sturmgewehr是个纸老虎，毛主席教导俺们的，武器只是一个重要因素，不是决定因素。 决定因素是人不是物。。。:D
那枪做的也不咋的啊。 前护木是金属的，打时间长了就烫手。 枪托特不结实，拍敌人脑袋上，脑袋没碎，枪托碎了(网上道听途说来的，不知道是不是这么回事。。。;P )
那枪做的也不咋的啊。 前护木是金属的，打时间长了就烫手。 枪托特不结实，拍敌人脑袋上，脑袋没碎，枪托碎了(网上道听途说来的，不知道是不是这么回事。。。;P )
突击步枪+半自动/非自动步枪+冲锋枪+中口径机枪=现代步兵班配置:D
辛辛苦苦摸索几十年，结果回到二战结束前;P
辛辛苦苦摸索几十年，结果回到二战结束前;P
一战下士前期看中的机械化装甲集团军集中突击还不错，可能是一战中被坦克打过，映像深；后来只对V1V2火箭感性趣。:b
]]
并且将捷克的ZB26装备到班，或者制造使用7.92短弹（30发弹匣应该没问题）供弹的ZB26改型（枪重还会降低），这样德军班级火力就会空前强大，盟军必然会面临相当困难的局面。..
看过一个资料说过，二战时训练有素的英国班级 布伦 双人机枪组，换弹匣时的速度可以做到决不超过1秒。
据此，我想 布伦 和ZB26 之类轻机枪采用上方弹匣供弹设计的另一个原因，应该就是方便双人机枪组配合快速换弹匣之用。
按德国佬当初的规划（记的好象是44年规划，记不太清了），原准备是要用MP44彻底取代班一级的所有零碎，班一级全部统一为清一色的MP44，不设轻机枪编制（冲锋枪，手动步枪，半自动步枪自然就更别提了）。这样，一方面大幅度加强班级火力，完全压倒当时其他各国的班级火力；另一方面，也大幅度的减轻后勤供应，与战时生产的巨大压力。
看过一个资料说过，二战时训练有素的英国班级 布伦 双人机枪组，换弹匣时的速度可以做到决不超过1秒。
据此，我想 布伦 和ZB26 之类轻机枪采用上方弹匣供弹设计的另一个原因，应该就是方便双人机枪组配合快速换弹匣之用。
按德国佬当初的规划（记的好象是44年规划，记不太清了），原准备是要用MP44彻底取代班一级的所有零碎，班一级全部统一为清一色的MP44，不设轻机枪编制（冲锋枪，手动步枪，半自动步枪自然就更别提了）。这样，一方面大幅度加强班级火力，完全压倒当时其他各国的班级火力；另一方面，也大幅度的减轻后勤供应，与战时生产的巨大压力。
不知道为什么这么青睐弹匣轻机枪呢？我觉得弹链机枪才是王道啊，压制火力远强于弹匣的，如果能将MG42的重量减下来的话，只需1人操作，名义上再加个带MP40的副射手
这样一个班，MG42的机枪，MP40的副射手，MP44的班组基本火力，看情况来一个带98K狙击或者G43狙击的特等射手，带上一两具铁拳，除了没有小口径化，完全就是现代步兵班标准装备，德国佬真是在战争中成长的……看看初期那些破坦克，也难为人家隆美尔用88炮来打英国坦克
这样一个班，MG42的机枪，MP40的副射手，MP44的班组基本火力，看情况来一个带98K狙击或者G43狙击的特等射手，带上一两具铁拳，除了没有小口径化，完全就是现代步兵班标准装备，德国佬真是在战争中成长的……看看初期那些破坦克，也难为人家隆美尔用88炮来打英国坦克
当时还是坦克车长的卡拉什泥克服亲眼看到自己的步兵兄弟在德国人的自动武器下 ...
这段说法多属于国内的演义，当不得真
这段说法多属于国内的演义，当不得真
在一场规模空前的战争中，一支新的步枪能带来什么变化呢？何况又是在战局已定的局面下，哪个盟军领导人会专门为一支步枪去想应对方案
]]
一把步枪再怎么好也不可能改变纳粹失败的命运...............
原帖由 papop 于 2008-2-13 21:04 发表
至于恒定后坐原理这么简单，但却十分有效的大幅度减低连发后坐力的方法，更是直到现在才被人重新发现，并被U100轻机枪所应用。对比一向追求简单实用设计的老毛子，在这方面所的方法———平恒后坐原理却显的复杂笨拙。
这两种原理能不能同时运用，那样是不是后坐力会更低？
美军当然有与之抗衡的武器，M2、M3卡宾就是。;P
早期苏军可是SVT38/40在德军中可是比G43和M1更受欢迎！:D
原帖由 大灰郎 于 2008-1-28 22:04 发表
要命的就是德军在步兵班98K+MP38/40的时候，美军步兵班就已经全部M1+汤姆逊了；苏军则是摸心拿肝+波波莎。
更要命的就是美军有数不清的机机和炸弹，苏军有数不清的炮弹和坦克
早期苏军可是SVT38/40在德军中可是比G43和M1更受欢迎！:D
要是德国人再撑几年，卡拉斯尼科夫的AK47就能参加二战了，那可真是让人浮想联翩啊
原帖由 greyhond 于 2008-1-31 20:26 发表
那个是冲锋枪，人家是突击步枪，子弹的威力和射程能比吗?苏联当时除了冲锋枪外，自动武器就是笨重的机枪了,步枪上肯定是吃亏很大的。当时还是坦克车长的卡拉什泥克服亲眼看到自己的步兵兄弟在德国人的自动武器下 ...
苏联货装备量大装备比例高外加搞接近战
对手射程优势发挥不明显 近战尺寸重量占不上优势
说7.62手枪弹杀伤威力不够就有点扯。。。 足够解决当时步兵还带余量
]]
原帖由 greyhond 于 2008-1-31 20:26 发表
那个是冲锋枪，人家是突击步枪，子弹的威力和射程能比吗?苏联当时除了冲锋枪外，自动武器就是笨重的机枪了,步枪上肯定是吃亏很大的。当时还是坦克车长的卡拉什泥克服亲眼看到自己的步兵兄弟在德国人的自动武器下 ...
一个冲锋,一个突击,都是短兵相接的仗,72颗不占优势?????两个的火力能比吗???????就算远距离,突击步枪也未必准!再说苏联打的激烈的几仗都是短兵相接,一寸一寸争夺,像斯大林格勒之类的!
原帖由 wwzh2003 于 2008-2-17 12:36 发表
CS早就过时了吧，怎么大家还在跟着扯这个，在野战战场上轻武器有什么地位？坦克大炮才是真的！
德步兵也别跟毛子比班级火力密度，比不上，也不如毛子有效！适应战场的武器才是最好的武器，否则大家参加奥运会射击比 ...
轻武器没地位?????做梦吧!!!!!!!!不给你枪光给你一炮,看你敢不敢上前线!!!!!!!!!!!!!!!
其实说白了就是大家拼的钢铁投射量~~;P