超级军网分析一下霉菌五代不用鸭翼滴原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:58:42
鸭翼真滴比常规平尾增大RCS吗？偶以为：
类似主翼可以遮挡平尾一样，鸭翼可以遮挡主翼。
鸭翼偏转滴情况与主翼无法遮挡偏转后滴平尾类似。
何况敌方雷达波束多半从地面向上探测，带攻角平飞情况下主翼如何遮挡平尾呢？
偶倒以为霉菌选用常规布局是为了利用平尾遮挡尾喷口红外特征和有效滴利用发动机喷流使平尾在小速度有操纵效率。在RCS上常规布局应该与鸭式布局差别很小，不是布局设计考虑滴重点。鸭翼真滴比常规平尾增大RCS吗？偶以为：
类似主翼可以遮挡平尾一样，鸭翼可以遮挡主翼。
鸭翼偏转滴情况与主翼无法遮挡偏转后滴平尾类似。
何况敌方雷达波束多半从地面向上探测，带攻角平飞情况下主翼如何遮挡平尾呢？
偶倒以为霉菌选用常规布局是为了利用平尾遮挡尾喷口红外特征和有效滴利用发动机喷流使平尾在小速度有操纵效率。在RCS上常规布局应该与鸭式布局差别很小，不是布局设计考虑滴重点。
类似主翼可以遮挡平尾一样，鸭翼可以遮挡主翼。
鸭翼偏转滴情况与主翼无法遮挡偏转后滴平尾类似。
何况敌方雷达波束多半从地面向上探测，带攻角平飞情况下主翼如何遮挡平尾呢？
偶倒以为霉菌选用常规布局是为了利用平尾遮挡尾喷口红外特征和有效滴利用发动机喷流使平尾在小速度有操纵效率。在RCS上常规布局应该与鸭式布局差别很小，不是布局设计考虑滴重点。鸭翼真滴比常规平尾增大RCS吗？偶以为：
类似主翼可以遮挡平尾一样，鸭翼可以遮挡主翼。
鸭翼偏转滴情况与主翼无法遮挡偏转后滴平尾类似。
何况敌方雷达波束多半从地面向上探测，带攻角平飞情况下主翼如何遮挡平尾呢？
偶倒以为霉菌选用常规布局是为了利用平尾遮挡尾喷口红外特征和有效滴利用发动机喷流使平尾在小速度有操纵效率。在RCS上常规布局应该与鸭式布局差别很小，不是布局设计考虑滴重点。
原帖由 skyfox2006 于 2008-1-24 13:47 发表
鸭翼真滴比常规平尾增大RCS吗？偶以为：
类似主翼可以遮挡平尾一样，鸭翼可以遮挡主翼。
鸭翼偏转滴情况与主翼无法遮挡偏转后滴平尾类似。
何况敌方雷达波束多半从地面向上探测，带攻角平飞情况下主翼如何遮挡平尾 ...
有一定道理。
但不是主要问题。
主要问题是，如果要用鸭翼的话，对进气道、弹仓、起落架都集中在了一块，要在那么有限的地方做出让三者都有足够的空间，并且互不影响难度太大。而有了矢量推力，美国人认为机动性已经够强了，不需要鸭翼。
老美有足够好的发动机，对前翼提供的那点好处看不上。
这个问题如同棍子进气道上面的棍子一样。“担忧”得一点没有理由！
台湾军事论坛的独派也是对此最深信不疑！
就算弄成个完美球状的，他们也会找出种种似是而非的理由的！完全复制霉菌的，他们才会完全闭嘴！
台湾军事论坛的独派也是对此最深信不疑！
就算弄成个完美球状的，他们也会找出种种似是而非的理由的！完全复制霉菌的，他们才会完全闭嘴！
看看第2节
http://www.airforceworld.com/fighter/yf23.htm
http://www.airforceworld.com/fighter/yf23.htm
原帖由 ertert 于 2008-1-24 14:32 发表
有一定道理。
但不是主要问题。
主要问题是，如果要用鸭翼的话，对进气道、弹仓、起落架都集中在了一块，要在那么有限的地方做出让三者都有足够的空间，并且互不影响难度太大。而有了矢量推力，美国人认为机动性 ...
如果是上单翼滴话，应该可以做到让鸭翼避让进气道、弹仓、起落架等
原帖由 哦皑皑系 于 2008-1-25 09:16 发表
看看第2节
http://www.airforceworld.com/fighter/yf23.htm
我觉得第2节说滴不对，配平和面积律都不是问题，天上飞滴好好的欧洲三代半和棍子就是证明