超级军网TG丝带重歼的设计目标的讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:41:56
TG的丝带重歼的设计目标里是否可以一定程度上降低或放弃对载弹量和航程的高标准要求（与22相比），而集中力量投入在其他性能上（例如航电/机动性/隐身性）:oTG的丝带重歼的设计目标里是否可以一定程度上降低或放弃对载弹量和航程的高标准要求（与22相比），而集中力量投入在其他性能上（例如航电/机动性/隐身性）:o
要能在某些方面超越F22才好，具体怎么取舍，让设计师们去考虑吧，o(∩_∩)o...
一定要压倒f-35,没什么好说的.
10的最终改型不比F35差．:D
主要看发动机性能现在大毛都在发动机上吃鳖，TG等八
原帖由 老军事迷 于 2008-1-23 21:53 发表
10的最终改型不比F35差．:D
不要说没门，窗户都不开
你说F16早期型比FC-1又好到多少嘛,芝麻,芝麻,开门了.:D
原帖由 老军事迷 于 2008-1-23 21:53 发表
10的最终改型不比F35差．:D
未必，能对抗倒是真的！
原帖由 老军事迷 于 2008-1-23 22:17 发表
你说F16早期型比FC-1又好到多少嘛,芝麻,芝麻,开门了.:D
你想说啥？FC-1最终改型不比F-16差是吧？就FC-1能改，别人不能改？FC-1随便比个一般F-16就差远了去了，平台决定的，J-10也就改出F-16能改出的水平而已
原帖由 老军事迷 于 2008-1-23 21:53 发表
10的最终改型不比F35差．:D
请问你说的35到底是指什么时候的35？
能对抗,我们说叫能压制,能周旋,我们说叫能对抗,还不行,我们说叫能周旋.:L
原帖由 swat-team 于 2008-1-23 22:19 发表
未必，能对抗倒是真的！
能对抗是一个颇具艺术性的短语，凡是交换比不是无穷大的都好说能对抗
23老弟你怎么又打击TG愤愤臆淫的积极性:D ,不怕他们吃了你:P
原帖由 wangyuewo56 于 2008-1-23 22:29 发表
23老弟你怎么又打击TG愤愤臆淫的积极性:D ,不怕他们吃了你:P
:$ 便舍身饲虎了
下半年该去报道了吧,到时候怎么联系你?
原帖由 yf23 于 2008-1-23 22:22 发表
你想说啥？FC-1最终改型不比F-16差是吧？就FC-1能改，别人不能改？FC-1随便比个一般F-16就差远了去了，平台决定的，J-10也就改出F-16能改出的水平而已
FC-1来源于超7,超7可以叫歼7的大改型.FC-1如果再F16服役10年后出来,起马不能说没开窗吧?门开没开不好说.:D
原帖由 yf23 于 2008-1-23 22:30 发表
:$ 便舍身饲虎了
哈,哈,空版太白,我来搞红点,这叫左,中,右都要有.:D
原帖由 老军事迷 于 2008-1-23 22:34 发表
FC-1来源于超7,超7可以叫歼7的大改型.FC-1如果再F16服役10年后出来,起马不能说没开窗吧?门开没开不好说.:D
FC跟J-7现在没什么关系了，不要说如果，就不可能有这个如果，就是按格鲁曼的路子走下去，FC在1989年底出来也是窗户都没有
原帖由 yf23 于 2008-1-23 22:37 发表
FC跟J-7现在没什么关系了，不要说如果，就不可能有这个如果，就是按格鲁曼的路子走下去，FC在1989年底出来也是窗户都没有
(FC跟J-7现在没什么关系了),我想听的想借用的就是这句话.:D 不说了,你也太白了,业内是:岁数大的利益获得者,比如学霸对业外大多比较红,岁数小的无名无钱的对业外大多比较白(陈同学除外),这是有深层次原因的.:D :D :D
我们四代重出来服役的时候美国人不知道把22改成什么样子了。
就算土鳖的 四代在性能上全面压倒F22
在系统对抗中还是输的连裤衩都没
在系统对抗中还是输的连裤衩都没
原帖由 yueying 于 2008-1-23 23:01 发表
就算土鳖的 四代在性能上全面压倒F22
在系统对抗中还是输的连裤衩都没
那就上天的时候不穿裤衩了，不穿了，也就没有裤衩可输了。;P
原帖由 yueying 于 2008-1-23 23:01 发表
就算土鳖的 四代在性能上全面压倒F22
在系统对抗中还是输的连裤衩都没
这话过分了吧
原帖由 huor 于 2008-1-23 23:23 发表
这话过分了吧
差不多。22真和我们干起来，肯定是拖家带口，带着小弟，大哥什么的一起上。
原帖由 huor 于 2008-1-23 23:23 发表
这话过分了吧
忠言逆耳
(FC跟J-7现在没什么关系了),我想听的想借用的就是这句话.:D 不说了,你也太白了,业内是:岁数大的利益获得者,比如学霸对业外大多比较红,岁数小的无名无钱的对业外大多比较白(陈同学除外),这是有深层次原因的.:D :D : ...
我怎感觉，年龄越大知识越多社会阅历越多，KC越白。前二年，H得一塌糊涂
原帖由 dapao97 于 2008-1-23 23:33 发表
我怎感觉，年龄越大知识越多社会阅历越多，KC越白。前二年，H得一塌糊涂
有头有脸的人白也只能白给知根知底的业内看，在外面白的太过就损害全行业的利益了，这也是有苦衷的
那是因为都是外行 还一些人揣着明白装糊涂
还有一些.就是给他刷上红漆也是白的.....天生骨子里就是白的.
TG还搞不搞单发4代机了?:o 不回是拿三代机改改充数吧?:L
原帖由 yueying 于 2008-1-23 23:01 发表
就算土鳖的 四代在性能上全面压倒F22
在系统对抗中还是输的连裤衩都没
这话就不对了,如果TG的科技水准能做到全面压倒22,那整个系统的实力也不会停留在现在土鳖的水准上鸟.
搞技术的人对差距清楚的很，用不着BKC们来科普。最重要的是要有不信邪的精神，否則中国的四代永远出不来。当年宋文聪本着"中国人民有志气，有信心，一定能在不远的将来赶上和超过世界先进水平"这样一个反动思想，在一穷二白，毫无基础的情况下研制歼十。从BKC角度来看这绝对是祸国央民之举。事实上在CD歼十几乎是无法和世界上任何一款三代机对抗。与其研制歼十倒不如打好基础。但问题是TG即使是现在也没有全面具备研制三代机的基础，更何况四代？所以目前最重要的工作是让歼十全面停工和下马，集中精力打基础，上四代。以目前TG和GLA之间在预研和其它方面的差距，估计只要短短40-50年我们就具有研制目前F22水平的条件，不过我们前进敌人也在前进，因此四代即使研制出来也是废物，既然对GLA攻又攻不了，防又防不住，所以TG全面发展航空科技的做法是错误的。必須另想一个和谐发展的方向。
BKC之路不容易走啊，每一个国家的国民大部份都是军盲或科盲，但是对提高国家认同感和国民自信心方面却有着强烈的需求，因此YY是不可避免的。比起其它国家由政府和传媒所发起的全民YY来说，中国的情况要好得多。起码有一批有热血，有毅力的BKC大大们在军澶上努力。但为了避免13亿人在GLA来袭之时受HKC影响而悍不畏死地上阵，BKC还要继续努力。
BKC之路不容易走啊，每一个国家的国民大部份都是军盲或科盲，但是对提高国家认同感和国民自信心方面却有着强烈的需求，因此YY是不可避免的。比起其它国家由政府和传媒所发起的全民YY来说，中国的情况要好得多。起码有一批有热血，有毅力的BKC大大们在军澶上努力。但为了避免13亿人在GLA来袭之时受HKC影响而悍不畏死地上阵，BKC还要继续努力。
.
想挑战USAF的
空中霸权
不到本世纪中叶
不要随便瞎想
想挑战USAF的
空中霸权
不到本世纪中叶
不要随便瞎想
原帖由 tat 于 2008-1-25 12:15 发表
.
想挑战USAF的
空中霸权
不到本世纪中叶
不要随便瞎想
用不着等50年后。现在老美式空制地、空制海。
再过20年就是太空时代和空天时代。到时候，天制地、天制海、天制空，中国必然有自己的一个位置。
]]
“事实上在CD歼十几乎是无法和世界上任何一款三代机对抗”
很好，很强大。
很好，很强大。
原帖由 tat 于 2008-1-25 12:51 发表
.
a3未来在太空
也会有个位置
想挑战美帝
土甲鱼没个四五十年
是不可能滴
土甲鱼当然不可能。
但是中国就是可能。在天上武器与天上武器对抗的时候，拼得就是火箭发动机，拼的就是煤油，双方都可以互相杀伤，差距就没那么大。
不像飞机对飞机，隐身的一方完全的是压倒优势。
除非美国的卫星也做到隐身优势。
菜菜一直纳闷，请教各位大老一下，弹道导弹分弹头的反射面积有多大，M国怎么那么远就能抓住，比咱抓F22难度感觉大得多？
原帖由 yf23 于 2008-1-23 22:23 发表
能对抗是一个颇具艺术性的短语，凡是交换比不是无穷大的都好说能对抗
这个吗！听说是国土防空作战的情况下！数量比2v1-4v1的情况下！交换比不是太大！改的好说不定能达到1.5-2：1
但是前提是没有22助战！防空系统会承受较大损失！
10的改进貌似不是改，是重新设计！做的不好说不定tg都不会要！反正没35好事肯定的！
又不像重型机偏重空战！
TG要讲在轨道上进前三当然没问题，对付老美还差点。虽然不会象现在三代对四代一样被扁得找不着北，但胜利也并非要那么大优势才有吧。
单讲火箭运力的话，似乎差距还蛮厉害的说。
单讲火箭运力的话，似乎差距还蛮厉害的说。