超级军网全國記協代表：以言獲罪 輿論監督倒退
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:43:56
]]
近来网上最热的两个话题，莫过于“校长为落实助学金追县长签字被拘事件”和“记者因报道遭拘传事件”了。这两个事件虽然相隔甚远，却有着许多的共同点：纠纷的其中一方均为一县之长，而另一方则都不得不在完全没有必要的情况下面对县里的公安机关。——看罢这两个事件，总是不由得让人想到“县太爷”这个看似已经废弃了近百年的称呼，显然，目前这个称呼依然有着相当顽强的生命力。
“县太爷”者，封建社会一县之长，虽然看似官小势微，但是在其所辖县内，那可是毫无疑问的最强势，官威之大，十里八乡的谁也惹他不得，故而称之为“县太爷”。而上文提到的这两个事件，两位县长虽然不再是古时的七品芝麻官儿，其官威却可说丝毫不逊。前者当事人高校长不过是开了县长的车门，但是“县太爷”的车架岂容你小民冲撞？衙役们赶紧抓了这个刁民丢进大牢关几天再说；要说高校长这不过是个小事的话，那后者朱记者这一篇新闻报道直指县长，那可是“罪大恶极”呀，县里的捕快马上出动，上京城抓人去！
只是，赶紧擦擦眼睛看看日历，现在可是在新中国呀，县长不再是“父母官”，它现在叫“人们公仆”了！那么再让我们用现代的眼光去看这两个事件：高县长开县长车门，其目的是公务，其动机是为了让学校的孩子尽快拿到国家下发的补助金，无论从哪个角度来说，都没有问题，最多也就是落个急性子的评价，但是为了学校的孩子，这个急性子是值得称赞的；朱记者的报道，其行使的是宪法赋予的正常的舆论监督权利，做为新闻媒体，当好人民群众的“眼睛”用好舆论监督权那是职责所在。
再看两个“罪名”，高校长的是“扰乱机关工作秩序”，朱记者的是“诽谤罪”。人民的眼睛是雪亮的，高校长分明就是在进行“机关工作”，朱记者的“诽谤罪”依照法律那应当是当事人不诉则不理。两起事件，公安机关的出面都可说是极不光彩，更涉嫌违法。
现在的最新消息是，由于惊动了上司榆林市市委书记，高校长已经得到了县长、公安局长、教育局长等县里官员们的道歉，事情可说是已经告一段落，结果还是好的；而朱记者则因为各方媒体的强力支持，已经打算起诉西丰县委书记，结果西丰县司法机关赶紧撤销了对朱记者的拘传，虽然目前事情的结果还不得而知，但是事件也正向着好的方向发展着。
值得我们深思的是：高校长的尊严与权利，是依靠着更大的官儿才得以维护的，维护权利的力量来源和侵犯权利的力量来源却是同一种东西；朱记者如果不是远在京城，恐怕此刻已经身陷牢笼了，又何谈现在的反戈一击？
这两个事件的发生，可以让我们清晰的看到，虽然封建社会结束至今已经快一百年了，“依法治国”的口号我们也已喊了多年，但是法制社会的建成，依然任重而道远啊！
“县太爷”者，封建社会一县之长，虽然看似官小势微，但是在其所辖县内，那可是毫无疑问的最强势，官威之大，十里八乡的谁也惹他不得，故而称之为“县太爷”。而上文提到的这两个事件，两位县长虽然不再是古时的七品芝麻官儿，其官威却可说丝毫不逊。前者当事人高校长不过是开了县长的车门，但是“县太爷”的车架岂容你小民冲撞？衙役们赶紧抓了这个刁民丢进大牢关几天再说；要说高校长这不过是个小事的话，那后者朱记者这一篇新闻报道直指县长，那可是“罪大恶极”呀，县里的捕快马上出动，上京城抓人去！
只是，赶紧擦擦眼睛看看日历，现在可是在新中国呀，县长不再是“父母官”，它现在叫“人们公仆”了！那么再让我们用现代的眼光去看这两个事件：高县长开县长车门，其目的是公务，其动机是为了让学校的孩子尽快拿到国家下发的补助金，无论从哪个角度来说，都没有问题，最多也就是落个急性子的评价，但是为了学校的孩子，这个急性子是值得称赞的；朱记者的报道，其行使的是宪法赋予的正常的舆论监督权利，做为新闻媒体，当好人民群众的“眼睛”用好舆论监督权那是职责所在。
再看两个“罪名”，高校长的是“扰乱机关工作秩序”，朱记者的是“诽谤罪”。人民的眼睛是雪亮的，高校长分明就是在进行“机关工作”，朱记者的“诽谤罪”依照法律那应当是当事人不诉则不理。两起事件，公安机关的出面都可说是极不光彩，更涉嫌违法。
现在的最新消息是，由于惊动了上司榆林市市委书记，高校长已经得到了县长、公安局长、教育局长等县里官员们的道歉，事情可说是已经告一段落，结果还是好的；而朱记者则因为各方媒体的强力支持，已经打算起诉西丰县委书记，结果西丰县司法机关赶紧撤销了对朱记者的拘传，虽然目前事情的结果还不得而知，但是事件也正向着好的方向发展着。
值得我们深思的是：高校长的尊严与权利，是依靠着更大的官儿才得以维护的，维护权利的力量来源和侵犯权利的力量来源却是同一种东西；朱记者如果不是远在京城，恐怕此刻已经身陷牢笼了，又何谈现在的反戈一击？
这两个事件的发生，可以让我们清晰的看到，虽然封建社会结束至今已经快一百年了，“依法治国”的口号我们也已喊了多年，但是法制社会的建成，依然任重而道远啊！
对中宣部从来就没有好印象，一批官僚和傻冒。
值得我们深思的是：高校长的尊严与权利，是依靠着更大的官儿才得以维护的，维护权利的力量来源和侵犯权利的力量来源却是同一种东西；朱记者如果不是远在京城，恐怕此刻已经身陷牢笼了，又何谈现在的反戈一击？
这两个事件的发生，可以让我们清晰的看到，虽然封建社会结束至今已经快一百年了，“依法治国”的口号我们也已喊了多年，但是法制社会的建成，依然任重而道远啊！
===========
这就是症结所在
这两个事件的发生，可以让我们清晰的看到，虽然封建社会结束至今已经快一百年了，“依法治国”的口号我们也已喊了多年，但是法制社会的建成，依然任重而道远啊！
===========
这就是症结所在
新闻一直没有立法……
新闻立法？？？委员想要谁难过？？？
原帖由 新侨联委员 于 2008-1-15 08:02 发表
新闻一直没有立法……
新闻界一致要求立法，当年被老毛枪毙，78年后有人幼稚的向邓提出结果被呛一鼻子灰，90年代后人大年年有人提出上面也一直专门研究就是不出结果，结果复旦新闻学院某知名教授当面对偶们唉叹--新闻法至少在21世纪是出不来了，因为目前讲的是舆论导向不是舆论监督
陈云同志也不让新闻立法，说是不立法好控制。
党指挥舆论
监督？监督个毛....
舆论监督不力是表象。实质是某些基层政权已经变质了。这才是上面要小心的事情。宏伟的大厦，被蛀虫吞噬严重了，也会倒。
有时候进步就是在退一大步之后的前进一小步
如果没有以言获罪，强调“舆论导向”岂不就成了空话？所以说以言获罪的制度是好的，只不过执行时某些素质不高的干部出现了偏差。但绝不能就此否定以言获罪的制度。这个制度正是我们构建和谐社会的有利保证。:victory: