超级军网关于95步枪瞄具更改的一个设想。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:37:26
95瞄具以机械为主，符合我们现阶段的要求，但装上光学瞄具后太高，影响瞄准，也增加了暴露头部的几率。鄙人的改进设想如下（参见下图）：
将95将拉机柄降低，向外伸出成Y型，方便左右手拉机（这样改后，拆卸枪时拉机柄的要先拆卸后才能卸下枪机）；将上护木改成平顶，布置导轨，在导轨的后端设置可折叠机械瞄具；原来上护木上的提把，由固定式改成活动式，可以左右转动：在使用机械瞄具时，提把位于竖直位置，提把将立起的机械瞄具给包容起来，起到保护机械瞄具的作用，当使用光学瞄具时，机械瞄具折叠，提把向左或右转动一个角度，让开位置，让光学瞄具安装到导轨上，让开位置后的提把还可以继续用于提枪。这样的结构，即使是安装微光瞄具，仍然比较好用。
欢迎拍砖。95瞄具以机械为主，符合我们现阶段的要求，但装上光学瞄具后太高，影响瞄准，也增加了暴露头部的几率。鄙人的改进设想如下（参见下图）：
将95将拉机柄降低，向外伸出成Y型，方便左右手拉机（这样改后，拆卸枪时拉机柄的要先拆卸后才能卸下枪机）；将上护木改成平顶，布置导轨，在导轨的后端设置可折叠机械瞄具；原来上护木上的提把，由固定式改成活动式，可以左右转动：在使用机械瞄具时，提把位于竖直位置，提把将立起的机械瞄具给包容起来，起到保护机械瞄具的作用，当使用光学瞄具时，机械瞄具折叠，提把向左或右转动一个角度，让开位置，让光学瞄具安装到导轨上，让开位置后的提把还可以继续用于提枪。这样的结构，即使是安装微光瞄具，仍然比较好用。
欢迎拍砖。
将95将拉机柄降低，向外伸出成Y型，方便左右手拉机（这样改后，拆卸枪时拉机柄的要先拆卸后才能卸下枪机）；将上护木改成平顶，布置导轨，在导轨的后端设置可折叠机械瞄具；原来上护木上的提把，由固定式改成活动式，可以左右转动：在使用机械瞄具时，提把位于竖直位置，提把将立起的机械瞄具给包容起来，起到保护机械瞄具的作用，当使用光学瞄具时，机械瞄具折叠，提把向左或右转动一个角度，让开位置，让光学瞄具安装到导轨上，让开位置后的提把还可以继续用于提枪。这样的结构，即使是安装微光瞄具，仍然比较好用。
欢迎拍砖。95瞄具以机械为主，符合我们现阶段的要求，但装上光学瞄具后太高，影响瞄准，也增加了暴露头部的几率。鄙人的改进设想如下（参见下图）：
将95将拉机柄降低，向外伸出成Y型，方便左右手拉机（这样改后，拆卸枪时拉机柄的要先拆卸后才能卸下枪机）；将上护木改成平顶，布置导轨，在导轨的后端设置可折叠机械瞄具；原来上护木上的提把，由固定式改成活动式，可以左右转动：在使用机械瞄具时，提把位于竖直位置，提把将立起的机械瞄具给包容起来，起到保护机械瞄具的作用，当使用光学瞄具时，机械瞄具折叠，提把向左或右转动一个角度，让开位置，让光学瞄具安装到导轨上，让开位置后的提把还可以继续用于提枪。这样的结构，即使是安装微光瞄具，仍然比较好用。
欢迎拍砖。
是否可能取消提把...
象88狙那样...稍微加长前面的护木长度..枪管也相应加长一些.
象88狙那样...稍微加长前面的护木长度..枪管也相应加长一些.
那就不是95自动步枪了，要么是95轻机，要么就是88了。
觉得那个提把多余得很，不如学M4，把提把改成导轨可拆的，谁喜欢自己装上去。
参考G36KV，采用带导轨的降低高度的提把，在提把前后两端设置可折叠的准星和照门，拉机柄头端可左右活动
原帖由 sunboy521 于 2008-1-8 14:31 发表
是否可能取消提把...
象88狙那样...稍微加长前面的护木长度..枪管也相应加长一些.
英雄所见略同:D
]]
95有改进的计划吗?
按道理讲，装备十几年了，应该有。但肯定要保密，所以真的有与没有，以及要改成什么样子，大家都不知道。
我看直接将拉机柄该为左右的,提把该为m4的可拆卸的
楼主的设计是在塑料提把上作文章，塑料提把一定要使用金属件镶嵌作为旋转件，否则难以保证折叠的磨损产生的间隙。
由于提把变成大型旋转件，又经常受力，所以我觉得楼主的设计可能会存在机械瞄准具安装座磨损超标的可能。我建议将表尺与提把分离开，使用时先将提把归位，再竖起表尺（类似88狙），最好是让表尺不动。
下面是我过去的95改进设想，可以交流一下。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=418172&extra=page%3D24
由于提把变成大型旋转件，又经常受力，所以我觉得楼主的设计可能会存在机械瞄准具安装座磨损超标的可能。我建议将表尺与提把分离开，使用时先将提把归位，再竖起表尺（类似88狙），最好是让表尺不动。
下面是我过去的95改进设想，可以交流一下。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=418172&extra=page%3D24
]]
我就觉得拉机柄改的多于，原来的左右手操作也没有什么问题。其他我觉得不好可是也说不出什么反对的理由。
中国应该在皮轨基础上，
搞出一套可靠性更高的系统。
这么多年别一直出神、发呆。
呵呵。。。
搞出一套可靠性更高的系统。
这么多年别一直出神、发呆。
呵呵。。。
]]
95改快冒出头来，到时砖家们再来砰评吧！:Q
]]
原帖由 PRSOV 于 2008-1-8 21:10 发表
我的改进设想主要是：
1：将半吊子光学导轨延长并与枪机导杆固定座连接，形成结实的构造，对光瞄安装有利。
2：让准星和表尺座整体左移并下移（均为平移），形成ZB26机枪那样的偏置机械瞄准具，这样人脸贴枪时就可 ...
准星和表尺左移后，左撇子几乎就无法使用了，虽然现在左撇子打九五贴腮蛋壳打脸的可能性非常大，但还是可以用的。。。第一个设想很好，我一直怀疑加个微光/热成像会不会把那个悬吊的基座给压塌了，还不要说保证稳定性了，95的这个设计，真是很匪夷所思，和03的奇怪的上机匣怪异程度有的一搏。
95就不用改了，直接研制新的吧:D
]]
楼上，19楼想说的是95的瞄准基线--虽然加装光瞄后的确偏高，但应该比G36的准直仪稍微好一点；而G36的抵肩位置，那叫一个烂。XM8加高瞄准基线是很有道理的。
95到底还是机械瞄准器为主的设计，如果按17楼那么弄，机械瞄准器没法用了--而我军装光瞄的毕竟是少数。还不如直接给装光瞄的95安一个帖腮垫，就像SIG550那样。
95到底还是机械瞄准器为主的设计，如果按17楼那么弄，机械瞄准器没法用了--而我军装光瞄的毕竟是少数。还不如直接给装光瞄的95安一个帖腮垫，就像SIG550那样。
准星和表尺左移……有没有考虑过勾挂问题？现在的95准星座那么高经常勾挂就是被部队同志骂的比较多的问题之一。左移的话估计更容易挂住东西吧？ZB26是机枪，战术动作没那么多的，就那样好像都有人说过不好（忘了哪里看的了，好像是QBQ，很早以前）。要我说95就不用改了，改少了没用，改多了就不是95了。
回22楼，我其实是引用19楼95那张射击图给18楼解释，不要误会哟。
对于23楼的左移瞄准具钩挂问题，既然准星都降低了高度，那么钩挂的突出部位也就相当于降低了，还可以部分包容在前护木内，横向尺寸可以不超过枪厚度，对钩挂基本没什么影响，甚至还有改进。另外，表尺也就左移2公分左右，还可以改进塑料提把横向尺寸和设计，继续包容或半包容表尺座，也可以半暴露表尺座。
对于23楼的左移瞄准具钩挂问题，既然准星都降低了高度，那么钩挂的突出部位也就相当于降低了，还可以部分包容在前护木内，横向尺寸可以不超过枪厚度，对钩挂基本没什么影响，甚至还有改进。另外，表尺也就左移2公分左右，还可以改进塑料提把横向尺寸和设计，继续包容或半包容表尺座，也可以半暴露表尺座。
]]
]]
原帖由 TSQ 于 2008-1-9 23:26 发表
PRSOV：
现在基本明白了。这个方案你似乎早在一年多前就提过。俺觉得，侧置准星和照门，在尺寸上详细考虑后，似乎并不妥当。主要一下方面问题：
如果照门和准星只是简单向左平移，如果要为光学瞄具留下足够空 ...
95的照门宽度目测值为2厘米左右，实际上为了照顾光瞄拧紧螺栓的位置和安装，95的提把与导轨间距离较大，所以将表尺座左移2公分后，提把左侧并不需要扩宽很多距离，估计1厘米内的样子，这样依然可以把表尺包住，不会钩挂。我的改进设计需要对提把进行大改，上面部分平时与导轨结合，只起保护提把作用，提枪力实际上通过金属“门”型一体化导轨/提把传递到枪身，而不是原设计的塑料提把来传递。
因为机械瞄准具左移量不大，所以瞄准线可以降低，贴腮变成贴脸（上移）。95侧面正好有一斜面，依然可以对脸有支撑作用。下面是附图说明。TSQ可以想象一下。
顺便附图一张，装了夜视瞄准具以后，瞄准线高达15公分以上！射手需要用下巴来靠枪了。:L 看着就有气：
好看不好看可以通过外观修饰来弥补一下，我的方案里提把可能拓宽1公分左右，但是适当对提把修型也可以改善提枪手感（这种改进就如同设计形状合理的贴腮板，握把和护木）。实际上这么多年来也没听说多少老兵对ZB26和布伦的偏置瞄具有意见，倒是歪把子机枪歪的部位体积大，太碍眼了。
说实话，无托枪改起来太麻烦了，很多是天生缺陷，很难与有托枪的人机工程平起平坐，有托枪形变余地较大，比如抵肩长度，瞄准线高度都可上下范围内调节，无托枪的形变很多只能往大走，改小困难。真正做的好并且有口碑的也就是AUG而已。
当然无托枪还有一些思路可以改：使用直插弹匣，和更短的枪机（如包络式，半包络式）可能在缩短抵肩距离上再挖几公分下来，使用AUG式的标准低倍数光学瞄准具替代机械瞄准具，将折叠机械瞄准具作为备用，可以降低正常使用的瞄准线高度。
说实话，无托枪改起来太麻烦了，很多是天生缺陷，很难与有托枪的人机工程平起平坐，有托枪形变余地较大，比如抵肩长度，瞄准线高度都可上下范围内调节，无托枪的形变很多只能往大走，改小困难。真正做的好并且有口碑的也就是AUG而已。
当然无托枪还有一些思路可以改：使用直插弹匣，和更短的枪机（如包络式，半包络式）可能在缩短抵肩距离上再挖几公分下来，使用AUG式的标准低倍数光学瞄准具替代机械瞄准具，将折叠机械瞄准具作为备用，可以降低正常使用的瞄准线高度。
]]
]]
为95配置的光瞄安装上都有问题，底座太高，好象是只需要柠后面的螺钉就可以拧紧，形式明显不同于国外的光学瞄准具所用的简单镜架。
取消提把其实得不偿失，我坚持在95上装提把的设计。
至于拉机柄，要看意见反馈才好说改，如果部队觉得使用方便，不费力，那么就可以不改。现在的设计其实挺简单的。
取消提把其实得不偿失，我坚持在95上装提把的设计。
至于拉机柄，要看意见反馈才好说改，如果部队觉得使用方便，不费力，那么就可以不改。现在的设计其实挺简单的。
原帖由 PRSOV 于 2008-1-10 13:42 发表
顺便附图一张，装了夜视瞄准具以后，瞄准线高达15公分以上！射手需要用下巴来靠枪了。:L 看着就有气：
呵呵,新的微光镜要小多了.