超级军网技术官僚政治家的谢幕是好事情
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:38:18
]]
拜读了，内容还要考虑一下。
很有道理。:)
一系列不合适的类比
文理还是要搭配着，国家一把手还是要理科的好。
文科好的老毛的“良心”“实事求是”好象都不怎么样。
文科好的老毛的“良心”“实事求是”好象都不怎么样。
文理之争、地域之争，楼主也入末流了;P
就中国的大学教育而言，理工学生比文科学生更值得信赖。中国的理工教育都流于敷衍，何况文科？
在做工程方案决定时，一把手必须有较强的全面的理科知识。
不然很容易搞出劳民伤财的工程。
不然很容易搞出劳民伤财的工程。
目前的中国能够坐上高级领导岗位的文科出身人士普遍左的很，这类东西不值得信赖
原帖由 T62 于 2008-1-8 09:25 发表
文理还是要搭配着，国家一把手还是要理科的好。
文科好的老毛的“良心”“实事求是”好象都不怎么样。
关键词是，理工科一旦从政，不但良心大大地坏啦坏啦地，实事求是小小的，可能在政客的“盗亦有道”上也完全做不到，
变成盗亦无道，这很可怕。这里学文不一定人文，文学士不一定说人话，这要搞清除，所以不是什么文理之争的问题。技术官僚
中间，戏剧学院毕业的，做过演员，或者某某文学院的博士，作过家的，也是不谙政客之盗亦有道的技术官僚，不一定是学电机
学水利的才是技术官僚。上述“文”的技术官僚照样出问题，为什么“文化人”最扎堆的地方做起事来比较“没文化”？比如广叉叉局，
卫圈部，教叉部？连起码的执政能力里面讲究的“盗”之道都不讲，逻辑，铺垫，平衡，理由，都不讲。叉你就叉你了，把你卸了
当黄牛肉买了？怎恩的？
]]
LZ过于想当然了~
所谓的良心,和学什么学科好象没啥关系吧.----也有些人说,只要打着民主的旗号,就算是条狗,它也比人有良心...;P
规则要比道德重要……偶宁愿自己的领导是一个讲规矩的坏蛋，而不是一个无常的天使——因为前者能伺候，后者永远不知道如何让他满意。
官僚出身有啥关系？美国总统有军人有戏子出身的，不照样把国家管理的井井有条？
读圣贤书的未必是尧舜禹
每个人都有其邪恶的一面
只有完善监督机制才可以减少人性中负面作用
每个人都有其邪恶的一面
只有完善监督机制才可以减少人性中负面作用
原帖由 凤百羽 于 2008-1-8 10:40 发表
官僚出身有啥关系？美国总统有军人有戏子出身的，不照样把国家管理的井井有条？
那内阁里那些部长、幕僚们呢？:o :o
原帖由 happygolf 于 2008-1-8 11:03 发表
那内阁里那些部长、幕僚们呢？:o :o
引申出第二个问题，中国官僚的问题不是官僚专业出身好坏的问题，而是中国官僚没有政务官和事务官的区别。政务官向选民负责，需要的不是专业知识而是道德操守。事务官执行具体政务，需要的恰恰是“技术”！
中国的商人承认自己无奸不商，而中国的教授们最喜欢既要做婊子又要立牌坊。
原帖由 大秦猛士 于 2008-1-8 10:35 发表
规则要比道德重要……偶宁愿自己的领导是一个讲规矩的坏蛋，而不是一个无常的天使——因为前者能伺候，后者永远不知道如何让他满意。
大家的讨论很好，我愿意看些有料的，而不是一词禅，我们还没有这样的道行说一词禅。
兄的讲规矩的坏蛋，就是盗亦有道，即使是盗匪之道，没有道德但是至少有规律。
无常就很难做天使，以前读圣贤书的放牛郎们可能原来是天使，但是一旦金榜题名
就变成妖怪，凤兮凤兮兄的政务和事务官的观点有道理，事务性官员做到政务官，那是
名牌裤衩改盗版西服-不够材料，但人家说人家是世界上最好的裤衩！这矛盾就来了。
另外事务官员，我还是感到，现在中国的技术官僚可能也是不够的，做名牌裤衩的裁缝，
要他去做内衣设计师，恐怕还是有问题。
航空做了20-30年的专家就一定可以成为中国大飞机项目管理总指挥？（总指挥是新的军工大飞机提出的“符合现代企业机制”的叫法）
设计了一辈子大坝的专家就能胜任水利枢纽的项目管理？也是问题。外行知道他是外行，所以管顶层，管人，关注“民”是否劳，“财”是否伤。技术专家认为自己是内行，谁都可以不听。也许我的话有些过了，我说的事情是程度问题，不是坚持绝对化地看问题。
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-1-8 11:43 发表
中国的商人承认自己无奸不商，而中国的教授们最喜欢既要做婊子又要立牌坊。
有的一开始是真想立牌坊，真想做儒商，道德商，但是发现自己已经身陷风月场，回头路也没有了，
于是更加彻底地革了自己的命，做起BZ来更加急躁，好坏通吃，大小恩客都接，没有品味了。
所以像任志强之流倒没有什么，老茅头那样的就遭人恨。
在当前国内文科教育制度下出来的文科生要是治国绝对是灾难。。。。
会造成复古成为常态。。。。。
对科学技术的贡献最多是客观忽视。。。。
会造成复古成为常态。。。。。
对科学技术的贡献最多是客观忽视。。。。
]]
如果老毛懂点农业方面的知识，他根本不会信亩产万斤。60年就不会饿死那么多人。
如果他能听懂炼钢专家的话，他就不该在全国提倡效率低下、污染环境、破坏植被，而且生产不出合格产品的小高炉。
如果老毛的数学好一点，他就应当能听懂马寅初跟他讲的应当控制人口的道理，不会让中国背上13亿人口的大包袱。现在中国的房价起码不会高到让人难以企及的地步。
虽然老毛文科好，但是他却发动了以破坏中国传统文化为荣的文化大革命。许许多多传了几百几千年的宝贝让他的文革给毁了。
如果他能听懂炼钢专家的话，他就不该在全国提倡效率低下、污染环境、破坏植被，而且生产不出合格产品的小高炉。
如果老毛的数学好一点，他就应当能听懂马寅初跟他讲的应当控制人口的道理，不会让中国背上13亿人口的大包袱。现在中国的房价起码不会高到让人难以企及的地步。
虽然老毛文科好，但是他却发动了以破坏中国传统文化为荣的文化大革命。许许多多传了几百几千年的宝贝让他的文革给毁了。
原帖由 T62 于 2008-1-8 12:11 发表
如果老毛懂点农业方面的知识，他根本不会信亩产万斤。60年就不会饿死那么多人。
如果他能听懂炼钢专家的话，他就不该在全国提倡效率低下、污染环境、破坏植被，而且生产不出合格产品的小高炉。
如果老毛的数学 ...
楼上的，，你这样说好像老毛就是个大笨蛋了。。。一个正常有头脑的人都能计算这些东西，，何况老毛也算个大中专毕业。
发生上面这些事情不关他农业、数学的水平，，。。政治与路线斗争才是关键啦。。。
原帖由 xxg027 于 2008-1-8 12:29 发表
楼上的，，你这样说好像老毛就是个大笨蛋了。。。一个正常有头脑的人都能计算这些东西，，何况老毛也算个大中专毕业。
发生上面这些事情不关他农业、数学的水平，，。。政治与路线斗争才是关键啦。。。
首先，亩产万斤和大炼钢铁的时候，党内是不存在严重的政治与路线斗争的。用邓的话说，当时大家头脑都有点热。但是如果作为一把手的老毛对农业生产、钢铁生产能有些基本了解，头脑能清醒一点，大跃进的损失就不会那么大了。
其次，就算是政治与路线斗争，文革的时候，你毛泽东也不能拿毁中国文化遗产来撒气吧？
有人说毛曾讲过不信亩产万斤，这显然是他少数清醒的时候说的话。
因为全国各地亩产万斤的卫星是登在《人民日报》头版的，大跃进期间，这种“卫星”此起彼伏，天天读报的他，不可能看不到。
因为全国各地亩产万斤的卫星是登在《人民日报》头版的，大跃进期间，这种“卫星”此起彼伏，天天读报的他，不可能看不到。
原帖由 T62 于 2008-1-8 12:57 发表
有人说毛曾讲过不信亩产万斤，这显然是他少数清醒的时候说的话。
因为全国各地亩产万斤的卫星是登在《人民日报》头版的，大跃进期间，这种“卫星”此起彼伏，天天读报的他，不可能看不到。
在这个问题上，毛泽东显然要考虑的是政治问题，而不是科学问题。“气可鼓，不可泄”，这是他说的话。在政治家眼里，与政治问题相比，科学问题就不是问题了。
原帖由 造汽 于 2008-1-8 11:55 发表
有的一开始是真想立牌坊，真想做儒商，道德商，但是发现自己已经身陷风月场，回头路也没有了，
于是更加彻底地革了自己的命，做起BZ来更加急躁，好坏通吃，大小恩客都接，没有品味了。
所以像任志强之流倒没有什 ...
回归问题的本质，其实是做人做事的道德底线问题。有句话说得很好，人往往从一个极端走到另一个极端。道学家们一旦下了窑子，那就真就恨不得趴在姑娘们身上永远不起来了。
所以真要有人想做道学家，就得先把他给阉了。否则他将来犯起坏来比谁都狠，而且极具隐蔽性。:lol
有人说毛曾讲过不信亩产万斤，这显然是他少数清醒的时候说的话。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那不是不清醒，那是政治需要．当你相信了你就被人赶下台的时候，你会说相信吗
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那不是不清醒，那是政治需要．当你相信了你就被人赶下台的时候，你会说相信吗
别忘了老毛经典语录。与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷。重点就在后一个字，与人斗，其乐无穷，当然前提是斗赢而不是斗输。
原帖由 killman抛弃舰船 于 2008-1-9 12:16 发表
别忘了老毛经典语录。与天斗，与地斗，与人斗，其乐无穷。重点就在后一个字，与人斗，其乐无穷，当然前提是斗赢而不是斗输。
我们现在不再斗吗？不在斗吗？不过换了一个马甲，叫做竞争。
什么商场如战场，什么年轻的战场呀呀呀。不跟人斗，上什么战场？打猎啊?
跟人斗没什么可怕，我们天天在跟人斗。
学英国, 名校读历史的做官.:D
]]
原帖由 屠城校尉 于 2008-1-9 13:35 发表
学英国, 名校读历史的做官.:D
这倒很有道理，历史总是在不断重复。
这篇文章是讲啥的？
不明白！
不明白！
怎么能由所学专业来评价人的好坏？要是这样演员应该绝对禁止从政，满脸都是假表情，满嘴都是假台词，怎么能相信？律师应也在此列，老替坏人说话会是什么好鸟？
可外国这两个职业从政的还真不少。林肯、里根就是例子，当然也有演砸了的，中国有个江青，外国近的就有个菲律宾的埃斯特拉达。
可外国这两个职业从政的还真不少。林肯、里根就是例子，当然也有演砸了的，中国有个江青，外国近的就有个菲律宾的埃斯特拉达。
楼主的意思不是从专业来把人分成三六九等，而是说中国目前的一个现象。
所学专业对每个人都是有影响的，而且很多是潜移默化的影响，程度也不尽相同，拿一个统一的框框认定怎么怎么样，是说不过去的。
ps：老毛是韶山冲山里面出来的，自己下过田，舂过米，不会真的相信亩产万斤滴～～
ps：老毛是韶山冲山里面出来的，自己下过田，舂过米，不会真的相信亩产万斤滴～～
就中国的大学教育而言，理工学生比文科学生更值得信赖。中国的理工教育都流于敷衍，何况文科？