超级军网假如中国选民可以直接选举国家最高权力职位，会有承认自 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 21:34:04
]]
民主传统比民主制度更重要，当然民主传统也需要慢慢培养。不知当看到别国国民都行使天赋人权的时候，我国国民是怎么想的？:L
我走啊走啊 差不多把全中国的论坛都逛了一个遍
发现： 超级大本营军事网（CJDBY）上的人最喜欢用 “:L ” 这个符号了
为什么？ 我想啊 一定是超大的网友们平日里很敏感 容易被引发感慨和无奈了
对，一定是的 我真聪明
发现： 超级大本营军事网（CJDBY）上的人最喜欢用 “:L ” 这个符号了
为什么？ 我想啊 一定是超大的网友们平日里很敏感 容易被引发感慨和无奈了
对，一定是的 我真聪明
一切取决于你政治制度如何设计
关键的一点是对规则的尊重,不能输打赢要!!
标题令人困惑。我国是代议制，“最高权力”正是人民代表投票产生的。
民事官司的败诉能接受，说明个人就能接受制度的裁判。所以要加强法制教育，但首先是权力集团对法制的尊重。:D
“枪杆子里出政权”~~~~~~
呵呵，没表达清楚，应该是由选民直接选举产生最高权力。
先把人大代议政制做好再说. 人大以前本是橡皮图章, 现在只是向真正意义的民选立法机构的路上前进. 到了人大也有先进国家的议会风范後再说其他..;P
基本上是个假设性非常高的问题
所以要加强法制教育，但首先是权力集团对法制的尊重。
=========================================
要所有大小官员每做一件事前都得想清楚权力来自的那个法律的那个章节的时候, 甚至会担心因越权被追究责任而要事先徵求法律意见的时候, 中国才有资格讲法治.;P
=========================================
要所有大小官员每做一件事前都得想清楚权力来自的那个法律的那个章节的时候, 甚至会担心因越权被追究责任而要事先徵求法律意见的时候, 中国才有资格讲法治.;P
有枪就是草头王。。。。
gcd用枪打下的江山，哪能随便就让别人选举给拿走：）
原帖由 屠城校尉 于 2008-1-7 13:33 发表
所以要加强法制教育，但首先是权力集团对法制的尊重。
=========================================
要所有大小官员每做一件事前都得想清楚权力来自的那个法律的那个章节的时候, 甚至会担心因越权被追究责任而要事先 ...
一把手决定大小官的升迁任免，是有法不依，执法不严，违法不纠的根本原因。
既然如此，那就不直选不就成了？
全国人民代表也实行三三制，大致是干部占三分之一，解放军和少数民族代表占三分之一，“成功人士”占三分之一。
gcd用枪打下的江山，哪能随便就让别人选举给拿走：）
——所以，只要抱着这种思维不放，那么支配中国社会几千年的治乱周期律，它就逃不掉，它必然也会被枪杆子推翻，即罗马尼亚模式。直到某位靠枪杆子上台的人，觉得可以通过选举更替权力为止。
——所以，只要抱着这种思维不放，那么支配中国社会几千年的治乱周期律，它就逃不掉，它必然也会被枪杆子推翻，即罗马尼亚模式。直到某位靠枪杆子上台的人，觉得可以通过选举更替权力为止。
我不乐观，无论是执政党和反对派，在开始的一定时期里肯定是
不会承认失败的，无非就是这么几板斧：
指责对方舞弊（反对党），指责对方无资格或找出无关的法律问题（执政党），
抹黑（双方）：黑金，经济问题，生活作风，一堆各种肤色的小破孩儿冲上台来叫你“爸爸”（还记得是什么里面说的？）
然后要么镇压动乱（执政党），要么叉色革命（反对党）上街，圈圈不下台，呕们天天来，
还有借助外力，出卖国家利益，丧权辱国（双方），最危险的是军队介入。
海峡对面的例子在哪里放着，那已经是最和平的，抓抓头发打打胖肚皮而已，自己再找不渗水的地面儿撒抛尿照照，能比它更好吗？
不会承认失败的，无非就是这么几板斧：
指责对方舞弊（反对党），指责对方无资格或找出无关的法律问题（执政党），
抹黑（双方）：黑金，经济问题，生活作风，一堆各种肤色的小破孩儿冲上台来叫你“爸爸”（还记得是什么里面说的？）
然后要么镇压动乱（执政党），要么叉色革命（反对党）上街，圈圈不下台，呕们天天来，
还有借助外力，出卖国家利益，丧权辱国（双方），最危险的是军队介入。
海峡对面的例子在哪里放着，那已经是最和平的，抓抓头发打打胖肚皮而已，自己再找不渗水的地面儿撒抛尿照照，能比它更好吗？
要像当年国共共处的那个样子，能搞出平静、稳定的选举才是怪事。:Q
所以，首先要军队国家化，军队不属于任何政治团体，不能干政。这也是当年国共和谈的一个主要方面。结果，双方都不愿放弃自己的武装，谈判只是虚以委蛇，这才有后来的内战。
一把手决定大小官的升迁任免，是有法不依，执法不严，违法不纠的根本原因。
============================================================
很多地方都是一把手决定官员升迁, 这个和是不是法治无什麽关系.:L
============================================================
很多地方都是一把手决定官员升迁, 这个和是不是法治无什麽关系.:L
总设计师早就说了：中国不搞西方“三权分立”那一套。要培养接班人，不要培养掘墓人。所以……:D
那是指思想教育那一块地，权也是早就开始分了地，只不过现在是先在党内实行而已。:D
那是指思想教育那一块地，权也是早就开始分了地，只不过现在是先在党内实行而已。
——三权分立是制度层面上的东西，不是思想教育那个方面的。培养接班人是为了权力转接。
——三权分立是制度层面上的东西，不是思想教育那个方面的。培养接班人是为了权力转接。
我说的是培养接班人，而不是掘墓人那一段。
只要军队忠于宪法，忠于国家这就不是问题！
中国的权力要传给接班人的，所以不要选举来竞争最高权力职位。
原帖由 朱宇 于 2008-1-7 14:30 发表
我说的是培养接班人，而不是掘墓人那一段。
戈尔巴乔夫也是苏共中央培养起来的，是接班人呢还是掘墓人？
由此可见，中国已恢复了“尧舜”的优良传统。
原帖由 windmind 于 2008-1-7 14:34 发表
中国的权力要传给接班人的，所以不要选举来竞争最高权力职位。
党内民主还是要有的，不然利益集团的利益就不好协调了。
“只要军队忠于宪法，忠于国家这就不是问题！”
——人民军队忠于党。只要忠于党，别的自然都属于党领导的东东了，就无所谓忠不忠了。知道吗，军队的最高荣誉是什么？——忠诚。人民军队，你的名字叫忠诚。
——人民军队忠于党。只要忠于党，别的自然都属于党领导的东东了，就无所谓忠不忠了。知道吗，军队的最高荣誉是什么？——忠诚。人民军队，你的名字叫忠诚。
所以才说是思想教育问题，而不仅仅是权力交接而已。
原帖由 windmind 于 2008-1-7 14:35 发表
由此可见，中国已恢复了“尧舜”的优良传统。
到了大禹那辈就传统不下去了，禅让制并不太稳。
“党内民主还是要有的，不然利益集团的利益就不好协调了。”
——党的总书记是党员一人一票选出来的吗？所以，接班人才是根本。选举只是形式。
——党的总书记是党员一人一票选出来的吗？所以，接班人才是根本。选举只是形式。
;P :D :D :D
到了大禹那辈就传统不下去了，禅让制并不太稳。
——嗐，管不了那么多。血统世袭肯定不行了。
——嗐，管不了那么多。血统世袭肯定不行了。
原帖由 朱宇 于 2008-1-7 14:38 发表
所以才说是思想教育问题，而不仅仅是权力交接而已。
思想教育与社会现实脱节，教育的结果难道不是恶性循环吗？利益多元化必然带来思想多元化，这决定了必须采取民主妥协的方式来协调各方面的利益，避免牺牲一部分人的正当利益来满足另一部分人的不正当利益。
原帖由 windmind 于 2008-1-7 14:40 发表
到了大禹那辈就传统不下去了，禅让制并不太稳。
——嗐，管不了那么多。血统世袭肯定不行了。
那就指定接班人，让自己权利继续得到保证。
那就指定接班人，让自己权利继续得到保证。
——对呀。所以，对接班人不能看走了眼。登上脚蹬板儿立刻变心眼儿的那种主儿（过去叫睡在我们身边的赫鲁晓夫）绝对不能当接班人。
——对呀。所以，对接班人不能看走了眼。登上脚蹬板儿立刻变心眼儿的那种主儿（过去叫睡在我们身边的赫鲁晓夫）绝对不能当接班人。