超级军网假如可以選鎮長了!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:57:08
假如可以選鎮長了,你會發覺選舉這玩意還真花錢.第一個要花的是參選保證金,為什麼要?因為怕有人說今天要選明天又不選了,選票上你的名字都打上去了,這玩笑開得嗎?
第二個要花的是宣傳費,一個村選舉好搞,誰出來選都認識,不認識也聽過名字.鎮的範圍可大一點,不印印宣傳品找人發發怎行呢?文宣廣告罷了,電視廣告要不要打?內地我不知道,沿海一定登電視廣告.電視廣告可比文宣廣告貴多了.
總要設個競選辦公處吧!自家也行,要另外找個大一點的地方也可以,看你有沒有這筆預算!既然有辦公室,也要有招待人員,茶水w糖果點心類吧!這當然也要花錢!當然也要有宣傳車輛,自有還是租的都可以,浩浩蕩蕩的二三十輛吧!這又是一筆開銷!
那麼身為候選人除了拜訪選民之外,當然還要尋求重量級人士支持!如村長,這個就頭痛了,不是你帶個禮物拜訪一下,人家就支持你!村長可能跟你要求我村子裡路壞了,燈不亮了,你當選後一定要處理.這倒還好,萬一有其他要求咧!
你又做不到,那可能眼睜睜看村長被對方拉走,這個村的票大概也跟著跑了!
當然你會說"我清清白白參選我要以最節省的經費來選舉",可是這時候,你會發覺現實是殘酷的!窮人適當選不了的!當選的往往是家大業大的有錢人,不過也有窮人當選,比例少就是!
那麼這樣說起來,選舉真是一件花錢的玩意!那值不值得選,當然值得!資源那麼多,怎麼可以不選咧!所以各方人馬都跑出來時,有志的清白青年,千萬不能喪氣,因為是正常的.
假如你有選舉權可以投票,不打算出來選的話.當然可以看戲,頂多是某個朋友打電話說,麻煩你可以投給誰.所以有人說"鎮長選舉是違法的,你要感謝他!為人民省下荷包.也要感謝他!不致有派系為選舉埋下冤怨.所以說選舉時在不是一個好東西阿"假如可以選鎮長了,你會發覺選舉這玩意還真花錢.第一個要花的是參選保證金,為什麼要?因為怕有人說今天要選明天又不選了,選票上你的名字都打上去了,這玩笑開得嗎?
第二個要花的是宣傳費,一個村選舉好搞,誰出來選都認識,不認識也聽過名字.鎮的範圍可大一點,不印印宣傳品找人發發怎行呢?文宣廣告罷了,電視廣告要不要打?內地我不知道,沿海一定登電視廣告.電視廣告可比文宣廣告貴多了.
總要設個競選辦公處吧!自家也行,要另外找個大一點的地方也可以,看你有沒有這筆預算!既然有辦公室,也要有招待人員,茶水w糖果點心類吧!這當然也要花錢!當然也要有宣傳車輛,自有還是租的都可以,浩浩蕩蕩的二三十輛吧!這又是一筆開銷!
那麼身為候選人除了拜訪選民之外,當然還要尋求重量級人士支持!如村長,這個就頭痛了,不是你帶個禮物拜訪一下,人家就支持你!村長可能跟你要求我村子裡路壞了,燈不亮了,你當選後一定要處理.這倒還好,萬一有其他要求咧!
你又做不到,那可能眼睜睜看村長被對方拉走,這個村的票大概也跟著跑了!
當然你會說"我清清白白參選我要以最節省的經費來選舉",可是這時候,你會發覺現實是殘酷的!窮人適當選不了的!當選的往往是家大業大的有錢人,不過也有窮人當選,比例少就是!
那麼這樣說起來,選舉真是一件花錢的玩意!那值不值得選,當然值得!資源那麼多,怎麼可以不選咧!所以各方人馬都跑出來時,有志的清白青年,千萬不能喪氣,因為是正常的.
假如你有選舉權可以投票,不打算出來選的話.當然可以看戲,頂多是某個朋友打電話說,麻煩你可以投給誰.所以有人說"鎮長選舉是違法的,你要感謝他!為人民省下荷包.也要感謝他!不致有派系為選舉埋下冤怨.所以說選舉時在不是一個好東西阿"
第二個要花的是宣傳費,一個村選舉好搞,誰出來選都認識,不認識也聽過名字.鎮的範圍可大一點,不印印宣傳品找人發發怎行呢?文宣廣告罷了,電視廣告要不要打?內地我不知道,沿海一定登電視廣告.電視廣告可比文宣廣告貴多了.
總要設個競選辦公處吧!自家也行,要另外找個大一點的地方也可以,看你有沒有這筆預算!既然有辦公室,也要有招待人員,茶水w糖果點心類吧!這當然也要花錢!當然也要有宣傳車輛,自有還是租的都可以,浩浩蕩蕩的二三十輛吧!這又是一筆開銷!
那麼身為候選人除了拜訪選民之外,當然還要尋求重量級人士支持!如村長,這個就頭痛了,不是你帶個禮物拜訪一下,人家就支持你!村長可能跟你要求我村子裡路壞了,燈不亮了,你當選後一定要處理.這倒還好,萬一有其他要求咧!
你又做不到,那可能眼睜睜看村長被對方拉走,這個村的票大概也跟著跑了!
當然你會說"我清清白白參選我要以最節省的經費來選舉",可是這時候,你會發覺現實是殘酷的!窮人適當選不了的!當選的往往是家大業大的有錢人,不過也有窮人當選,比例少就是!
那麼這樣說起來,選舉真是一件花錢的玩意!那值不值得選,當然值得!資源那麼多,怎麼可以不選咧!所以各方人馬都跑出來時,有志的清白青年,千萬不能喪氣,因為是正常的.
假如你有選舉權可以投票,不打算出來選的話.當然可以看戲,頂多是某個朋友打電話說,麻煩你可以投給誰.所以有人說"鎮長選舉是違法的,你要感謝他!為人民省下荷包.也要感謝他!不致有派系為選舉埋下冤怨.所以說選舉時在不是一個好東西阿"假如可以選鎮長了,你會發覺選舉這玩意還真花錢.第一個要花的是參選保證金,為什麼要?因為怕有人說今天要選明天又不選了,選票上你的名字都打上去了,這玩笑開得嗎?
第二個要花的是宣傳費,一個村選舉好搞,誰出來選都認識,不認識也聽過名字.鎮的範圍可大一點,不印印宣傳品找人發發怎行呢?文宣廣告罷了,電視廣告要不要打?內地我不知道,沿海一定登電視廣告.電視廣告可比文宣廣告貴多了.
總要設個競選辦公處吧!自家也行,要另外找個大一點的地方也可以,看你有沒有這筆預算!既然有辦公室,也要有招待人員,茶水w糖果點心類吧!這當然也要花錢!當然也要有宣傳車輛,自有還是租的都可以,浩浩蕩蕩的二三十輛吧!這又是一筆開銷!
那麼身為候選人除了拜訪選民之外,當然還要尋求重量級人士支持!如村長,這個就頭痛了,不是你帶個禮物拜訪一下,人家就支持你!村長可能跟你要求我村子裡路壞了,燈不亮了,你當選後一定要處理.這倒還好,萬一有其他要求咧!
你又做不到,那可能眼睜睜看村長被對方拉走,這個村的票大概也跟著跑了!
當然你會說"我清清白白參選我要以最節省的經費來選舉",可是這時候,你會發覺現實是殘酷的!窮人適當選不了的!當選的往往是家大業大的有錢人,不過也有窮人當選,比例少就是!
那麼這樣說起來,選舉真是一件花錢的玩意!那值不值得選,當然值得!資源那麼多,怎麼可以不選咧!所以各方人馬都跑出來時,有志的清白青年,千萬不能喪氣,因為是正常的.
假如你有選舉權可以投票,不打算出來選的話.當然可以看戲,頂多是某個朋友打電話說,麻煩你可以投給誰.所以有人說"鎮長選舉是違法的,你要感謝他!為人民省下荷包.也要感謝他!不致有派系為選舉埋下冤怨.所以說選舉時在不是一個好東西阿"
啊呀呀，说到选村长这么大的事情，锄头扁担加威胁
那还不得死人哪
那还不得死人哪
我可以保证，我们这里如果可以的话那么我们这里的镇长换的绝对比我的内裤还快！
原帖由 PLA8341 于 2006-9-5 19:02 发表
我可以保证，我们这里如果可以的话那么我们这里的镇长换的绝对比我的内裤还快！
你一个任期内只换一条内裤？走召弓虽...
我们这里如果公开选镇长，绝对不会有什么大的变化－－不是因为这些镇长是什么好人，而是因为村民真的支持他们，因为这里的村民是这些肮脏的镇长们高度腐败的受益者。
所以说民主这支神奇的鸡未必能够下一只金蛋。
所以说民主这支神奇的鸡未必能够下一只金蛋。
原帖由 ytgk9999 于 2006-9-5 22:25 发表
我们这里如果公开选镇长，绝对不会有什么大的变化－－不是因为这些镇长是什么好人，而是因为村民真的支持他们，因为这里的村民是这些肮脏的镇长们高度腐败的受益者。
所以说民主这支神奇的鸡未必能够下 ...
我觉得理想的社会必然是民主的，但是民主本身并不是万能药，也不是社会制度是否更接近理想状态的指标。
无论如何，咱现在这状态都称不上理想，即使横向比较，跟先进国家差距也太大，怨不得老百姓憋气。
中国到底该往哪里走，谁都没有现成方案，抱残守缺固然不行，依着美国老师、韩国老师来削足适履同样不行。
但是，不管最后怎么选择，都必须考虑大多数人的利益，而不是特权集团。
原帖由 雷神帝释天 于 2006-9-5 22:34 发表
我觉得理想的社会必然是民主的，但是民主本身并不是万能药，也不是社会制度是否更接近理想状态的指标。
无论如何，咱现在这状态都称不上理想，即使横向比较，跟先进国家差距也太大，怨不得老百姓憋气。 ...
中肯，说得好！
其實你們都沒說到重點 不過我也不會講出來[em03]
事实上这些问题高层一直很关注,特别是近年来部分地区的试验和小范围推广就一直没有停止过,只是比较低调罢了,不过必须承认有很多问题现阶段是根本解决不了的,特别是如何形成一个有效的机制并能有效控制迟迟没有答案,因为一放就乱且收不了局往往已成为惯例,这是又是现阶段最不愿看到的事情!期待不断改进并能逐步探索出适合当前国情的道路!
原帖由 pc220 于 2006-9-5 22:56 发表
事实上这些问题高层一直很关注,特别是近年来部分地区的试验和小范围推广就一直没有停止过,只是比较低调罢了,不过必须承认有很多问题现阶段是根本解决不了的,特别是如何形成一个有效的机制并能有效控制迟迟没有答案 ...
我国政府在基层最大规模的民主实践就是“村民自治制度”，这在西方的反响是巨大的，它的前身是美国福特基金会支持下的在山西部分地区开展的村级行政单位直选试点，但是实际实行起来呢？漏洞一大堆，在很多地方说白了就是乱成一锅粥。所以说西方式的民主现在看来未必适合我们，或者说至少现阶段不适合我们。
原帖由 ytgk9999 于 2006-9-5 22:25 发表
我们这里如果公开选镇长，绝对不会有什么大的变化－－不是因为这些镇长是什么好人，而是因为村民真的支持他们，因为这里的村民是这些肮脏的镇长们高度腐败的受益者。
所以说民主这支神奇的鸡未必能够下 ...
民主不等于选举，选举也不等于民主。民主也不是什么神奇的鸡，希特勒也是民选的。
在一些贫困山区,假设上级拨给某个村子五十万扶贫款,如果村长村支书贪污10万,那么剩下的40万还可能被用来办个乡镇企业,修修公路, 建个学校什么的正事上去.如果该村村民对村务有足够的话语权,那么这笔钱最大的可能就是被村民要求平均分配到每个人头上去,似乎避免了贪污带来的损失,可是除了每个人把分到的钱坐吃山空以外,什么正事都干不了,除了培养一群等靠要的懒虫外,.这种环境下的民主能给村民带来什么实益?其实这并不是什么假设,而是许多地方普遍存在的实际情况.
大家要是干过组织工作，就会知道在中国搞民主实在是千难万难……
楼主的意思就是，要选举你就得先是一大富豪才行！
其次才是你到底能否被选上！
是所以，在大陆才会有周恩来，才会有焦裕禄，才会有孔繁森！
在民主国家他们是不可能出现的，因为他们不是有钱人！
其次才是你到底能否被选上！
是所以，在大陆才会有周恩来，才会有焦裕禄，才会有孔繁森！
在民主国家他们是不可能出现的，因为他们不是有钱人！
原帖由 ytgk9999 于 2006-9-5 22:59 发表
我国政府在基层最大规模的民主实践就是“村民自治制度”，这在西方的反响是巨大的，它的前身是美国福特基金会支持下的在山西部分地区开展的村级行政单位直选试点，但是实际实行起来呢？漏洞一大堆，在很多 ...
漏洞多原因在于更高层的管理方式,而不在民主本身,比如居委会选举,挂名是基层民主,但事实上仍是等额选举.而且民主对共产党中国来说作为一个新生事物,在实行的初期出现各种各样的问题是正常的事,应该是从各个方面诸如法律形式加强民主的制度性管理,而不是得出结论民主不适合中国.一个人在刚学吃饭时壹住是正常的,做父母的应该想办法不让他壹住,而不是简单的说饭不适合人类食用.
专制制度在战争和发展初期是可以有效的促进社会、经济的发展，但国家的长期发展依赖的还是全体国民才智的施展而不是少数“精英”的统治，民主，至少部分的民主也许会触动一些人的既得利益，但绝对是中国复兴的需要（我一直认为今天的中国经济是通过透支资源、环境、市场乃致政府信誉取得的，不经过改革是无法长久持续的），有一个提法很有意思------党主立宪
大规模民主无论如何现在来说,对于中国是不现实而且也不能做的事情.
有时真的是觉得很困惑，中国真的是不适合民主么？什么才是“中国特色的民主制度”？另外那位大虾赐教一下：什么是“党主立宪制度”？新名词啊。
就算不是有钱人.起背后也至少站着一个有钱的人,或资本集团公司.越往上越明显.[em12]
,除了培养一群等靠要的懒虫外,.这种环境下的民主能给村民带来什么实益?
============================================
这个在香港已经开始了, 一大班三四十岁, 身壮力健, 不工作就生几个子女, 政府就得每个月给他们万多元的生活费, 这种人就最热心要政府再增加福利开支, 民选议员要得到这些人支持就最容易, 只要不断提出增加社会福利的议题就可以.[em15]
============================================
这个在香港已经开始了, 一大班三四十岁, 身壮力健, 不工作就生几个子女, 政府就得每个月给他们万多元的生活费, 这种人就最热心要政府再增加福利开支, 民选议员要得到这些人支持就最容易, 只要不断提出增加社会福利的议题就可以.[em15]
奴在身者，其人可怜。奴在心者，其人可鄙。
当惯了奴才，当然觉得做个自由人风险大得不可想象，还是做奴才的平稳安逸。
当惯了奴才，当然觉得做个自由人风险大得不可想象，还是做奴才的平稳安逸。
当惯了奴才，当然觉得做个自由人风险大得不可想象，还是做奴才的平稳安逸。
============================================
要做自由人, 就要彻底无政府主义. 否则就算在民主美国如果无钱的话, 你的自由也不会多得到那里.[em02]
============================================
要做自由人, 就要彻底无政府主义. 否则就算在民主美国如果无钱的话, 你的自由也不会多得到那里.[em02]
当惯了奴才，当然觉得做个自由人风险大得不可想象，还是做奴才的平稳安逸。
============================================
要做自由人, 就要彻底无政府主义. 否则就算在民主美国如果无钱的话, 你的自由也不会多得到那里.
============================================
至少美国公民到纽约或者华盛顿不需要暂住证。这一点就够了。
============================================
要做自由人, 就要彻底无政府主义. 否则就算在民主美国如果无钱的话, 你的自由也不会多得到那里.
============================================
至少美国公民到纽约或者华盛顿不需要暂住证。这一点就够了。
原帖由 叶禾 于 2006-9-6 09:14 发表
大规模民主无论如何现在来说,对于中国是不现实而且也不能做的事情.
难道中国的发展真的落后世界几百年？很多殖民地国家现在能够推广的事情，中国就不能做？等到什么时候呢？
记得89年的时候，我们学政治，说中国如果实行全盘西化，就会产生大规模的贫富分化现象，但是现在的情况也是如此。
说这种话的人，可能是既得利益者吧？
别指望了，大家一起混吧，谁不是混呢，亡不了国的，放心吧
记得89年的时候，我们学政治，说中国如果实行全盘西化，就会产生大规模的贫富分化现象，但是现在的情况也是如此。
-------------------------------------------------------------
现在叫做“和国际接轨”.......................[em02]
-------------------------------------------------------------
现在叫做“和国际接轨”.......................[em02]
中国正在拉美化
原帖由 屠城校尉 于 2006-9-6 13:15 发表
当惯了奴才，当然觉得做个自由人风险大得不可想象，还是做奴才的平稳安逸。
============================================
要做自由人, 就要彻底无政府主义. 否则就算在民主美国如果无钱的话, 你的自由也不会多 ...
没有最好，只有更好。如照你所说，成立新中国还有什么意义？
特色性病七
我很不爱卫生，所以我家有1千只蟑螂，害我睡不著觉。但我的解决办法不是去搞清洁或者杀蟑螂，而是到各家去看看，去找找他们家的蟑螂——哈哈！终於让我找到了，30里外的王二麻子家也有一只蟑螂，所以不光是我家有蟑螂，所以家有蟑螂是大家共有的毛病，所以谁说我家有1千只蟑螂谁就是看我不顺眼——你怎麼不说王二麻子家也有一只蟑螂捏？所以即使我全身爬满蟑螂也心安理得高枕无忧了。
特色性病八
我家还是有1千只蟑螂，你告诫我说该讲卫生了吧，我不觉得如此。你不是自诩讲卫生麼？但是你家还是让我看到了有一只蟑螂。嘻，所以说"讲卫生"是虚伪的，是邪恶的，要不为何讲了卫生还有一只蟑螂出现呢？况且讲卫生很麻烦，大扫除往往要花很多钱，所以你必是要来害我。我家虽有1千只蟑螂，但我在蟑螂中过得很平稳，所以我觉得这是不错的，你若是嘲笑我家有一千只蟑螂，我就嘲笑你家"讲了卫生"还出现了一只蟑螂，嘻，你不得不服我……
我很不爱卫生，所以我家有1千只蟑螂，害我睡不著觉。但我的解决办法不是去搞清洁或者杀蟑螂，而是到各家去看看，去找找他们家的蟑螂——哈哈！终於让我找到了，30里外的王二麻子家也有一只蟑螂，所以不光是我家有蟑螂，所以家有蟑螂是大家共有的毛病，所以谁说我家有1千只蟑螂谁就是看我不顺眼——你怎麼不说王二麻子家也有一只蟑螂捏？所以即使我全身爬满蟑螂也心安理得高枕无忧了。
特色性病八
我家还是有1千只蟑螂，你告诫我说该讲卫生了吧，我不觉得如此。你不是自诩讲卫生麼？但是你家还是让我看到了有一只蟑螂。嘻，所以说"讲卫生"是虚伪的，是邪恶的，要不为何讲了卫生还有一只蟑螂出现呢？况且讲卫生很麻烦，大扫除往往要花很多钱，所以你必是要来害我。我家虽有1千只蟑螂，但我在蟑螂中过得很平稳，所以我觉得这是不错的，你若是嘲笑我家有一千只蟑螂，我就嘲笑你家"讲了卫生"还出现了一只蟑螂，嘻，你不得不服我……
原帖由 拧发条鸟 于 2006-9-6 13:06 发表
奴在身者，其人可怜。奴在心者，其人可鄙。
当惯了奴才，当然觉得做个自由人风险大得不可想象，还是做奴才的平稳安逸。
严重支持！
光说不练，嘴巴上就能说出民主来么？那些不希望出现民主的人当然的会找诸多的借口，公民的素质低是他们这些人的重要借口之一！这一点现在好多人奉为金科玉律，那好，请问，你们认为现在实行“民主”条件不具备，那什么时候具备呢？在过1000年是不是我们的公民就有资格了，素质就够了，你不弄就怎么知道条件不够呢？说白了，就是一些人怕位置不稳而已！
别民主``现在挺好的!
哪种动不动就骂人家奴才的人,让他们民主还得了?哪还不把咱老百姓活活整死!
建议我党把他们永远专政掉!
哪种动不动就骂人家奴才的人,让他们民主还得了?哪还不把咱老百姓活活整死!
建议我党把他们永远专政掉!
原帖由 freemajor 于 2006-9-6 15:34 发表
严重支持！
光说不练，嘴巴上就能说出民主来么？那些不希望出现民主的人当然的会找诸多的借口，公民的素质低是他们这些人的重要借口之一！这一点现在好多人奉为金科玉律，那好，请问，你们认为现在实行“民主 ...
光说不练？好像是鼓吹西方民主的人的专利吧？
没有带来利益的事情，你能鼓动得人去干吗？除非你的民主主义能让人直接地感觉到会得到比现在多但又不会付出现在所有甚至生命的代价。别跟我将过去，过去是一穷二白的人民得到利益才起来的。
话又说回来了，没有带来利益的主义，对老百姓来讲有什么意义呢？
4L的，玩过破碎银河系没有，里面选领主可以说就是和楼上的那几位属外国的月亮比中国圆的说的一样，可是里面的领主就没1个能当满任期的！然后国家天天被堵！
原帖由 拧发条鸟 于 2006-9-6 13:35 发表
特色性病七
我很不爱卫生，所以我家有1千只蟑螂，害我睡不著觉。但我的解决办法不是去搞清洁或者杀蟑螂，而是到各家去看看，去找找他们家的蟑螂——哈哈！终於让我找到了，30里外的王二麻子家也有一只蟑螂，所 ...
哈哈哈……有趣
原帖由 拧发条鸟 于 2006-9-6 13:19 发表
当惯了奴才，当然觉得做个自由人风险大得不可想象，还是做奴才的平稳安逸。
============================================
要做自由人, 就要彻底无政府主义. 否则就算在民主美国如果无钱的话, 你的自由也不会多 ...
==========================
可是有种东西叫“绿卡”，这种制度TM和暂住证有什么分别？北京上海不都允许有外来人口？[em07]
要选举你就得先是一大富豪才行！
如果是大富豪当选，我举双手赞成。
为什么？
如果是人民选出来的，那就的为人民服务，否则就拿下；
自己是富豪，说明其有理财的能力，能带领大家致富。
为什么？
如果是人民选出来的，那就的为人民服务，否则就拿下；
自己是富豪，说明其有理财的能力，能带领大家致富。
呵呵，搞民主，要看国情，亚洲人都没有民主观念和民主传统，一个国家经济要发展起来是相对容易的，快的话几十年就可以了。可民主这东西不一样，西方的民主人家是经过上百年甚至几百年才慢慢传承下来的，象文明一样要有个积淀的过程。我觉得民主社会大概是社会发展的高级阶段，在他前面就是法制社会，如果没有经过法制社会而直接迈入民主社会，对中国来说可能是灾难。我觉得台湾就是很好的例子呀！不可否认台湾确实比大陆民主，但是台湾的民主问题也是很大的，你们可以选阿扁上台，但是当阿扁贪污成这个样子，最后只能是走上街头，而不能以法律的形式以要求阿扁下台。
所以还是一步一步慢慢来吧，民主是大趋势，谁也阻挡不了。先完善各种配套设施，民主自然瓜熟蒂落。
]]
刘大生：党主立宪20年
刘大生
1996年秋天，江苏省委党校的一位年青教师发问：“刘大生还是北大毕业的呢，怎么到现在连一篇文章都没有发表过？”
本人1983年6月从北大毕业，被分配到江苏省委党校当教师。三年多时间，基本没有上过课，也的确没有发表过一篇文章。那时，学校没有科研工作量考核之类的说法，我也不知道发表文章与职称有什么密切的关系，所以，文章几乎没有写。但是，最初的三年，我也没有闲着，我终于写出了四个字：党主立宪。12月初，在纪念宪法颁布四周年的一次学术沙龙上，我公开宣布了这四个字。
这四个字的含义几乎不用解释，凡是懂得政治学常识的人一听就明白是什么意思。连我中学时代的一位语文老师，一听到党主立宪马上就提起英国的君主立宪。
意思很明白，周围的人大多赞成。但是，怎样才能让社会知道呢？公开发表？谈何容易！我想到了名片，然而，20世纪80年代的南京居然没有印名片的地方。于是，只好请北京的同学帮忙，北京的同学居然愿意帮忙。于是，党主立宪这四个字最先在我的名片上发表了。
1988年5月初，北大校庆90周年，法律系举办研讨会，在这个会上，我做了大约5分钟的发言，内容就是党主立宪。那天我原本可以讲15分钟，5分钟铺垫，10分钟阐述党主立宪的设想。但是，当我用5分讲完绝对党主制——直接党主制——间接党主制——党主立宪制这几个概念的时候，全场报以长时间的热烈掌声。从掌声中我已经明白，听众已经完全明白党主立宪是怎么回事了，我已经没有必要再做任何解释了，于是我当即宣布：“我的发言到此结束，谢谢大家！”
后来，大约是5月中旬，北大校报《北京大学》在一篇综合报道中提到了我的发言，50字不到，但说我的党主立宪“出语惊人”。这是党主立宪四个字第一次见诸报端，这也是我与北大结缘27年以来，刘大生三个字在北大出版物上唯一一次亮相。
1989年7月，上海的《社会科学》趁着某种惯性，将我解释党主立宪的一篇文章发表了。同年11月，该刊发表了安徽社科院邸乘光先生的批评文章，说党主立宪不过是将错就错而已，根本不可行。我立即写了一篇应答文章寄给上海《社会科学》，但是，17年过去了，这篇应答邸乘光先生的文章一直未能正式发表。后来，在网络上，我将这篇文章称为“二论党主立宪”。
90年代初，《福建法学》主编游劝荣先生要搞纪念宪法的笔谈会，向我约稿，于是《宪法中应当明确规定中国共产党的职权及其程序》的文章便产生了，但是“因为种种原因”，这篇文章未能发表。后来，我将这篇文章称为“三论党主立宪”。
1997年年底，“建设法治国家”的口号提出来了。作为回应，《法治国家与党的领导法治化》生产出来了，1999年7月，《社会科学》发表了这篇文章。后来，我将这篇文章称为“四论党主立宪”。当年，江苏省委党校给这篇文章评了一个科研三等奖。
2000年以来，网络发达了。理所当然，上述四论都上了网。并且有一些人围绕党主立宪四个字产生了一些争论。代表性的文章，有闲言的《为党主立宪辩护》和刘-晓-波的《破除“党主立宪”的迷思》等等。
2002年年底，当局召开了十六大，在中央党校党建课题组的捣鼓之下，《政治报告》中居然有了“规范党委……”的说法。为了应答，也为了讲课，党主立宪第五论产生了，这就是《规范党的领导的宪政阐述》，发表于甘肃的《人大研究》2004年第1期，中国人民大学复印报刊资料《中国共产党》2004年第4期作了转载。这篇文章也获得了江苏省委党校的科研三等奖，有意思吧？校级三等奖是世界上最低的科研奖励，但是，党主立宪获得了这一奖励也挺有意思耶。
十六大过去四年了，十七大据说已经开始筹备了，但是“规范党委……”之说未见有任何实际措施与之配合。虽然，据香港媒体报道，2006年6月15日，中央党校周天勇课题组向中共中央提出了一个《从经济发展角度思考和设计政治体制改革》的政治体制改革方案，其核心思想已被海外舆论定性为党主立宪，但是，在鄙人看来，周天勇的报告与党主立宪根本不想干。难怪，2006年7月号《动向》杂志上有篇文章的标题就叫做《党主立宪”代表中国倒退一百年》。
《争鸣》2006年第7期上，有鄙人的一篇小文章，题目叫做《全党应当坦然面对的问题——为纪念中国共产党成立85周年而作》（这或许就是“六论党主立宪”吧）。原稿中的“全党同志”被改成了“全党”，不知是出于何种考虑，我总觉得编辑有点过虑了，同志两字有何不好？这篇文章在“中华人民共和国普通行政区”的网站上恐怕不便转贴，这也没有什么遗憾的，因为党主立宪毕竟还没有成为事实，言论自然会有诸多限制。
为了结束本文的写作，刚才用Google (Hong Kong)搜索了一下，发现党主立宪的相关网页有254000页，完整包含党主立宪的网页19800页。而刘大生的相关网页只有40200页，完整包含刘大生的网页只有14800页。看来，党主立宪的运气要比刘大生的运气好一些。但愿，这个好一些的运气能成为当政政党的财富之一。
刘大生 2006年7月29日23点于南京求稗书斋。
原载《自由生活》2006年8月1日
(8/13/2006 11:54)
===============================
[em02] [em02] 這人很有趣.
能不能貼阿. 不能貼就幫刪吧.
刘大生
1996年秋天，江苏省委党校的一位年青教师发问：“刘大生还是北大毕业的呢，怎么到现在连一篇文章都没有发表过？”
本人1983年6月从北大毕业，被分配到江苏省委党校当教师。三年多时间，基本没有上过课，也的确没有发表过一篇文章。那时，学校没有科研工作量考核之类的说法，我也不知道发表文章与职称有什么密切的关系，所以，文章几乎没有写。但是，最初的三年，我也没有闲着，我终于写出了四个字：党主立宪。12月初，在纪念宪法颁布四周年的一次学术沙龙上，我公开宣布了这四个字。
这四个字的含义几乎不用解释，凡是懂得政治学常识的人一听就明白是什么意思。连我中学时代的一位语文老师，一听到党主立宪马上就提起英国的君主立宪。
意思很明白，周围的人大多赞成。但是，怎样才能让社会知道呢？公开发表？谈何容易！我想到了名片，然而，20世纪80年代的南京居然没有印名片的地方。于是，只好请北京的同学帮忙，北京的同学居然愿意帮忙。于是，党主立宪这四个字最先在我的名片上发表了。
1988年5月初，北大校庆90周年，法律系举办研讨会，在这个会上，我做了大约5分钟的发言，内容就是党主立宪。那天我原本可以讲15分钟，5分钟铺垫，10分钟阐述党主立宪的设想。但是，当我用5分讲完绝对党主制——直接党主制——间接党主制——党主立宪制这几个概念的时候，全场报以长时间的热烈掌声。从掌声中我已经明白，听众已经完全明白党主立宪是怎么回事了，我已经没有必要再做任何解释了，于是我当即宣布：“我的发言到此结束，谢谢大家！”
后来，大约是5月中旬，北大校报《北京大学》在一篇综合报道中提到了我的发言，50字不到，但说我的党主立宪“出语惊人”。这是党主立宪四个字第一次见诸报端，这也是我与北大结缘27年以来，刘大生三个字在北大出版物上唯一一次亮相。
1989年7月，上海的《社会科学》趁着某种惯性，将我解释党主立宪的一篇文章发表了。同年11月，该刊发表了安徽社科院邸乘光先生的批评文章，说党主立宪不过是将错就错而已，根本不可行。我立即写了一篇应答文章寄给上海《社会科学》，但是，17年过去了，这篇应答邸乘光先生的文章一直未能正式发表。后来，在网络上，我将这篇文章称为“二论党主立宪”。
90年代初，《福建法学》主编游劝荣先生要搞纪念宪法的笔谈会，向我约稿，于是《宪法中应当明确规定中国共产党的职权及其程序》的文章便产生了，但是“因为种种原因”，这篇文章未能发表。后来，我将这篇文章称为“三论党主立宪”。
1997年年底，“建设法治国家”的口号提出来了。作为回应，《法治国家与党的领导法治化》生产出来了，1999年7月，《社会科学》发表了这篇文章。后来，我将这篇文章称为“四论党主立宪”。当年，江苏省委党校给这篇文章评了一个科研三等奖。
2000年以来，网络发达了。理所当然，上述四论都上了网。并且有一些人围绕党主立宪四个字产生了一些争论。代表性的文章，有闲言的《为党主立宪辩护》和刘-晓-波的《破除“党主立宪”的迷思》等等。
2002年年底，当局召开了十六大，在中央党校党建课题组的捣鼓之下，《政治报告》中居然有了“规范党委……”的说法。为了应答，也为了讲课，党主立宪第五论产生了，这就是《规范党的领导的宪政阐述》，发表于甘肃的《人大研究》2004年第1期，中国人民大学复印报刊资料《中国共产党》2004年第4期作了转载。这篇文章也获得了江苏省委党校的科研三等奖，有意思吧？校级三等奖是世界上最低的科研奖励，但是，党主立宪获得了这一奖励也挺有意思耶。
十六大过去四年了，十七大据说已经开始筹备了，但是“规范党委……”之说未见有任何实际措施与之配合。虽然，据香港媒体报道，2006年6月15日，中央党校周天勇课题组向中共中央提出了一个《从经济发展角度思考和设计政治体制改革》的政治体制改革方案，其核心思想已被海外舆论定性为党主立宪，但是，在鄙人看来，周天勇的报告与党主立宪根本不想干。难怪，2006年7月号《动向》杂志上有篇文章的标题就叫做《党主立宪”代表中国倒退一百年》。
《争鸣》2006年第7期上，有鄙人的一篇小文章，题目叫做《全党应当坦然面对的问题——为纪念中国共产党成立85周年而作》（这或许就是“六论党主立宪”吧）。原稿中的“全党同志”被改成了“全党”，不知是出于何种考虑，我总觉得编辑有点过虑了，同志两字有何不好？这篇文章在“中华人民共和国普通行政区”的网站上恐怕不便转贴，这也没有什么遗憾的，因为党主立宪毕竟还没有成为事实，言论自然会有诸多限制。
为了结束本文的写作，刚才用Google (Hong Kong)搜索了一下，发现党主立宪的相关网页有254000页，完整包含党主立宪的网页19800页。而刘大生的相关网页只有40200页，完整包含刘大生的网页只有14800页。看来，党主立宪的运气要比刘大生的运气好一些。但愿，这个好一些的运气能成为当政政党的财富之一。
刘大生 2006年7月29日23点于南京求稗书斋。
原载《自由生活》2006年8月1日
(8/13/2006 11:54)
===============================
[em02] [em02] 這人很有趣.
能不能貼阿. 不能貼就幫刪吧.