超级军网分不出颜色的裤衩 中国崛起的瓶颈——台湾问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:21:45
菜鸟愚见
台湾问题的关键不在于法理台独或某个地区政党的兴替，台湾问题的博弈是中美两个大国崛起与限制间的博弈。今日的中国，无疑是一个新兴的强国，而中国进一步发展的瓶颈旨在台湾。统一后的台湾无疑是中国可潜艇、航母编队的最佳驻泊地，从此中国海军可自由出入太平洋，第一岛链自此失效，上可控东海油田，下可援南海斗争，中国能源需求的进一步增长必然引发这两个地区的冲突，不管这种冲突已热战还是冷战的形式呈现，台湾的地理位置无疑都是重要的，能让我们在这两个地区拥有更多的话事权。正因为如此，对于美国来说，今天的中国就像封在玻璃瓶中的怪物，一旦没有了不统不独这个瓶塞，突破了台湾这个瓶颈的中国将有与美国比肩的可能，如果说美国能阻止中国的崛起，那么就在台湾。可是另一种情况就是美国希望中国成为负责任的大国，理解中国的崛起，因为中国和昔日的苏联不同，中美之间没有意识形态之争，没有主义之争，美国能否理解中国对亚洲的主导权，美国对台湾问题不加干涉的结果可能是美国势力逐渐退出亚洲，美国对此能否接受，封住中国这条腾飞的龙就在今天，就在台湾。不会再日本、韩国、新加坡，退出台湾之争，即推出亚洲。儒道和谐为旗帜的中国理念将重新影响并主导亚洲，亚洲各国潜意识更多的不是名主。中国目前还不至于和美国有全球能源的争端，但是有一天与许会有，与其那时耗费更多的人力、物力、财力对抗业已腾飞的巨龙，不如在此时将其扼杀在瓶口，战争若爆发，绝不再法理台独之时，中美力量都在增长变化，中美力量相对接近时则是战争爆发之时，中国对能源的进一步需求以及这种需求得不到满足之时则是战争爆发之时。
关乎国运的一战，胜则龙之腾飞；败则龙之垂首。菜鸟愚见
台湾问题的关键不在于法理台独或某个地区政党的兴替，台湾问题的博弈是中美两个大国崛起与限制间的博弈。今日的中国，无疑是一个新兴的强国，而中国进一步发展的瓶颈旨在台湾。统一后的台湾无疑是中国可潜艇、航母编队的最佳驻泊地，从此中国海军可自由出入太平洋，第一岛链自此失效，上可控东海油田，下可援南海斗争，中国能源需求的进一步增长必然引发这两个地区的冲突，不管这种冲突已热战还是冷战的形式呈现，台湾的地理位置无疑都是重要的，能让我们在这两个地区拥有更多的话事权。正因为如此，对于美国来说，今天的中国就像封在玻璃瓶中的怪物，一旦没有了不统不独这个瓶塞，突破了台湾这个瓶颈的中国将有与美国比肩的可能，如果说美国能阻止中国的崛起，那么就在台湾。可是另一种情况就是美国希望中国成为负责任的大国，理解中国的崛起，因为中国和昔日的苏联不同，中美之间没有意识形态之争，没有主义之争，美国能否理解中国对亚洲的主导权，美国对台湾问题不加干涉的结果可能是美国势力逐渐退出亚洲，美国对此能否接受，封住中国这条腾飞的龙就在今天，就在台湾。不会再日本、韩国、新加坡，退出台湾之争，即推出亚洲。儒道和谐为旗帜的中国理念将重新影响并主导亚洲，亚洲各国潜意识更多的不是名主。中国目前还不至于和美国有全球能源的争端，但是有一天与许会有，与其那时耗费更多的人力、物力、财力对抗业已腾飞的巨龙，不如在此时将其扼杀在瓶口，战争若爆发，绝不再法理台独之时，中美力量都在增长变化，中美力量相对接近时则是战争爆发之时，中国对能源的进一步需求以及这种需求得不到满足之时则是战争爆发之时。
关乎国运的一战，胜则龙之腾飞；败则龙之垂首。
台湾问题的关键不在于法理台独或某个地区政党的兴替，台湾问题的博弈是中美两个大国崛起与限制间的博弈。今日的中国，无疑是一个新兴的强国，而中国进一步发展的瓶颈旨在台湾。统一后的台湾无疑是中国可潜艇、航母编队的最佳驻泊地，从此中国海军可自由出入太平洋，第一岛链自此失效，上可控东海油田，下可援南海斗争，中国能源需求的进一步增长必然引发这两个地区的冲突，不管这种冲突已热战还是冷战的形式呈现，台湾的地理位置无疑都是重要的，能让我们在这两个地区拥有更多的话事权。正因为如此，对于美国来说，今天的中国就像封在玻璃瓶中的怪物，一旦没有了不统不独这个瓶塞，突破了台湾这个瓶颈的中国将有与美国比肩的可能，如果说美国能阻止中国的崛起，那么就在台湾。可是另一种情况就是美国希望中国成为负责任的大国，理解中国的崛起，因为中国和昔日的苏联不同，中美之间没有意识形态之争，没有主义之争，美国能否理解中国对亚洲的主导权，美国对台湾问题不加干涉的结果可能是美国势力逐渐退出亚洲，美国对此能否接受，封住中国这条腾飞的龙就在今天，就在台湾。不会再日本、韩国、新加坡，退出台湾之争，即推出亚洲。儒道和谐为旗帜的中国理念将重新影响并主导亚洲，亚洲各国潜意识更多的不是名主。中国目前还不至于和美国有全球能源的争端，但是有一天与许会有，与其那时耗费更多的人力、物力、财力对抗业已腾飞的巨龙，不如在此时将其扼杀在瓶口，战争若爆发，绝不再法理台独之时，中美力量都在增长变化，中美力量相对接近时则是战争爆发之时，中国对能源的进一步需求以及这种需求得不到满足之时则是战争爆发之时。
关乎国运的一战，胜则龙之腾飞；败则龙之垂首。菜鸟愚见
台湾问题的关键不在于法理台独或某个地区政党的兴替，台湾问题的博弈是中美两个大国崛起与限制间的博弈。今日的中国，无疑是一个新兴的强国，而中国进一步发展的瓶颈旨在台湾。统一后的台湾无疑是中国可潜艇、航母编队的最佳驻泊地，从此中国海军可自由出入太平洋，第一岛链自此失效，上可控东海油田，下可援南海斗争，中国能源需求的进一步增长必然引发这两个地区的冲突，不管这种冲突已热战还是冷战的形式呈现，台湾的地理位置无疑都是重要的，能让我们在这两个地区拥有更多的话事权。正因为如此，对于美国来说，今天的中国就像封在玻璃瓶中的怪物，一旦没有了不统不独这个瓶塞，突破了台湾这个瓶颈的中国将有与美国比肩的可能，如果说美国能阻止中国的崛起，那么就在台湾。可是另一种情况就是美国希望中国成为负责任的大国，理解中国的崛起，因为中国和昔日的苏联不同，中美之间没有意识形态之争，没有主义之争，美国能否理解中国对亚洲的主导权，美国对台湾问题不加干涉的结果可能是美国势力逐渐退出亚洲，美国对此能否接受，封住中国这条腾飞的龙就在今天，就在台湾。不会再日本、韩国、新加坡，退出台湾之争，即推出亚洲。儒道和谐为旗帜的中国理念将重新影响并主导亚洲，亚洲各国潜意识更多的不是名主。中国目前还不至于和美国有全球能源的争端，但是有一天与许会有，与其那时耗费更多的人力、物力、财力对抗业已腾飞的巨龙，不如在此时将其扼杀在瓶口，战争若爆发，绝不再法理台独之时，中美力量都在增长变化，中美力量相对接近时则是战争爆发之时，中国对能源的进一步需求以及这种需求得不到满足之时则是战争爆发之时。
关乎国运的一战，胜则龙之腾飞；败则龙之垂首。
本帖不在于寻求答案，而在于引发思考～
得了，表听那些人忽悠你，如果台湾就能决定中国崛起的话，那随便在一个崛起大国的周边找一个敌对的小国就能有效遏制了....反过来讲，如果台湾在历史上不是中国的领土，那中国就注定永远还崛起不了了？ 这不是扯淡么？
能够决定中国崛起的只有中国自身～！只要中国在目前这样一个战略机遇期内不发生大的内乱与战乱，就谁也无法真正遏制目前中国的崛起～只有对于中国崛起没有信心或者别有用心的人才会去鼓吹中国崛起的决定因素是台湾～他们鼓吹“必须马上，立刻武统台湾”无非是晓得上面不会那么做，然后就可以利用下面对于“朝廷软弱”的“民气可用”来把矛头指向“党内的买办派”，以及80年代以来的“刀枪入库，马放南山”，并且进而“隔山打牛”，说到底还不是“项庄舞剑，意在邓公“？包括炒作运十这些，呵呵，当真只是为了回顾历史么？老百姓是单纯的，凭着一股爱国的热情很容易被人家煽动来当枪使～～
更不要被哪些”军队内部人士“给忽悠的头脑发热，听他们把胸脯拍得震天响就信以为真，以为”实力不成问题，问题是决心“，为什么没决心呢？”因为党内有走资派“，然后伏地大哭”毛主席不在啊～您老人家睁睁眼啊～“，按他们的说法，96年时也是分分钟都可以搞定台湾，“首战用我，用我必胜”....结果口号喊的震天响，实际乌龙百出，现在回头看看都要冒冷汗，但升官进爵，加洲买房的又恰恰还是这群人。
收复台湾不是中国崛起的前提条件，而是伴随着中国崛起水到渠成的一个结果，无论是武统还是文统，都是以中国的强大复兴作为基础的～而不是强大复兴的前提。
台湾只是整个棋局中的一个按钮，而不是搞定台湾就“大功告成”的，你触发了这个按钮，就必然会引起一系列连锁反应，包括整个东亚，东南亚格局的重新调整，而谁又会从这样的调整中真正获利呢？谁又想过这个问题了？
美国人以为靠台湾就可以遏制中国，中国人又何尝不是在以台湾为幌子在暗藏自己的“锋芒”呢？搞海军，建航母这些国之大计目前都是以“台湾问题”为名堂而皇之的在进行中，说起来都是为了解决“台湾问题”这一国内问题的，可实际上呢？早就已经在为台湾背后那一块广阔而相对真空的太平洋在进行战略布局了....中国人讲究“厚积薄发”，我们就是要利用台湾，让人家以为靠台湾这样一个“薄薄”的防线还能够有效遏制中国的崛起，而实际上却在进行“厚积”，待条件成熟的时候，我们将可以喷泻而出....而所有这一切又都是以整个国内经济发展作为基础的，我们目前正面临着这样一个千载难逢的战略机遇期。国人对此应有冷静的判断，不要头脑发热的受人忽悠。
能够决定中国崛起的只有中国自身～！只要中国在目前这样一个战略机遇期内不发生大的内乱与战乱，就谁也无法真正遏制目前中国的崛起～只有对于中国崛起没有信心或者别有用心的人才会去鼓吹中国崛起的决定因素是台湾～他们鼓吹“必须马上，立刻武统台湾”无非是晓得上面不会那么做，然后就可以利用下面对于“朝廷软弱”的“民气可用”来把矛头指向“党内的买办派”，以及80年代以来的“刀枪入库，马放南山”，并且进而“隔山打牛”，说到底还不是“项庄舞剑，意在邓公“？包括炒作运十这些，呵呵，当真只是为了回顾历史么？老百姓是单纯的，凭着一股爱国的热情很容易被人家煽动来当枪使～～
更不要被哪些”军队内部人士“给忽悠的头脑发热，听他们把胸脯拍得震天响就信以为真，以为”实力不成问题，问题是决心“，为什么没决心呢？”因为党内有走资派“，然后伏地大哭”毛主席不在啊～您老人家睁睁眼啊～“，按他们的说法，96年时也是分分钟都可以搞定台湾，“首战用我，用我必胜”....结果口号喊的震天响，实际乌龙百出，现在回头看看都要冒冷汗，但升官进爵，加洲买房的又恰恰还是这群人。
收复台湾不是中国崛起的前提条件，而是伴随着中国崛起水到渠成的一个结果，无论是武统还是文统，都是以中国的强大复兴作为基础的～而不是强大复兴的前提。
台湾只是整个棋局中的一个按钮，而不是搞定台湾就“大功告成”的，你触发了这个按钮，就必然会引起一系列连锁反应，包括整个东亚，东南亚格局的重新调整，而谁又会从这样的调整中真正获利呢？谁又想过这个问题了？
美国人以为靠台湾就可以遏制中国，中国人又何尝不是在以台湾为幌子在暗藏自己的“锋芒”呢？搞海军，建航母这些国之大计目前都是以“台湾问题”为名堂而皇之的在进行中，说起来都是为了解决“台湾问题”这一国内问题的，可实际上呢？早就已经在为台湾背后那一块广阔而相对真空的太平洋在进行战略布局了....中国人讲究“厚积薄发”，我们就是要利用台湾，让人家以为靠台湾这样一个“薄薄”的防线还能够有效遏制中国的崛起，而实际上却在进行“厚积”，待条件成熟的时候，我们将可以喷泻而出....而所有这一切又都是以整个国内经济发展作为基础的，我们目前正面临着这样一个千载难逢的战略机遇期。国人对此应有冷静的判断，不要头脑发热的受人忽悠。
攘外必先安内，蒋委员长还是高瞻远瞩滴，同样胡总也会这么考虑滴:D
没有台湾 不解决台湾 我们进入太平洋就是困难的～！
在南海 东海的行动就有牵制 不能放手～
在南海 东海的行动就有牵制 不能放手～
]]
战争是个双刃剑，弄不好会弄伤自己滴，你滴明白 :D
台湾作为“可以牺牲”的棋子足够给中国的崛起找麻烦。不过光靠台湾是阻挡不了中国崛起的。即便中国收回台湾，战略环境也不会一下子改变，除非中国把美国打败了。当然美国是不会自愿把台湾给中国的，拿回台湾可能要付出代价。
中美在未来一段时间不会改变互为竞争对手的事实。中美之间存在文明的冲突。看不到这一点是不对的。虽然我们不愿意被台湾的挑衅牵着鼻子走，但同时也不得不去面对这些挑衅。如果挑衅升级，我们也不能无动于衷。
中美在未来一段时间不会改变互为竞争对手的事实。中美之间存在文明的冲突。看不到这一点是不对的。虽然我们不愿意被台湾的挑衅牵着鼻子走，但同时也不得不去面对这些挑衅。如果挑衅升级，我们也不能无动于衷。
原帖由 未来戦士 于 2008-1-5 19:45 发表
台湾作为“可以牺牲”的棋子足够给中国的崛起找麻烦。不过光靠台湾是阻挡不了中国崛起的。即便中国收回台湾，战略环境也不会一下子改变，除非中国把美国打败了。当然美国是不会自愿把台湾给中国的，拿回台湾可能要付 ...
文明的冲突？你是说美国人出的书中的那种文明的冲突？
]]
建议LZ自己多思考,"引发思考"的工作就留给别人去做吧;P ;P
]]
中美之间不存在文明冲突，存在的是利益冲突～
中国的崛起没有必要打败美国，美国的繁荣也没必要打败中国，当年大英帝国和新崛起的德国争霸，导致两败俱伤，最终渔翁得利，成就了第三方美国的霸业，这个教训，你又有否考虑到了呢？
毕竟，中国发展的目的并不是“舍得一身剐，只为把美国拉下马”吧？要记住“螳螂捕蝉，黄雀在后”....
一个国家要想强大唯有“自强不息”，而不是“打败所有人”，当年美国也并没有真正“打败”苏联，也不要简单的以为苏联的垮台就是“被军事竞赛拖垮”的，要说军事投入，美国方面投入的一点也不比苏联方面小，为什么美国没事，苏联却垮了？苏联垮是垮在自身.....
请问“利益”是孤立存在的吗？利益是中华文明存在的基础。失去利益的中华文明一定是衰弱的文明。中美之间存在利益的冲突，这没错。不过由于美国是西方文明的主要代言人，基督教文明的主要领导；而中国是儒家文明的主体，两国在利益上面的冲突就说明了两国在文明高度存在冲突。冲突存在于许多地方，并不代表两国要争夺霸权。霸权这个东西在二十一世纪存在的可能性越来越低，美国有可能是人类历史上最后一个霸权。
基督教文明和伊斯兰文明也存在冲突。印度文明和中华文明也会有冲突。尤其当印度一旦迎来大发展时代，就单单从能源资源角度上讲，次大陆上面没有资源，印度和中国也要争。印度大量的人口和伊斯兰大量的人口在未来对于中国从南面和西面都是不小的麻烦。不过这些都不是“霸权的争夺”。
原帖由 未来戦士 于 2008-1-5 23:07 发表
请问“利益”是孤立存在的吗？利益是中华文明存在的基础。失去利益的中华文明一定是衰弱的文明。中美之间存在利益的冲突，这没错。不过由于美国是西方文明的主要代言人，基督教文明的主要领导；而中国是儒家文明 ...
呵呵，中国目前还是不要谈儒家文明了吧？经过文革，大陆还剩多少儒家的东西？不过这都不要紧，就中华文明来讲，本身就不是一个多么排外的文明，或者说，干脆就是一锅大杂烩，历史上也没有什么西方或者伊斯兰世界那样长期政教合一的经历，基本就是一个世俗社会，好像谈不上和谁有什么文明冲突吧？你现在满大街的牛仔裤，美国大片，圣诞节，清真拉面，不也其乐融融，冲突嘛？呵呵，当年美国人帮中国抗日的时候，冲突嘛？
说白了，不也就是现在中国要崛起，美国担心霸主地位受威胁，所以要遏制中国，所以大家有利益冲突嘛？换作当年一致对苏联的时候，不也照样过蜜月？So~~利益就利益，表扯上文明那么玄，那么扯的话，日本，韩国还和美国有文明冲突呢，我靠，那这世界满眼的文明冲突，你当是中世纪啊？
没什么文明冲突，就是赤果果的意识形态冲突，就像TG当年容不下所谓右派、走资派一样，我们国家在老美看来就是眼里的沙子，不是说大家搞点贸易交往就能化解矛盾的。文明不是问题，别忘了中国当年和美国还是友邦呢;P
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-1-5 23:06 发表
一个小小的台湾都搞不定，还谈鸟复兴？
一个分裂国家是复兴成功的标志？
国家处于分裂状态，不能说复兴成功了。在这个意义上说，台湾确实是复兴道路上的瓶颈。
台湾49年以来都一直处于分裂状态，那中国就没开始复兴了？我靠，那我们49年后都在干嘛？
不是说了嘛？解决台湾问题只是复兴道路上水到渠成的一个结果，不是前提～正是国家处于分裂状态，所以只有复兴才能结束这种分裂状态，这么一个简单的逻辑，有那么难想么？
难道俄国要想复兴就先得去进攻并统一那些曾经的加盟共和国？呵呵，还有那个实力再来想此事吧～
]]
原帖由 超龄 于 2008-1-6 00:40 发表
美国是中国台湾问题的一个重要因数，但不是决定因数；决定台湾问题的关键还是在于2岸中国人自身。
那边再过10、20年大陆过去的人都死光了后，剩下的就都是TW人了，他们不会觉得自己是中国人的，请认清这个现实 :')
呵呵，中国目前还是不要谈儒家文明了吧？经过文革，大陆还剩多少儒家的东西？不过这都不要紧，就中华文明来讲，本身就不是一个多么排外的文明，或者说，干脆就是一锅大杂烩，历史上也没有什么西方或者伊斯兰世界那样长期政教合一的经历，基本就是一个世俗社会，好像谈不上和谁有什么文明冲突吧？你现在满大街的牛仔裤，美国大片，圣诞节，清真拉面，不也其乐融融，冲突嘛？呵呵，当年美国人帮中国抗日的时候，冲突嘛？
说白了，不也就是现在中国要崛起，美国担心霸主地位受威胁，所以要遏制中国，所以大家有利益冲突嘛？换作当年一致对苏联的时候，不也照样过蜜月？So~~利益就利益，表扯上文明那么玄，那么扯的话，日本，韩国还和美国有文明冲突呢，我靠，那这世界满眼的文明冲突，你当是中世纪啊？
你这两段话分别有不对的地方。
首先，美国在二次大战时期和中国是盟国。文明的冲突不是固定的，是由全球化进程导致的。二十世纪上半叶，中国还没有融入全球化进程中，中国和美国虽然属于不同的文明，但是在那个时代，文明的冲突远远无法体现出来（不是不存在）。文明自古就有，但是冲突不一定就发生，只有当两个文明被拉近，相互碰撞的时候才有可能发生冲突。中国大量劳工到美国做工的时候，那时是十九世纪末，美国就流行“黄祸论”。这是一个典型的例子，说明文明之间的冲突的前提是全球化。
第二，你夸大了中美在80年代的“蜜月期”。引号是必须要用的，因为中美在八十年代的合作并非“盟友”性质。中美本身在许多问题上有巨大的分歧，只是当共同面对苏联的时候，两国抛弃对抗，寻求合作。中美在冷战时期作为世界主要文明照样存在冲突。
支持3楼的观点。
我看ＴＧ以后和米帝不存在什么文明冲突，也不存在什么意识形态冲突
主要冲突是分赃不均的冲突
主要冲突是分赃不均的冲突
原帖由 红色劲旅 于 2008-1-6 00:26 发表
台湾49年以来都一直处于分裂状态，那中国就没开始复兴了？我靠，那我们49年后都在干嘛？
不是说了嘛？解决台湾问题只是复兴道路上水到渠成的一个结果，不是前提～正是国家处于分裂状态，所以只有复兴才能结 ...
但是没有统一，就不能说复兴了。。。。。。
最多只能说，国力开始上升而已。
原帖由 红色劲旅 于 2008-1-6 00:26 发表
台湾49年以来都一直处于分裂状态，那中国就没开始复兴了？我靠，那我们49年后都在干嘛？
不是说了嘛？解决台湾问题只是复兴道路上水到渠成的一个结果，不是前提～正是国家处于分裂状态，所以只有复兴才能结 ...
俄国当然是复兴受到重大挫折，欧洲战略地缘完全破坏，受到极大抑制，从攻击状态到被围困状态。所以普今要求俄罗斯重新强起。。。。
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-1-6 09:28 发表
但是没有统一，就不能说复兴了。。。。。。
最多只能说，国力开始上升而已。
hehe，那我们这里又有谁说，包括中央又有谁说，说中国已经完成了复兴大业了呢？ 好像是“一直在路上”呢吧？
既然只是“走在复兴的道路”上，那还有什么问题么？
原帖由 未来戦士 于 2008-1-6 04:19 发表
你这两段话分别有不对的地方。
首先，美国在二次大战时期和中国是盟国。文明的冲突不是固定的，是由全球化进程导致的。二十世纪上半叶，中国还没有融入全球化进程中，中国和美国虽然属于不同的文明，但是在那 ...
呵呵，那按你这么说，那满眼都是“文明的冲突”了，那就拜托你先给出个关于“文明的冲突”的准确定义，包括先讲讲何谓“文明”？
悄悄问一句哈，新疆维族人和汉人打架算不算文明的冲突阿？
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-1-6 09:32 发表
俄国当然是复兴受到重大挫折，欧洲战略地缘完全破坏，受到极大抑制，从攻击状态到被围困状态。所以普今要求俄罗斯重新强起。。。。
呵呵，那按你的理论，普京是不是应该谋求先恢复原苏联的版图呢？然后再谈振兴国内经济～