请问一下,美军陆军一个班的枪械配置大概是咋样的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 08:31:17
问一下,美军陆军一个班的枪械配置大概是咋样的?问一下,美军陆军一个班的枪械配置大概是咋样的?
好像是一个班九人,一名班长带步枪,两名组长带步枪,两个三人组共六人,组员一人为步枪手,一人为榴弹手,步枪上带M203,一名自动步枪手(我们叫轻机枪手)带M249,大概如此,还请高人指点。
看这个:一个华裔美籍大兵BOLG里面回答网友的问题:美军90个为什么?

http://fyjs.cn/bbs/read.php?tid=121231
2只M249,一只M240,还有火箭,导弹,;funk
天哪,太猛了,这种火力一个班还不得顶TG一个排啊;funk
]]
也就是说现在典型的9人步兵班枪械配置应该是一挺m240一挺m249  一把m14    6把m4 其中2把加装m203榴弹发射器
每个人再配一把m9
那个人以前在SC卖军品的,不如直接放他的BLOG地址吧....
备注,他那个是斯特瑞可迫击炮班....
http://blog.myspace.cn/1304163741/
按照那个人的说法,美军斯特瑞克步兵班火力强悍得可怕……

2挺M249轻机枪,一挺M240通用机枪,一具标枪反坦克导弹,2具AT4火箭筒(主要似乎是反步兵用),还有一支M21狙击步枪,其他M4步枪手中有2-3人有40毫米榴弹发射器……牛X啊……
又来这样的比较。。。
怎么,不准比吗?
TG机械化步兵班的火力配置不太清楚。似乎反装甲火力也不差,也装备有反坦克导弹和火箭筒,但是机枪和榴弹发射器配置比起美军有些不足。
我只是想问问
这样的负重,他们用五公里越野么?
仿佛美国佬有车坐,有飞机带才敢这么夸张
原帖由 happywar 于 2008-1-2 01:34 发表
我只是想问问
这样的负重,他们用五公里越野么?
仿佛美国佬有车坐,有飞机带才敢这么夸张

说的是机械化步兵班。
]]
这个太强大了,负重不是一般的夸张啊。
我其实想问的是那种很普通的班组配置,就是那种长期在前线打仗,后勤也不是特别充足时的配置。
原帖由 lvtom 于 2008-1-2 11:42 发表
到底是两挺M249加一挺M240,还是两挺轻机枪,其中M240和M249各一?

我看了觉得是后者,人家大把的子弹放在斯崔克上,当然火力猛些,但9人班3挺机枪加上1把狙击是不是太夸张了。
不过那挺M240似乎是车载的,但能拿 ...



没完全淘汰吧,经常用m16a4做类似我们85的近距离精准射击用
看那人的Blog,只有文职或后勤才用M16A4:L
]]
原帖由 lvtom 于 2008-1-2 11:42 发表
到底是两挺M249加一挺M240,还是两挺轻机枪,其中M240和M249各一?

我看了觉得是后者,人家大把的子弹放在斯崔克上,当然火力猛些,但9人班3挺机枪加上1把狙击是不是太夸张了。
不过那挺M240似乎是车载的,但能拿下来用
另外,怎么M16完全被M4淘汰了? ...



就是2挺M249加1挺M240。

那挺M240通机是平时放车上,下车徒步作战时,视情况而定 带或不带。

如果带的话,班里其中一名步枪手是有通用机枪操作资格的,由这名步枪手使用,M240的弹药则由班里其他人分担携带,带多少,同样是根据情况而定。

如果是徒步作战时间比较长或远的话,M240通机带都不会带,所以就更谈不上带它的沉重的7.62X51弹药的问题了,所谓士兵会负担过重的问题,自然也就不存在了。

类似的,美帝机步班里还有一名步枪手是有“标枪”反坦克导弹的操作资格的,“标枪”同样平时放车上,下车徒步作战时,视情况而定 带或不带。



我觉的,美帝的这个班编制,是财主的做法,T G大可不必学之。T G还是早日普及一班双班机制,和双或单榴弹制才是正事。

班里配通机和反坦克导弹,T G还是继续沿用现有的编制在连营级,战时视情况再下放使用的为好。
原帖由 lvtom 于 2008-1-2 11:42 发表
另外,怎么M16完全被M4淘汰了? ...


M16并没被M4淘汰掉,现在是有的部队以M16A4为主(如:第3,第4机步师),有的部队以M4为主(如:斯特瑞克部队,101空中突击师)。

陆战队最统一,清一色M16A4
原帖由 古墓熊影 于 2008-1-2 11:57 发表
这个太强大了,负重不是一般的夸张啊。
我其实想问的是那种很普通的班组配置,就是那种长期在前线打仗,后勤也不是特别充足时的配置。


这么多东西,下车作战时,不是一定都要带的,而是按由班长根据情况决定带不带,带什么。
]]
注意这5条的回复:

——————————————
——————————————

32. 楼主用的是只有单发和3发点射的M4,还是单发和连发的M4A1?
答:  M4

33. 在你们所在的部队,M4系列的可靠性表现如何?
答: 比想象中的好,我的M4 从来不卡壳.


34. 你们多久保养一次M4等枪支?
答: 吃饱喝足,上场之前都拆开来擦擦.


35. 你们的 M4,M249等等5.56mm小口径武器的杀伤停止作用表现如何? 是不是只

要命中身, 基本上保证一击即倒?
答: 非常烂,一般是两发连射.


36. 你们最常见的交战距离是多少?最远的交战距离是多少?
答:最常见的交战距离200M-300M . 最远的500M.



————————————————————————————
————————————————————————————
小口径步枪弹杀伤停止作用,的确令人怀疑。要连击2枪才能让人放心,尤其是在常见的200M-300M的交战距离上。

美军普通步兵只有只提供单发和3发点射功能的M4用。

M4只要及时保养,可靠性倒并不让人担心,可以信赖,至少在伊拉克是这样。
霉菌两挺249一般是标配,好处很明显,可以起到轮流压制性火力和布置成交叉火力的机枪射击点
原帖由 papop 于 2008-1-2 18:24 发表
  M4只要及时保养,可靠性倒并不让人担心,可以信赖,至少在伊拉克是这样。

  气候干燥地区,每天保养,还是很可靠的。
估计在沙漠的话,最大的问题是进沙子吧,我看那个人的blog里有几张图片,黄沙那叫一个漫天。
原帖由 古墓熊影 于 2008-1-2 11:57 发表
这个太强大了,负重不是一般的夸张啊。
我其实想问的是那种很普通的班组配置,就是那种长期在前线打仗,后勤也不是特别充足时的配置。

霉菌长年处于补给充足状态,这是霉菌最可怕的地方之一。这里说的三机枪配置的斯特瑞克步兵班就是常年在伊拉克作战的。
原帖由 papop 于 2008-1-2 17:51 发表


M16并没被M4淘汰掉,现在是有的部队以M16A4为主(如:第3,第4机步师),有的部队以M4为主(如:斯特瑞克部队,101空中突击师)。

陆战队最统一,清一色M16A4

是不是美国佬觉得M16太长,不适合斯崔克车载用
原帖由 lvtom 于 2008-1-3 11:38 发表

是不是美国佬觉得M16太长,不适合斯崔克车载用


第3和第4机步师也同样是乘车作战,只不过是乘M2A3步战而已,他们却是以M16A4为主。

陆战队的机械化程度也非常高,基本上都是搭载LAV-25和AAV7作战,也同样以M16A4为主。
原帖由 papop 于 2008-1-2 17:42 发表



就是2挺M249加1挺M240。

那挺M240通机是平时放车上,下车徒步作战时,视情况而定 带或不带。

如果带的话,班里其中一名步枪手是有通用机枪操作资格的,由这名步枪手使用,M240的弹药则由班里其他人分担 ...

严重同意
http://blog.myspace.cn/1304163741/
大家自己去他BLOG里看,不定期有回答提问,挺不错。...读完的感觉,美军福利真好,后勤真足,士气嘛....
貌似他们连里有在厕所里朝自己脑袋开枪的,有威胁扔手雷到连长帐篷的,就知道了。上下一心官兵一致是没有的....