超级军网浅析中苏的根本分歧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:47:03
中国共产党、中国军队的独立地位是历史形成的。苏共、苏联军队控制中共、PLA，进而苏联控制中国是中共所无法接受的。
为了保持中国、中共、PLA的独立地位，与苏联、苏共、苏军控制中国、中共、PLA的目的是根本对立的。不论是大棒、还是胡萝卜，都改变不了中共中央的意志，苏共中央亦不愿退步。结果就是一拍两散。中国共产党、中国军队的独立地位是历史形成的。苏共、苏联军队控制中共、PLA，进而苏联控制中国是中共所无法接受的。
为了保持中国、中共、PLA的独立地位，与苏联、苏共、苏军控制中国、中共、PLA的目的是根本对立的。不论是大棒、还是胡萝卜，都改变不了中共中央的意志，苏共中央亦不愿退步。结果就是一拍两散。
为了保持中国、中共、PLA的独立地位，与苏联、苏共、苏军控制中国、中共、PLA的目的是根本对立的。不论是大棒、还是胡萝卜，都改变不了中共中央的意志，苏共中央亦不愿退步。结果就是一拍两散。中国共产党、中国军队的独立地位是历史形成的。苏共、苏联军队控制中共、PLA，进而苏联控制中国是中共所无法接受的。
为了保持中国、中共、PLA的独立地位，与苏联、苏共、苏军控制中国、中共、PLA的目的是根本对立的。不论是大棒、还是胡萝卜，都改变不了中共中央的意志，苏共中央亦不愿退步。结果就是一拍两散。
苏联都没了,这个有意义么?
同问 同上 
应该是理论/思维上的争议远远大于国家利益之间的分歧。 都要争正统，所谓社会主义国家不是自然的，是人为理论指导下建立的，而且中苏都背离了马克思原本的设想。 两个国家的建设理论也不尽相同，这就有个问题？谁对谁错？在何鲁晓夫之前还好说，还可以忍，晓夫上台后的修正主义，尤其是否定大林同志让毛泽东深感恐惧。。。。。。
近来苏联解密，不少历史文件已经公开，以前的很多猜想都被否定了。
近来苏联解密，不少历史文件已经公开，以前的很多猜想都被否定了。
J20firetooth 发表于 2011-6-8 05:21 
苏联都没了,这个有意义么?
《三国演义》宣传的汉统思想，现在还影响着中国。别的不说，仅举一例，关公真的和刘备是异性兄弟吗？但是，中国人都认为是，因为《三国演义》是这么讲的。
苏联都没了,这个有意义么?
《三国演义》宣传的汉统思想，现在还影响着中国。别的不说，仅举一例，关公真的和刘备是异性兄弟吗？但是，中国人都认为是，因为《三国演义》是这么讲的。
LZ的说法是TG以前的宣传版本。
回6楼，那么MD版本是怎么说的?求科普
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的错误还要受TG干涉。对外则指责苏联对美绥靖，是投降主义，最后却和美国一起遏制苏联，这人品真是。。。。
苏联领导人一直没有放弃和中国和好，从60年代到80年代一直如此。
苏联领导人一直没有放弃和中国和好，从60年代到80年代一直如此。
水圣 发表于 2011-6-8 07:51
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
不然怎么叫腹黑小白兔呢,是理由都是我们对的
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
不然怎么叫腹黑小白兔呢,是理由都是我们对的
水圣 发表于 2011-6-8 07:51
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
爆笑！你只看看中印战争是老毛子的态度！这年头为了反对而反对的真多。
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
爆笑！你只看看中印战争是老毛子的态度！这年头为了反对而反对的真多。
楼主 你这题目是可以写一本专著的 打开来一看 连个论文引言的字数都没凑到哦···
说的很短 但是道理完全对对的
水圣 发表于 2011-6-8 07:51
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
扯吧。苏联一直把整个国际共产主义运动视为一家人，别人的事他都要管。
轮到自己了就变成了自家事和别人无关？？
洗地也不是这么洗的。
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
扯吧。苏联一直把整个国际共产主义运动视为一家人，别人的事他都要管。
轮到自己了就变成了自家事和别人无关？？
洗地也不是这么洗的。
不是中苏的分歧 是太祖一个人跟苏联的分歧
根本矛盾有两条：
中国在社会主义大家庭里的地位，和南斯拉夫等国家搞小集团，老苏很不爽。
关于个人权威问题，赫鲁晓夫曾经去清算过的，尝试部分恢复自由经济，集体领导，让毛恐惧
中国在社会主义大家庭里的地位，和南斯拉夫等国家搞小集团，老苏很不爽。
关于个人权威问题，赫鲁晓夫曾经去清算过的，尝试部分恢复自由经济，集体领导，让毛恐惧
决不会在帮助中国建立了一个能够不依赖苏联而能够自给自足的工业基础后再来企图控制中国，无论从哪个方面都说不过去。
主要中苏两国高层领导人意识形形态的分歧
毛不承认赫秃社会主义阵营大家长的合法性
主要中苏两国高层领导人意识形形态的分歧
毛不承认赫秃社会主义阵营大家长的合法性
水圣 发表于 2011-6-8 07:51
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
越是大流氓越要玩双重标准，这方面和MD比起来TG提鞋都不配。不说一国的外交，就是小到个人生活，你敢说你从小到大没玩过一次双重标准？没做过任何“有嘴说别人，没嘴说自己”的事？
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
越是大流氓越要玩双重标准，这方面和MD比起来TG提鞋都不配。不说一国的外交，就是小到个人生活，你敢说你从小到大没玩过一次双重标准？没做过任何“有嘴说别人，没嘴说自己”的事？
水圣 发表于 2011-6-8 07:51
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
这人真是没救了，TG从来没有像控制苏联。你想当然的喷口水有意义吗？斯大林问题是意识形态问题，不是干涉内政！
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
这人真是没救了，TG从来没有像控制苏联。你想当然的喷口水有意义吗？斯大林问题是意识形态问题，不是干涉内政！
f7fs 发表于 2011-6-8 10:46
所谓苏联控制中国的企图，更多的是中国人的一种自我感受。苏联提出要建立长波电台和联合（潜艇）舰队 ...
尖端武器是人家的，一旦有分歧肯定被要挟。
侵略者对中国的控制和同一阵营意见不同者对中国的控制是两种概念。
“帮助你建工业”可以把你纳入我的体系，以后想跑都跑不了。
所谓苏联控制中国的企图，更多的是中国人的一种自我感受。苏联提出要建立长波电台和联合（潜艇）舰队 ...
尖端武器是人家的，一旦有分歧肯定被要挟。
侵略者对中国的控制和同一阵营意见不同者对中国的控制是两种概念。
“帮助你建工业”可以把你纳入我的体系，以后想跑都跑不了。
关于中苏分裂，美国的说法是什么，好像记得是中国人发现苏联在他们头上张开保护伞的同时也扬着刀。
苏联从来就没有向中国逼过债，在中国困难时期还提出过免息延长5年的还款期，而且也绝不是所谓的“用中国放弃核武器为交换来暂缓债务”，中国的核武器是苏联手把手教起来的，那数以万计的离心机，兰州的工厂，大量的实验用具，精密仪器，大批核技术人才都是苏联大力提供援助的结果，要不然还真以为靠从美国等西方那几个挖来的“理论家”在小房间里计算计算就能搞出原子弹了？苏联向中国提供了了大量基础的，决定性的核援助，哪里是只给了一个原子弹模型？
1958年秋天苏联G级战略导弹潜艇服役，而1958年2月就在全苏部长会议上决议提供给中国，这还不够显示苏联的诚意？中国的长征核潜艇是70年代服役的吧，怎么就不大方的送给当时深受美帝国主义侵略的越南呢？不是什么无私援助吹得山响么？
有些人还真会混淆时空，还说什么因为古巴导弹危机苏联需要中国才出售给中国米格21，苏联决定向中国提供米格21是在1961年2月，古巴导弹危机是哪一年？1962年！
苏联提供米格21也是倾囊相授的，并无保留，只不过苏联的那些个专家吃过被排挤被嘲讽的苦，再也不肯自讨苦吃的去手把手教，而中国的工程技术人员基础薄弱看不懂这种先进战机的设计原理，于是又污蔑苏联图纸有错误。有些人更是中伤苏联“只有那几袈米格21的实物有用”，那美国后来提供的黑鹰的实机可有一大堆呢，怎么不见仿制出来？还不是苏联授之以渔的结果。
最后要谈到赫鲁晓夫所谓的“在公开场合发表反华言论”了，说来说去就是“反华言论”，究竟是什么言论呢，都干脆不说。为什么，一说就穿帮了。当时那些个反驳苏联的奇文现在哪里还好意思说啊。《南斯拉夫是社会主义国家吗？》这样的人民日报头版头条的文章恶毒咒骂南斯拉夫的经济政策，认为苏联不干涉南斯拉夫内政，让其发展资本主义的尾巴，是罪大恶极。总之是坚持自己的极左经济政策是对的，说的南斯拉夫一钱不值，顺带还骂苏联不及时干预南斯拉夫的这种经济政策是如何如何的原则性错误。看了这种文章，再看1999年南斯拉夫科索沃那回中国的表态：中国历来坚持各国人民有权选择自己的发展道路，反对干涉他国内政，这不是很喜感吗？
1958年秋天苏联G级战略导弹潜艇服役，而1958年2月就在全苏部长会议上决议提供给中国，这还不够显示苏联的诚意？中国的长征核潜艇是70年代服役的吧，怎么就不大方的送给当时深受美帝国主义侵略的越南呢？不是什么无私援助吹得山响么？
有些人还真会混淆时空，还说什么因为古巴导弹危机苏联需要中国才出售给中国米格21，苏联决定向中国提供米格21是在1961年2月，古巴导弹危机是哪一年？1962年！
苏联提供米格21也是倾囊相授的，并无保留，只不过苏联的那些个专家吃过被排挤被嘲讽的苦，再也不肯自讨苦吃的去手把手教，而中国的工程技术人员基础薄弱看不懂这种先进战机的设计原理，于是又污蔑苏联图纸有错误。有些人更是中伤苏联“只有那几袈米格21的实物有用”，那美国后来提供的黑鹰的实机可有一大堆呢，怎么不见仿制出来？还不是苏联授之以渔的结果。
最后要谈到赫鲁晓夫所谓的“在公开场合发表反华言论”了，说来说去就是“反华言论”，究竟是什么言论呢，都干脆不说。为什么，一说就穿帮了。当时那些个反驳苏联的奇文现在哪里还好意思说啊。《南斯拉夫是社会主义国家吗？》这样的人民日报头版头条的文章恶毒咒骂南斯拉夫的经济政策，认为苏联不干涉南斯拉夫内政，让其发展资本主义的尾巴，是罪大恶极。总之是坚持自己的极左经济政策是对的，说的南斯拉夫一钱不值，顺带还骂苏联不及时干预南斯拉夫的这种经济政策是如何如何的原则性错误。看了这种文章，再看1999年南斯拉夫科索沃那回中国的表态：中国历来坚持各国人民有权选择自己的发展道路，反对干涉他国内政，这不是很喜感吗？
这几天咋都说中国和苏联的事 这是回顾历史吗？
不是苏共想控制TG，而是TG想控制苏共，对苏联的内政外交指手画脚，斯大林是苏联内政不?苏联检讨过去斯大林的 ...
介个……何以见得啊……只是看问题的角度不一样，所以……
介个……何以见得啊……只是看问题的角度不一样，所以……
这是路线问题，原子弹时代还要不要革命。是有事大家商量还是只能听苏共的。
都想当老大，最后掰了
苏联从来就没有向中国逼过债，在中国困难时期还提出过免息延长5年的还款期，而且也绝不是所谓的“用中国放弃 ...
黄祸论，赫秃说的吧。拍艾森豪威尔马屁，也是赫秃干的吧。
黄祸论，赫秃说的吧。拍艾森豪威尔马屁，也是赫秃干的吧。
苏联从来就没有向中国逼过债，在中国困难时期还提出过免息延长5年的还款期，而且也绝不是所谓的“用中国放弃 ...
南斯拉夫本来就是一钱不值，一个靠北约援助苟活的国家，一旦失去利用价值就会被弄死。事实已经证明了，那篇文章预言南斯拉夫肯定完蛋，这是何等的远见？
南斯拉夫本来就是一钱不值，一个靠北约援助苟活的国家，一旦失去利用价值就会被弄死。事实已经证明了，那篇文章预言南斯拉夫肯定完蛋，这是何等的远见？
苏联从来就没有向中国逼过债，在中国困难时期还提出过免息延长5年的还款期，而且也绝不是所谓的“用中国放弃 ...
无视修正主义上台后中国政策的改变，我倒是觉得你很喜感。
无视修正主义上台后中国政策的改变，我倒是觉得你很喜感。
苏联从来就没有向中国逼过债，在中国困难时期还提出过免息延长5年的还款期，而且也绝不是所谓的“用中国放弃 ...
严重搞时空混淆，将不同标准和历史条件下的事件别有用心的扯到一起比较，并用春秋笔法插入虚假数据和谣言，从而得出极为荒谬的结论。哥现在上班午休，手机无力晚上回去慢慢一条条批你。
严重搞时空混淆，将不同标准和历史条件下的事件别有用心的扯到一起比较，并用春秋笔法插入虚假数据和谣言，从而得出极为荒谬的结论。哥现在上班午休，手机无力晚上回去慢慢一条条批你。
苏联从来就没有向中国逼过债，在中国困难时期还提出过免息延长5年的还款期，而且也绝不是所谓的“用中国放弃 ...
中苏决裂是1965年莫斯科三月会议，在这之前苏联还想拉拢中国承认苏共的错误路线，这是中国绝对不能接受的。
中苏决裂是1965年莫斯科三月会议，在这之前苏联还想拉拢中国承认苏共的错误路线，这是中国绝对不能接受的。
常公情何以堪啊 炮党可是一直宣传TG不要国家不要民族甘为苏俄赤色帝国主义爪牙的
水圣 发表于 2011-6-8 12:21
苏联从来就没有向中国逼过债，在中国困难时期还提出过免息延长5年的还款期，而且也绝不是所谓的“用中国放弃 ...
正解。 还有，赫鲁晓夫批评大跃进，让毛极为光火，翻看一下中苏论战的文章，中国的那些文章荒唐的很，有一篇居然称个人崇拜符合马列主义
苏联从来就没有向中国逼过债，在中国困难时期还提出过免息延长5年的还款期，而且也绝不是所谓的“用中国放弃 ...
正解。 还有，赫鲁晓夫批评大跃进，让毛极为光火，翻看一下中苏论战的文章，中国的那些文章荒唐的很，有一篇居然称个人崇拜符合马列主义
当年中国批判赫鲁晓夫一大罪行就是和美国缓和关系，没有革命到底
铁面黑马 发表于 2011-6-8 13:22
无视修正主义上台后中国政策的改变，我倒是觉得你很喜感。
没有刘邓二人的修正主义，三年大饥荒就不止持续三年了
无视修正主义上台后中国政策的改变，我倒是觉得你很喜感。
没有刘邓二人的修正主义，三年大饥荒就不止持续三年了
铁面黑马 发表于 2011-6-8 13:20
南斯拉夫本来就是一钱不值，一个靠北约援助苟活的国家，一旦失去利用价值就会被弄死。事实已经证明了，那 ...
现在世界上有哪个国家离开西方经济能发展好？
南斯拉夫本来就是一钱不值，一个靠北约援助苟活的国家，一旦失去利用价值就会被弄死。事实已经证明了，那 ...
现在世界上有哪个国家离开西方经济能发展好？
正解。 还有，赫鲁晓夫批评大跃进，让毛极为光火，翻看一下中苏论战的文章，中国的那些文章荒唐的很，有 ...
哪一篇？找不出来你就是胡扯！
哪一篇？找不出来你就是胡扯！
现在世界上有哪个国家离开西方经济能发展好？
依靠西方经济就要投身靠卖？什么“南斯拉夫模式”？说得好听，其实就是向西方乞讨。
依靠西方经济就要投身靠卖？什么“南斯拉夫模式”？说得好听，其实就是向西方乞讨。
其徐如林 发表于 2011-6-8 13:34
现在世界上有哪个国家离开西方经济能发展好？
摸摸裤裆，蛋还在吗？不再就别扯了。
全球化本来就是世界大分工，没有发展中国家的资源、劳动力和市场，哪个西方国家能发展好？
现在世界上有哪个国家离开西方经济能发展好？
摸摸裤裆，蛋还在吗？不再就别扯了。
全球化本来就是世界大分工，没有发展中国家的资源、劳动力和市场，哪个西方国家能发展好？
其徐如林 发表于 2011-6-8 13:34
现在世界上有哪个国家离开西方经济能发展好？
:D你说的有一定道理。但是这玩意喂猫可以，喂老虎不行。东欧和土耳其现在就是西欧的劳动力输出来源和加工来源地了。拿中国来简单的套，太离谱。就好像争得一个给地主家打工的活罢了。中国一直硬顶这不搞南斯拉夫和东欧小国的那一套的，以为搞这个东西订政策的人傻啊？
其徐如林 发表于 2011-6-8 13:34
现在世界上有哪个国家离开西方经济能发展好？
:D你说的有一定道理。但是这玩意喂猫可以，喂老虎不行。东欧和土耳其现在就是西欧的劳动力输出来源和加工来源地了。拿中国来简单的套，太离谱。就好像争得一个给地主家打工的活罢了。中国一直硬顶这不搞南斯拉夫和东欧小国的那一套的，以为搞这个东西订政策的人傻啊？