问d总一个越战时期美军枪械的问题

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:53:08
以前看到关于ak的介绍都说ak可靠性好
越战时候美军都把m16扔掉捡起越军的ak

后来又看到论坛上有人说这是不可能
因为越南丛林里面打仗可视距离短
很难看见对方
所以都是靠听枪声辨别对手方向
如果美军用ak打会被队友判断成越军打
所以不可能用阿克

请问d总，这两种说法到底哪个对呢？以前看到关于ak的介绍都说ak可靠性好
越战时候美军都把m16扔掉捡起越军的ak

后来又看到论坛上有人说这是不可能
因为越南丛林里面打仗可视距离短
很难看见对方
所以都是靠听枪声辨别对手方向
如果美军用ak打会被队友判断成越军打
所以不可能用阿克

请问d总，这两种说法到底哪个对呢？
{:qiliang:}反正是能找到海豹用AK的照片
是不是普遍那么干，就不知道了
飞翔天宇 发表于 2009-12-25 14:03

特战部队用AK说明不了问题，因为特战部队要搞敌后渗透/侦察任务，有时候用对方武器，无论是从敌后弹药补给角度，还是伪装角度，都可以理解。

找到普通部队用AK的图片，才能真正说明问题。
老卡上世纪去美国，

和老斯碰面。

在美国一个基地里，互换射击时，

基地里一个参加过越战的军官就说过，

当他用阿卡射击时，旁边的战友就会向他的位置射击。
其实M16在越战比M14受欢迎
越战时候美军 都 把m16扔掉捡起越军的ak
......
所以 都 是靠听枪声辨别对手方向
所以 不可能 用阿克

这几句，很明显，都是错的嘛
是扔16么？
把一支完好的M16扔掉不太可能，不过如果M16卡了壳的话．．．．．．．．换谁都会扔吧？
对于一支弹药、零件都没有后勤保障的步枪，而且射手也没有受过相关的操作射击训练……一个军官背AK出去玩玩可能，一个大头兵应该就没什么本钱耍个性了吧……而且除了可靠性以外，M16A1的性能还是都比AK-47要强些的。

“扔枪说”应该很不靠谱……士兵的武器属于国家财产，而且也在后勤的枪械管理部门也挂着号的，不能说扔就扔的……
打仗的时候旁边有队员和长官，明目张胆的把手中的M16扔了换AK47好像不太可能，也许有这种现象，比如新兵对敌人的武器感到好奇，偶尔使用也是可能的，要说美军大规模或经常性的把手中M16换成AK47，个人觉得不太可能。
还是没有明确的解答啊
不用M14换AK47的有，扔M16的没听说过。。。
卡壳了扔掉，捡啥枪都有可能哦
有啥捡啥
大规模用AK  显然是不可能事件
以前看到帖子  MD为了让越共对手中的武器产生不信任感  曾经大量往越军阵地放置大量有问题的弹药或枪支  使用后会产生炸膛等现象   
为了使之更像是枪支质量问题和保护自己的士兵   MD下过正式的命令说AK有严重质量问题 严厉禁止普通士兵使用云云  并且“确保”这条命令被越军缴获    当时在越军中产生了一定的恐慌效果
所以 执行特种行动装备检查过的AK有可能   MD普通士兵估计不敢使用
M14当时真是杯具
lxkillerwhale 发表于 2009-12-26 22:58


    长子行动，意大利绿豆角，波兰豆角
42503149 发表于 2009-12-27 03:24


    后两个不知道啥意思

还有长子行动不是美军搞得
而是中情局的sog搞得
而且只要是针对中国援助越南的56半吧
lxkillerwhale 发表于 2009-12-26 22:58


    长子行动不是美军搞得
而是中情局的sog搞得
而且只要是针对中国援助越南的56半吧
长子行动，被某媒体邪恶曝光后就换叫“意大利绿豆角”，“波兰豆角”
主要目的就是在弹药里面混进去米国改装过后的弹药导致猴子对“共产主义工厂生产的弹药产生不信任”
easports1200 发表于 2009-12-26 23:22


  生不逢时
如果M14首次登场是阿富汗山地而不是越南丛林

小口径今天会不会还在纸面上呢？
以前有过个考证的文章,说其实不是扔M16拣AK,而是扔的M14.
挂幌子 发表于 2009-12-27 16:45
我觉得难说，因为M14你要是全自动发射还是不好控制后坐力，基本上还是用半自动多，碰上全自动的AK-47还是不容易占到便宜
回复 23# easports1200

但是在山地400、500米的射程上，全自动射击已经没什么意义了……

假若真的没有越南战争，北约也没有过其他在类似地形环境下的武装冲突……小口径的能否有今天的地位也真不见得。
犹太人在沙漠地形上使用过FAL，结果到了六日战争后就被大规模换成M16了
我记得在一部讲斯通纳的记录片里提到过这个问题。M16在越南的可靠性确实受到了很大质疑，后来斯通纳专门为M16配置（或者说改进？）了保养工具。

至于扔M16捡AK，这个具体情况就不知道了，感性化的描述往往没有什么参考价值，必须要说确切的统计数字。
FenixGai 发表于 2009-12-27 17:48
问题是不加镜子那种距离也不好打吧？还不如全自动，用火力压制呢
而且恐怖分子们也不可能让你舒服了
42503149 发表于 2009-12-27 18:26


    没有
换加利尔吧

M16是加利尔之后装备的吧
铁血kskg36 发表于 2009-12-27 21:42

家里儿计划在73年服役，结果拖到了74年才进入国防军
easports1200 发表于 2009-12-27 18:55

但是在阿富汗，有说毛子的AK74被放冷枪的恩菲尔德欺负的很不爽啊……

压制火力有机枪在，对米帝来说，步枪只是挨个点名的存在。
FenixGai 发表于 2009-12-28 03:39
让MD打游击吗？
另外像现在反恐，如果你拿着冲锋枪或者半自动的M14，对抗拿着AK的恐怖分子，这该怎么办呢？
咋说呢，让14去CQB肯定勉为其难了

不过象山区这养的开阔地，14\G3之类的完全可以耍赖吃死M16之类的小口径，

后者距离一远失能、风偏问题就会凸显，那咱就用M1A1倒车欺负T72的战术慢慢耗么


至于AK那种撒胡椒面的。。。

TLB在阿富汗的战术就那几套，放空枪吸引对手开枪还击暴露位置，然后用RPG、迫击炮、107火箭弹之类的招呼，蒙上就算，蒙不上拉到走人。。。。。打不死你也要恶心死你:D
easports1200 发表于 2009-12-28 08:23

注意我在24L讲的是“小口径的能否有今天的地位”，而不是断言小口径压根生不出来。那时候也有可能出现像M1卡宾一样的短小武器来补充M14，使用小口径弹药。

其他要说的LS的大大已经帮着讲的很全面了:D
铁血kskg36 发表于 2009-12-27 12:12

长子行动不仅限于中援的56半，也包括中援AK47(不敢打成56冲;P)
破坏主要针对是弹药
挂幌子 发表于 2009-12-27 16:45
http://www.gun-world.net/russain/kalash/kalashnikov.htm
弗·格·费德洛夫（Владимир Григорьевич Федоров，英文拼法是V. G. Fedorov）是俄苏时期著名的枪械专家，他认为制式7.62×54mm R（有底缘）M1891枪弹作为自动步枪的弹药威力过大，因此在1916年研制出一支6.5×50.5mm SR（半底缘）口径的自动步枪，并给它定义了个新的枪名——自动枪（俄文Автмат）。费德洛夫亲自监工，由兵工厂生产了一小批M1916自动枪，配发给第189步兵团所属的一个经严格挑选的官兵组成的连队，到前线作战试用。

1921年4月21日，苏联工业部报告说：“费德洛夫自动枪大量生产已成现实。”从机器化生产的意义上讲，这点说法是正确的，但是生产批量其实很小，因为当时大量生产的是莫辛-纳干单发弹仓步枪。从开始生产直到1925年10月1日终止生产的5年时间，费德洛夫M1916的总生产量不过3200支而矣，对战争起不到什么影响作用。

据说在部队装备M1916时，费德洛夫曾说了一句超前了半个世纪的话：单兵武器的未来演进可能出现两种类型的枪械：一种为冲锋枪和轻型卡宾枪合二而一，使用新枪弹（即现代短突击步枪的概念），另一种为轻型自动步枪，应当使用成力较大一些的枪弹（即现代突击步枪的概念）。
lixiaoyong 发表于 2009-12-28 21:07


    现在短突的发展能取代冲锋枪吗？在反恐领域，特别是歹徒装备防弹衣越来越多的情况下
实在想不通现在步枪、冲锋枪有啥明显界定了
都别争了，花旗兵捡东西是习惯，啥都觉得新鲜
毕竟MD是民兵出身。。。。

没见过世面，拣到啥稀奇玩意都往家里带
扔M16有点以讹传讹，扔抢的现象却是有，但据说扔的是M14居多。
问d总一个越战时期美军枪械的问题 问D总一个国内特警枪械的问题 问一个战争时期比较现实的问题 问一个战争时期比较现实的问题 请教 D boy 枪械的连发问题 越战时期让美军胆寒的中国高炮部队 老照片：越战时期的美军清剿行动 老D问你一个机枪的问题。 问一下关于枪械精度的问题。 问个志愿军的枪械问题 问个越战空战的问题？ 看到美军枪械上的红瞄，突然想到一个问题。