超级军网一个新舰种---登陆式潜艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 13:06:02
]]
大侠！来个草图行不！
1.成本
2.运载量
3.水底的声纳.
2.运载量
3.水底的声纳.
草图啊！！我刚画了一个很难看啊！！！以后啥时候画好了在贴出来。
她的成本我认为不会很高。水底声纳已经考虑再我所说的反潜防御识别区内。
运载量按理说我觉得应该也不会太小，这得来个造船业的专家来算算。但她优点是隐蔽。
她的成本我认为不会很高。水底声纳已经考虑再我所说的反潜防御识别区内。
运载量按理说我觉得应该也不会太小，这得来个造船业的专家来算算。但她优点是隐蔽。
这只能叫＂可下潜水面舰艇＂，我觉的和潜艇航母一样不可行～～～！
这种想法不算新啦
毛子很早以前就有这种方案
毛子很早以前就有这种方案
记得前苏联搞过核动力运输潜艇~~~:L
]]
不会被发现？
顶多能搞点袭扰吧，在海里的时候是能到处跑，但最终你还是得到登陆的滩头去啊，适合登陆的滩头全世界就那么点，早就重兵防守了。少说也得上一个师吧，没个十来艘怕是没什么意思噢，十来艘凑到一个滩头，怕是最耳背的反潜系统也发现咯，只要浮出水面它就是一艘普通LPD，在制空制海权都被我方掌握的情况下，干嘛还要藏在水里。成本也不可能不高啊，一艘1万吨潜艇和一艘LPD不是一个价位的东东喔。。。。我看它至少能顶2艘LPD的价钱:L :L :L :L
“我设想的这种舰不必要潜的很深，有几十米甚至十几米就够了” ，五六十米深度上的潜艇在反潜机上用目视都能看见。:handshake :handshake
对付预设的海底声纳阵，能不能丢些深水炸弹去清理？反正，炸了也就炸了，鬼子也不能来找碴
清理的成本可能会比铺设还要贵
说起来我很喜欢宽体潜艇的设计，就像这种。
这种设计除了对耐压性有影响外，还有什么别的缺点么？
这种设计除了对耐压性有影响外，还有什么别的缺点么？
阻力大，灵活性差
还是搞艘Turtha De Danaan算了。:D
1万T 下潜十几M 看不见吗？:D
的确不是新方案.....
大概楼主去火星的时候是上个世纪五六十年代吧。
想起了吉翁的搭载潜艇了
老毛子以前有设计啊！！这俺以前倒不知道了，真是不好意思了。:L :L 不过我认为这种东西在台湾问题上和南沙问题上比较有用。不过如果在50-60米的深度在侦察机上用肉眼可以看到的话，你必须得碰巧刚好飞到她的上空吧，就象你在海底游泳刚好游到一棵针的上面，你用肉眼也能看到这棵针一样。当然也得在浅海处光线比较好的地方，就如你在50-60米出看潜艇必须得水比较清的情况下一样。不过水面登陆舰人家至少可以在百公里上发现你啊。。
原帖由 leotank 于 2007-12-24 14:11 发表
大概楼主去火星的时候是上个世纪五六十年代吧。
好久没有去过了！！:L :L
老毛子以后为啥没有实施这项计划呢？？[:a9:] [:a9:]
有这钱还不如搞大型地效艇:P
原帖由 驭雷布虹 于 2007-12-24 20:18 发表
老毛子以后为啥没有实施这项计划呢？？[:a9:] [:a9:]
这么大的特种作战潜艇怎么用哇？你说该怎么使用它比较好。潜艇机动性太差，不是特种作战的首选平台，飞机最好用。
我上面讲了我的想法，用于超小规模的战役和行动的运输舰还是有一点价值的，但是不大。现阶段这个设计不是不能实现，是没有必要。重点还是我上头说的，适合登陆地点，有大型装备，必然需要合适的登陆地点，大型装备可登陆的海岸线比例占世界所有海岸线很小，早都部署了强大兵力，想不被人发现跑上去太难啊。没有大型装备，装人那是很多常规潜艇也能做到的，不需要专门设计。而要作为抢滩部队就更没有价值了，虽然你说其舰影可能没有水面舰大，被弹面积小。但它离岸太近，更易受到打击；没有任何武器装备，即使有，相信因为潜艇设计的特殊性也受很大的限制，无法给抢滩部队提供支援，好运没被打沉，把部队送上岸也就没他什么事了，就1大型登陆艇；航速犹如蜗牛，水下潜行接受信息受限，千辛万苦摸到岸边，刚浮起来就接到命令：不打了~~~；1万T的潜艇和一艘10000T的LPD哪个贵不用说了吧~~贵的还不是一点半点。所谓战斗突然性，不就是让敌人来不及应对么，一万多吨的潜艇大概离岸多少米比较合适？？？这个我不知道哦，不过肯定不近吧。留15分钟的反应时间给敌方大概也说得过去。指望10多分钟面对早已布置周密，配备齐全的敌人一点反应也没有就太侥幸了。
总之这个东西我看在现有环境下就是造出来了也不宜大规模使用的，更不宜用于抢滩登陆作战，生存能力差，功能单一，机动性灵活性差，性价比差。不知道怎么解决？？？听听你的想法:lol :lol :lol
要装多少东西阿? 小了没有意义, 大了成本和技术都成问题, 更可怕的是, 大了的话, 恐怕全球没有几个海滩可以用了...
兄弟, 你还是多了解一些海洋,洋流和海岸等问题, 然后再来考虑您的"发明"吧...
兄弟, 你还是多了解一些海洋,洋流和海岸等问题, 然后再来考虑您的"发明"吧...
地域条件限制啊...:L
原帖由 323v4 于 2007-12-25 00:34 发表
这么大的特种作战潜艇怎么用哇？你说该怎么使用它比较好。潜艇机动性太差，不是特种作战的首选平台，飞机最好用。
我上面讲了我的想法，用于超小规模的战役和行动的运输舰还是有一点价值的，但是不大。现阶段这 ...
恩，你分析的比较全面。大吨位的潜艇确实靠岸不会太近。再者适合大装备登陆的地点比较少我到没想到。靠岸远用水路两用坦克不知道行不？就是不知道我们的水路两用坦克性能怎么样。再者我的意思是在我们的空军和海航迫害了他们的岸基对海防御系统后我们就可以马上浮出登陆。如果是水面登陆舰的话，可能岸基对海防御系统被破坏后才能从很远的地方向目的地进发。:handshake :handshake
噪音;P ,这种东东小得了吗?运输那么重的两栖装备,大量的人员,万吨的排水量
以及严重受限制的潜身
更要命的是为了设计两栖装备进出的库门,船体不可能像一般的潜艇那样
尽量做到最佳外型效果,噪音估计比潜艇大数倍
隐蔽性,突然性;P 发现你还需要什么反潜机在正上方吗;P
你一出港,不要说夏威夷,甚至整个太平洋沿岸甚至阿根廷都能听得一清二楚
还潜个屁啊,浮出来吧,老老实实地做好LPD这份很有前途的工作吧
以及严重受限制的潜身
更要命的是为了设计两栖装备进出的库门,船体不可能像一般的潜艇那样
尽量做到最佳外型效果,噪音估计比潜艇大数倍
隐蔽性,突然性;P 发现你还需要什么反潜机在正上方吗;P
你一出港,不要说夏威夷,甚至整个太平洋沿岸甚至阿根廷都能听得一清二楚
还潜个屁啊,浮出来吧,老老实实地做好LPD这份很有前途的工作吧
原帖由 323v4 于 2007-12-25 00:34 发表
这么大的特种作战潜艇怎么用哇？你说该怎么使用它比较好。潜艇机动性太差，不是特种作战的首选平台，飞机最好用。
我上面讲了我的想法，用于超小规模的战役和行动的运输舰还是有一点价值的，但是不大。现阶段这 ...
:D :D
赞同，我补充点。
可以登陆的点都有大量水雷、铁马等各种防御设施对潜艇的打击更加厉害，可以说是灭顶之灾，
在有防备地区它没有活动的余地。
不过TG用你的方法用过时的报废潜艇，通过无人遥控，直冲登陆点为登陆扫清障碍。
原帖由 恐吓 于 2007-12-26 18:37 发表
:D :D
赞同，我补充点。
可以登陆的点都有大量水雷、铁马等各种防御设施对潜艇的打击更加厉害，可以说是灭顶之灾，
在有防备地区它没有活动的余地。
不过TG用你的方法用过时的报废潜艇，通过无人遥控，直冲 ...
直接冲登陆点？那岂不是要安履带？;P
米的弗吉尼亚和几米卡特不就是吗？
原帖由 多情狙击手 于 2007-12-26 16:53 发表
你一出港,不要说夏威夷,甚至整个太平洋沿岸甚至阿根廷都能听得一清二楚
还潜个屁啊,浮出来吧,老老实实地做好LPD这份很有前途的工作吧
晕！你说的是核爆炸吧。噪音肯定比一般潜艇大点。但依照我们现在的降噪水平也不至于象核爆炸吧，也一定会把噪音压到一定值的。老美以前说明级的噪音大一出港口在越南的金兰湾都能听着。那也只是个夸张手法，说明的噪音大而已，你还以为他真能从金兰湾听着啊。你的脑子也太不会转弯了吧。还阿根廷听着呢。照你那么说美国的航母一出港口我们也听的一清二楚还要对海搜索雷达跟卫星干屁用呀。照你的意思全世界的对海搜索雷达都成画蛇添足了？明级的造型也不是水滴型，按理说也不利于降噪，但经过我们改造后不是照样在美日在大偶海峡联合军演时跑到大偶海峡转了一圈。他们怎么没发现啊。它们可是号称世界头号的反潜强国啊。
再者，台湾海峡的海洋背景噪音本来就比较大，比较不适合反潜，在以前我们的明级还没经过改造时。都不知道跑到台湾的海边转了多少次了，台湾的军港都被明级摸了个透了，明级噪音那么大他怎么没发现呢。当然，有个别的几次被发现过。。。
世界上有苏联人和asp教主，任何创意都不新鲜了。
n年前看过潜水登陆艇设计方案，比这个小儿科点，但更容易实现，能抵近滩头，放下浮桥后陆战队可以抢滩，也是浅泅渡方式，但需要依靠登陆舰运送，后下水，感觉方案挺新颖，但没有明显速度和火力优势，搞渗透可以，一旦进入主攻，还不如干脆明渡快速。
貌似这样的想法也真特别的 呵呵:D :D :D
伊-多少来着？？？
来个图好不，那潜艇登陆后咋下去啊，我想登陆都难吧。你当别人舰队吃干饭的啊，在战时肯定会被发现的，当游击队搞偷袭啊:L
直接把原来“武库舰”打击者的设计抄过来就行了