求教一个潜艇问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:34:03
请教各位大侠 潜艇桥楼的高低是技术问题 还是设计思想问题  我一直没搞明白 先谢了请教各位大侠 潜艇桥楼的高低是技术问题 还是设计思想问题  我一直没搞明白 先谢了
我觉得完全是设计思路方面的问题

现在成功的案例这么多了,明显已经不成为技术难题了。
潜艇指挥台围壳的高低主要是设备布置和操作的要求,前后位置的确定,是一个复杂的技术问题,我们非常希望指挥台围壳尽可能前移,但有许多困难,三言二语说不清。
主要是技术问题
[此贴子已经被作者于2005-6-2 20:10:18编辑过]
还是技术问题,理论上,潜艇的线形越光滑越没有突出物越好,最好是没有围壳或者取消围壳,就一根圆柱状的线性流体阻力最小,对改善潜艇的快速性能,提高吨功率,降低流体嘈声都有相当的好处!问题是,现代潜艇上的观通设备比如潜望镜、卫通、快速发报天线、雷达搜索天线、电子情报支援天线、常艇上的通气管系统等等都是突出物体,必须要有个整体的导流罩来来保护和降低突出物体的流体阻力,这也是围壳必须存在的原因!围壳的高度也是越低矮越好,流体阻力小对艇体改善流体性能有相当的好处,毛子这方面走的比较前面,美国人也在搞“先进性低阻围壳”走的也是近乎于老毛子的路,所以说指挥台围壳能做的越小越矮越好,问题是你有多大能力做到多小,如果是常规潜望镜,围壳做低了必然影响潜艇的潜望深度,如果做的过小围壳里又要有围壳舵的操纵机械装置又要安排那么多的观通设备的升降机构肯定是行不通的,说来说去39系列的围壳过高肯定是不得已的,从这方面分析39包括以前在部分35和35B上使用的光电镜还是比较早期的东西或者不是非穿透性的光电传感器集合桅杆,说来说去不是不想做小做矮是做不小做不矮。
围壳过高不仅仅是流体阻力大,湿表面积大,被探测面积大的问题,还会影响潜艇在水下高速回旋机动时的潜艇纵横平衡问题~
技术问题
以前看过一文章上面说咱们这方面技术还... ...
[em05]