超级军网我有个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:51:03
在可预见的时间里，在美国参战的前提下，面对台独，中国的选择是：台湾独立？背水一战？请大家讨论。在可预见的时间里，在美国参战的前提下，面对台独，中国的选择是：台湾独立？背水一战？请大家讨论。
这个问题？你去问胡哥吧！
前提不成立，美国不可能参展。
但美国不参展的前提是大陆第一有即使美国参展也要打的决心，第二有即使美国参展也能打的能力。这也不是说老美怕你，别那么急着往自己脸上贴金，这是老美下台需要合适的借口，否则逼得人家无法下台，谁都不好看。民主分权国家政治运作和中国不一样，中国必须懂得这个区别、懂得如何才能影响他们。
但是间接参展的可能性总是有的，比如在台湾东面派F-22、F-35对大陆夹击的海空军进行骚扰、提供预警甚至指挥，提供整体战区情报等等。
但美国不参展的前提是大陆第一有即使美国参展也要打的决心，第二有即使美国参展也能打的能力。这也不是说老美怕你，别那么急着往自己脸上贴金，这是老美下台需要合适的借口，否则逼得人家无法下台，谁都不好看。民主分权国家政治运作和中国不一样，中国必须懂得这个区别、懂得如何才能影响他们。
但是间接参展的可能性总是有的，比如在台湾东面派F-22、F-35对大陆夹击的海空军进行骚扰、提供预警甚至指挥，提供整体战区情报等等。
一个正常的政府如果可以预见无法取得战争的胜利的话会选择让台湾独立，而不会选择背水一战。
看TG的底线和老美的底线了，从目前来说貌似我们的底线更低。到时候就看这个民族的决心了。:(
]]
打不打不知，但是只要打不勝，就完蛋了，政府想必也很清楚這點：要戰則必勝！否則完蛋
＜反国家分裂法＞就是中国的低线，已经用法律说的很明确了．
我佩服老毕，终于没有回避的说出了众多BKC想说的话，如果在上世纪50年代朝鲜战争前中国的领导人有您这么理性，可能中国的东北面临的就是美军的军靴，不知道是中国的机遇还是恶运。:D :D :D
原帖由 淹死的鱼 于 2007-12-22 15:08 发表
看TG的底线和老美的底线了，从目前来说貌似我们的底线更低。到时候就看这个民族的决心了。:(
我们底在哪？:Q
我还想问如果西藏要独立，在美军参战的前提下，中国的陆军都是理性的BKC正如您，中国政府的选择，我想一定是“一个正常的政府如果可以预见无法取得战争的胜利的话会选择让西藏独立，而不会选择背水一战。”
原帖由 老毕 于 2007-12-22 15:06 发表
一个正常的政府如果可以预见无法取得战争的胜利的话会选择让台湾独立，而不会选择背水一战。
不知道容忍台湾独立以后，这个政府还算不算“正常”？
——在这样的前提下都可以照混不误，这样的“政府”实在是过于“正常”了！
朝鲜战争和台海战争有的比吗，朝鲜战争还是陆军起主体作用，台海战争？？？
原帖由 zhbanp 于 2007-12-22 15:41 发表
我佩服老毕，终于没有回避的说出了众多BKC想说的话，如果在上世纪50年代朝鲜战争前中国的领导人有您这么理性，可能中国的东北面临的就是美军的军靴，不知道是中国的机遇还是恶运。:D :D :D
我在问BKC：如果美军全面参与肢解中国的战争，中国的军队何以为战？中国将走向何处
正常政府，我中央大国以前有很多的经验积累呢，比如清朝从咸丰以后，一直到宣统，以及此后的北洋政府无一不是正常的政府．将介石想不正常一把，最后还是被美国政府的正常做法给正常过来了，签署了一篮子的关于美国在中国领空，领海权力的正常协议．
我想说的是我们需要正视自己的不足的热血青年，敢于面对任何强大的挑战，敢于亮剑的勇气，而不是一味的渲染自己的不足的所谓理性和对自己国家未来的失望的BKC
打打打，就知道打，你把台湾打个稀巴烂你还要它做啥？
号称都是中国人，是同胞，非要打个你死我活，上辈子有仇吗？打仗很好玩啊？
阿根廷和英国打了，马岛还是被英国占着，香港没打，不是还是主权回来了？这末典范的收回主权案列不是已经有现成了吗？
两岸那么多有智慧的政治家，台湾问题大家可以一起慢慢商量，50年都已经过去了，再等50年也没关系，真的都笨到了找不到一个大家都满意的解决办法，非要兵戎相见？非要美国这样的外人参合。
上世纪50年代朝鲜战争时期能和现在比吗？那时候中国反正已经是个烂摊子，国土上再打一仗就算是“晚建国几年”，现在呢? 几十年的建设成就说打烂就打烂？
军事手段是最后不得以才采取的手段，从二次世界大战以后有几次通过打仗达到目的了？
就不知道想办法不战而曲人，把一个经济建设繁荣的台湾完好的收回来？
号称都是中国人，是同胞，非要打个你死我活，上辈子有仇吗？打仗很好玩啊？
阿根廷和英国打了，马岛还是被英国占着，香港没打，不是还是主权回来了？这末典范的收回主权案列不是已经有现成了吗？
两岸那么多有智慧的政治家，台湾问题大家可以一起慢慢商量，50年都已经过去了，再等50年也没关系，真的都笨到了找不到一个大家都满意的解决办法，非要兵戎相见？非要美国这样的外人参合。
上世纪50年代朝鲜战争时期能和现在比吗？那时候中国反正已经是个烂摊子，国土上再打一仗就算是“晚建国几年”，现在呢? 几十年的建设成就说打烂就打烂？
军事手段是最后不得以才采取的手段，从二次世界大战以后有几次通过打仗达到目的了？
就不知道想办法不战而曲人，把一个经济建设繁荣的台湾完好的收回来？
楼上看似冷静，实为冷漠，仅此而已。
军事当然是最后的选择，但没有其他选择的时候也必须作此选择。这个并不完全取决大陆。
两岸那么多有智慧的政治家，台湾问题大家可以一起慢慢商量，50年都已经过去了，再等50年也没关系，真的都笨到了找不到一个大家都满意的解决办法，非要兵戎相见？非要美国这样的外人参合。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此岸俺不评论，彼岸当政者有多少智慧？？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
此岸俺不评论，彼岸当政者有多少智慧？？
现阶段，台独和美军参战还不属于大概率事件，随着大陆的崛起，其概率会更小。
但台湾的绿色暴民和他们那些混帐的头头脑脑能否认识到这一点，那是另一回事。
对一个关系到国家生死存亡的事件，无论其概率如何，都应该杂杂实实做好准备。
但台湾的绿色暴民和他们那些混帐的头头脑脑能否认识到这一点，那是另一回事。
对一个关系到国家生死存亡的事件，无论其概率如何，都应该杂杂实实做好准备。
第八条 “台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。
依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。
第九条 依照本法规定采取非和平方式及其他必要措施并组织实施时，国家尽最大可能保护台湾平民和在台湾的外国人的生命财产安全和其他正当权益，减少损失；同时，国家依法保护台湾同胞在中国其他地区的权利和利益。
第十条 本法自公布之日起施行。:handshake
依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。
第九条 依照本法规定采取非和平方式及其他必要措施并组织实施时，国家尽最大可能保护台湾平民和在台湾的外国人的生命财产安全和其他正当权益，减少损失；同时，国家依法保护台湾同胞在中国其他地区的权利和利益。
第十条 本法自公布之日起施行。:handshake
;P 米国不舍得肢解中国.... 出现几个E的流民，这个星球就等着... 嘿嘿
正常的情况下，米国会支持分治联邦的中华大区... 出现春秋十五国那样的局面，米国是最开心的！
问题是，某些华族的财阀们，似乎也很期待滴... 嘿嘿 那就是问题了
正常的情况下，米国会支持分治联邦的中华大区... 出现春秋十五国那样的局面，米国是最开心的！
问题是，某些华族的财阀们，似乎也很期待滴... 嘿嘿 那就是问题了
如果承认独立，会不会再有一次“五四” ？
当我看到“两岸那么多有智慧的政治家，台湾问题大家可以一起慢慢商量，50年都已经过去了，再等50年也没关系”，我轰然倒地。
请问你想和一个女孩谈恋爱，人家从心里没有属意你，你如何让这女孩就范？你要能破解这个“简单”问题，人类的一大心理芥蒂就看到福音了。
请问你想和一个女孩谈恋爱，人家从心里没有属意你，你如何让这女孩就范？你要能破解这个“简单”问题，人类的一大心理芥蒂就看到福音了。
真是奇怪了，不是逼不得已，谁会想打仗？要打，当然已经是到了最后无路无退的时候了，楼主问的就是，我们无路可退时，是打，还是投降？
:@ TG如果连打都不敢打，那TG也就可以垮台了，我们不需要这样的政党来领导我们走向未来，因为那必定是个耻辱、没有尊严的未来
:@ TG如果连打都不敢打，那TG也就可以垮台了，我们不需要这样的政党来领导我们走向未来，因为那必定是个耻辱、没有尊严的未来
台湾独立是中国政府也就是中国共产党的底线，
如果台湾真的独立了，我想中国共产党的政治统治应该也就会在中国结束。
台湾独立了，说明中国在和美国争霸世界的战斗中失败了，从美国的角度，美国会找个更容易对付和听话的政党来管理中国；同样，中国人民也许希望找个更有前途的政党来寻找第二次机会。
个人观点。
如果台湾真的独立了，我想中国共产党的政治统治应该也就会在中国结束。
台湾独立了，说明中国在和美国争霸世界的战斗中失败了，从美国的角度，美国会找个更容易对付和听话的政党来管理中国；同样，中国人民也许希望找个更有前途的政党来寻找第二次机会。
个人观点。
台湾问题不是一党的利益问题，是关系到中华民族的根本利益的大问题，不是一个政党所能代表的
我记得有句话说的好啊-----------经济地位决定思维方式，换句话说就是屁股决定脑袋。古今有几个人可以看透个“利”字呢？更何况这个意识混乱的时代。
哪来那么个满嘴胡话的贵宾…… :L
]]
原帖由 zhzq1 于 2007-12-22 20:10 发表说的对呀:') 如果现在霉军的军靴踏上我们的国土，估计某些人已经挥舞着花旗高喊万岁，作起维持会长来鸟:@
我记得有句话说的好啊-----------经济地位决定思维方式，换句话说就是屁股决定脑袋。古今有几个人可以看透个“利”字呢？更何况这个意识混乱的时代。
原帖由 几把叉子 于 2007-12-22 20:12 发表
哪来那么个满嘴胡话的贵宾…… :L
他们说的都不是胡话，那些观点都是有指导思想的！
还有请问伟大的白云居士贵宾。如果，我是说如果，在完全架空的情况下，有外敌来入侵，你在国家的号召下会不会上战场？
请您说会或者不会，别说原因。
原帖由 89年的中士 于 2007-12-22 20:20 发表
说的对呀:') 如果现在霉军的军靴踏上我们的国土，估计某些人已经挥舞着花旗高喊万岁，作起维持会长来鸟:@
别那么直白么，要留面子地:D
老子一个月工资740
房子买不起，孩子有病没有人管．
国家号召我干什么？
房子买不起，孩子有病没有人管．
国家号召我干什么？
原帖由 飘过无影 于 2007-12-22 20:37 发表
老子一个月工资740
房子买不起，孩子有病没有人管．
国家号召我干什么？
我又没说你！你激动啥？:D
原帖由 zhzq1 于 2007-12-22 20:46 发表
我又没说你！你激动啥？:D
激动的屁
老子整天想怎么吃饭，养家．鸟人饱了想打仗．操！
我日，猪肉15快．美帝造成的？
原帖由 飘过无影 于 2007-12-22 20:53 发表
激动的屁
老子整天想怎么吃饭，养家．鸟人饱了想打仗．操！
首先，我没问你:D
其次，既然我没问你，你有向我诉苦的必要么:P
再次，或者你认为你可以代表贵宾同志;P
最后，一贯的计俩而已，以为别人看不穿？:D
这不是该你我讨论的问题,就算在这里讨论出了结果又怎么样?这些是党和国家领导人所讨论的,我们级别不够:L :L :L :L