中国“精英”们 中国“精英”们

据媒体报道,在刚刚结束的“中城联盟”董事长联席会议上，包括王石、冯仑等40余位董事长在内的一干地产大佬就当前房市发表了自己的观点，其中不乏惊人之语。北京万通集团董事长冯仑说“成为房奴那是活该啊。”



        近年来，一些先富起来的既得利益阶层，包括为这些人当吹鼓手的所谓“主流经济学家”，被媒体称为所谓“精英”的人，越来越不是东西了 。他们以自己得来并不怎么光彩的巨额财富和不明底细来源的社会地位，极端傲视弱势的平民阶层，就连改革开放后形成的“新中产阶层”的向上力量，他们也绝不容忍。



        让我们看一看他们近年来一些无耻的言论，就可以明显看出他们寡头和恶棍的丑恶嘴脸：“中国根本不存在两极分化，贫富差距是好事”；“下岗失业是活该”；“房产就该暴利！将暴利进行到底”、“房价根本不存在泡沫”、百姓“成为房奴是活该”，“抑制房价会造成物价上涨”，“中国百分之八十的人应该租房”；“自行车的污染比汽车更大”；“中国教育改革是成功的”，“没有钱就别想进大学”；“经济学家天然就是为利益集团代言的”；“个税起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉”；“石油电信电力等行业中几乎没有垄断，它所获得的盈利都是为人民谋利益的”；“药品不能当馒头卖！药价不贵，不同意降价”；“腐败和贿赂是改革得以顺利进行的润滑剂，是走向市场经济的买路钱和改革的成本费”，“腐败是世界问题不可避免”；“应该取消所有的养老保险，失业保险，工伤保险等福利，以保持大家的工作热情和能力”......



          够了！这些所谓社会“精英”们的无耻还有哪个流氓恶棍能比？且不说社会上的穷人是“精英”们鄙视的对象，就连在改革开放中形成的新中产基层向上的势头也受到精英们的当头棒喝。中国社科院的调查显示，改革开放以来社会中间层的扩张动力，主要来源于市场空间的开放，逐步形成“新中产阶层”。但自20世纪90年代后期以来，其向上流动趋缓，向下流动增速；在单位、部门中，徘徊于较低职位或边缘，上升空间和发展机会受阻。靠个人后天的受教育及专业努力等因素降低，而“先赋性”即靠家庭、血缘背景等先赋因素和地位分配机制作用增强，失去了一个靠后天努力、公平、有序竞争获得体面的社会地位的阶层示范效应。

          有“历股份”之称的“主流”---厉以宁说：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”现在“主流经济学家”成了气候，调子又更得寸进尺再进了一步：不但下岗工人、失地农民要当“改革代价”，而且新一代的大学生、新一代的工人、新一代的“中等收入者”都要当“改革代价”了。

         另一位“主流经济学家”吴敬琏说，“中产阶级”指的是“中小资本家”，而不是多数人认为的“高级白领”。换句话说，只要是靠工资吃饭的，只要是不剥削别人的，在“主流精英”的“市场经济”中都是没有地位的“改革代价”，都只能依靠政府福利救济和“廉租屋”生存。而他们的生存几率有多大呢？那就看发彩票赌博业成功的机会有多大了——这就是“主流经济学家”们的“市场经济”给中国普通老百姓安排的命运。


        中国社科院社会学研究所副研究员张宛丽在最新一期的《人民论坛》上撰文指出，当代中国社会处于发育期的“新中产阶层”正在遭遇“精英陷阱”：他们正在遭遇来自“精英联盟”的“权力排斥”，向上流动及发展的机会受阻。著名学者孙立平也指出：中产阶层可能成为调节贫富差距的牺牲品。

        经过艰苦努力形成的新中产阶层尚且如此，贫困潦倒的中国最底层民众的生存状态就更加不容乐观。看来，党中央建立社会主义和谐社会的理念要想变成现实，前景并非一帆风顺。阻力最大的当属在改革中获得既得利益、作威作福的少数先富者和与先富者一起发财的权贵们即“腐败铁三角”。看来，和谐社会在和谐以前，势必要经过广大劳动群众与精英和富人阶层的一场利益甚至是政治搏杀。


http://blog.ifeng.com/index.php/ ... space_itemid_807310据媒体报道,在刚刚结束的“中城联盟”董事长联席会议上，包括王石、冯仑等40余位董事长在内的一干地产大佬就当前房市发表了自己的观点，其中不乏惊人之语。北京万通集团董事长冯仑说“成为房奴那是活该啊。”



        近年来，一些先富起来的既得利益阶层，包括为这些人当吹鼓手的所谓“主流经济学家”，被媒体称为所谓“精英”的人，越来越不是东西了 。他们以自己得来并不怎么光彩的巨额财富和不明底细来源的社会地位，极端傲视弱势的平民阶层，就连改革开放后形成的“新中产阶层”的向上力量，他们也绝不容忍。



        让我们看一看他们近年来一些无耻的言论，就可以明显看出他们寡头和恶棍的丑恶嘴脸：“中国根本不存在两极分化，贫富差距是好事”；“下岗失业是活该”；“房产就该暴利！将暴利进行到底”、“房价根本不存在泡沫”、百姓“成为房奴是活该”，“抑制房价会造成物价上涨”，“中国百分之八十的人应该租房”；“自行车的污染比汽车更大”；“中国教育改革是成功的”，“没有钱就别想进大学”；“经济学家天然就是为利益集团代言的”；“个税起征点太高就剥夺了低收入者作为纳税人的荣誉”；“石油电信电力等行业中几乎没有垄断，它所获得的盈利都是为人民谋利益的”；“药品不能当馒头卖！药价不贵，不同意降价”；“腐败和贿赂是改革得以顺利进行的润滑剂，是走向市场经济的买路钱和改革的成本费”，“腐败是世界问题不可避免”；“应该取消所有的养老保险，失业保险，工伤保险等福利，以保持大家的工作热情和能力”......



          够了！这些所谓社会“精英”们的无耻还有哪个流氓恶棍能比？且不说社会上的穷人是“精英”们鄙视的对象，就连在改革开放中形成的新中产基层向上的势头也受到精英们的当头棒喝。中国社科院的调查显示，改革开放以来社会中间层的扩张动力，主要来源于市场空间的开放，逐步形成“新中产阶层”。但自20世纪90年代后期以来，其向上流动趋缓，向下流动增速；在单位、部门中，徘徊于较低职位或边缘，上升空间和发展机会受阻。靠个人后天的受教育及专业努力等因素降低，而“先赋性”即靠家庭、血缘背景等先赋因素和地位分配机制作用增强，失去了一个靠后天努力、公平、有序竞争获得体面的社会地位的阶层示范效应。

          有“历股份”之称的“主流”---厉以宁说：“为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”现在“主流经济学家”成了气候，调子又更得寸进尺再进了一步：不但下岗工人、失地农民要当“改革代价”，而且新一代的大学生、新一代的工人、新一代的“中等收入者”都要当“改革代价”了。

         另一位“主流经济学家”吴敬琏说，“中产阶级”指的是“中小资本家”，而不是多数人认为的“高级白领”。换句话说，只要是靠工资吃饭的，只要是不剥削别人的，在“主流精英”的“市场经济”中都是没有地位的“改革代价”，都只能依靠政府福利救济和“廉租屋”生存。而他们的生存几率有多大呢？那就看发彩票赌博业成功的机会有多大了——这就是“主流经济学家”们的“市场经济”给中国普通老百姓安排的命运。


        中国社科院社会学研究所副研究员张宛丽在最新一期的《人民论坛》上撰文指出，当代中国社会处于发育期的“新中产阶层”正在遭遇“精英陷阱”：他们正在遭遇来自“精英联盟”的“权力排斥”，向上流动及发展的机会受阻。著名学者孙立平也指出：中产阶层可能成为调节贫富差距的牺牲品。

        经过艰苦努力形成的新中产阶层尚且如此，贫困潦倒的中国最底层民众的生存状态就更加不容乐观。看来，党中央建立社会主义和谐社会的理念要想变成现实，前景并非一帆风顺。阻力最大的当属在改革中获得既得利益、作威作福的少数先富者和与先富者一起发财的权贵们即“腐败铁三角”。看来，和谐社会在和谐以前，势必要经过广大劳动群众与精英和富人阶层的一场利益甚至是政治搏杀。


http://blog.ifeng.com/index.php/ ... space_itemid_807310