超级军网放猪的，请将东莞遗忘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:31:10
东莞现在全面禁辘轳啦，猪倌以后是不能在东莞搞养殖了:D :D :D :D :D东莞现在全面禁辘轳啦，猪倌以后是不能在东莞搞养殖了:D :D :D :D :D
东莞猪不如鸡啊;P
LS的为十吗芥末清楚
辘轳啦可以北上鸟～～
纯粹是为了骗分，，，升少校的。
打倒骗分党:D
进来看看。:D
悄悄的无害通过。。
踩
:D :D :D 东莞以后就是猪倌的伤心地了。。。
--------------------------------------------------------------------------------
金羊网 2007-12-06 14:53:48
治平
东莞相关领导有高度的环保焦虑，但其投射方向不是现代污染的主要源头———制造业，而是盯上了老祖宗经营了数千年的养猪业。联系到东莞制造业之庞大与养猪业之不成气候，让人感觉这是打板子的时候找错了屁股
媒体报道，从2009年1月1日起，东莞将
在全市范围内禁止养猪。东莞市环保局局长袁绍东表示，东莞工厂多、外来人口多加上养殖场多，造成非常大的污染，东莞不能再承受额外的污染量了。现在东莞的养殖户都没有能力处理污水，“挣的是环境的钱”。“挣的是环境的钱”，多好的话啊！东莞相关领导高度的“绿色GDP”意识溢于言表，透露的是为子孙后代谋发展的可贵焦虑。只是，这回焦虑的投射方向却让人摸不着头脑，它不是指向现代污染的主要源头———制造业，而是盯上了老祖宗经营了数千年的养猪业，且要斩草除根！联系到东莞制造业之庞大与养猪业之不成气候，让人感觉这是打板子的时候找错了屁股。有人说，如果这个理由（因为污染而禁止养猪）可以成立，养鸡业、餐饮业乃至百业都当在禁止之列，因为百业都会制造污染，进而，我们怕是要禁止东莞养人。
“东莞不能再承受额外的污染量了”这句话泄露了天机。把养猪的污染打入另册，定义为“额外的污染”，就说明东莞还有分内的污染。这分内的污染，当然是东莞引为自豪的制造业制造的污染。尽管制造业污染就其排放量与危害性之深之远要大大超出养猪业，但因为它们是东莞GDP贡献的主力军，关乎财政多寡，有关部门的应对措施就成了治理而非取缔，只要某企业实施了整改，制污低于可容忍的量，它就可以继续生存。如此人性化的善政，养猪业是享受不到的，政府挥挥手，它就得彻底消失，连整改的机会都没有，消失的时候，还得在工厂林立的东莞地背着一个重污染行业的大黑锅———养猪业奇冤待雪！
所谓“欲加之罪何患无辞”，事情的真相很可能是，养猪业早已在东莞产业规划的被逐之列，这回只是顺手借了一个理由下手而已。长期以来，珠三角地区有一种区域经济专业化的发展思路。一个地区搞陶瓷成功了，就恨不得把本地的每一寸土地都变成陶瓷厂，搞铝型材火了，也期望当地的所有企业都围绕着铝型材转，其余灯具、家私、服装……莫不如是。人们看到，相同的资源，分配给传统农业与本地优势的现代工业，其投入产出比判若云泥。这一思路在原则上符合社会分工的规律，受到不少学者的赞赏。这一思路曾给珠三角各地经济释放出额外的巨大能量，成为许多地方政策、法规出台的内在冲动。若非有关国家政策所格，珠三角地区很多地方，传统农业将会被彻底挤压出局。
东莞此次禁养猪运动，是地方经济发展思路与国家有关政策的博弈。其大方向上的是是非非此处搁置不议。可以评说的是具体手段的生硬拙劣：它首先就与今年7月30日《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》中的条款：“各城市要在郊区县建立大型生猪养殖场，保持必要的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养。”直接对撞；第二，以行政命令的方式去禁止，授人以懒政、蛮政的口实。事实上，若假以技巧，比如设高门槛，严加管制，养猪业是很容易从东莞渐渐消失的。暗度陈仓之际，又全了大体，或不至于引来汹汹舆情。
来源：羊城晚报
:D
金羊网 2007-12-06 14:53:48
治平
东莞相关领导有高度的环保焦虑，但其投射方向不是现代污染的主要源头———制造业，而是盯上了老祖宗经营了数千年的养猪业。联系到东莞制造业之庞大与养猪业之不成气候，让人感觉这是打板子的时候找错了屁股
媒体报道，从2009年1月1日起，东莞将
在全市范围内禁止养猪。东莞市环保局局长袁绍东表示，东莞工厂多、外来人口多加上养殖场多，造成非常大的污染，东莞不能再承受额外的污染量了。现在东莞的养殖户都没有能力处理污水，“挣的是环境的钱”。“挣的是环境的钱”，多好的话啊！东莞相关领导高度的“绿色GDP”意识溢于言表，透露的是为子孙后代谋发展的可贵焦虑。只是，这回焦虑的投射方向却让人摸不着头脑，它不是指向现代污染的主要源头———制造业，而是盯上了老祖宗经营了数千年的养猪业，且要斩草除根！联系到东莞制造业之庞大与养猪业之不成气候，让人感觉这是打板子的时候找错了屁股。有人说，如果这个理由（因为污染而禁止养猪）可以成立，养鸡业、餐饮业乃至百业都当在禁止之列，因为百业都会制造污染，进而，我们怕是要禁止东莞养人。
“东莞不能再承受额外的污染量了”这句话泄露了天机。把养猪的污染打入另册，定义为“额外的污染”，就说明东莞还有分内的污染。这分内的污染，当然是东莞引为自豪的制造业制造的污染。尽管制造业污染就其排放量与危害性之深之远要大大超出养猪业，但因为它们是东莞GDP贡献的主力军，关乎财政多寡，有关部门的应对措施就成了治理而非取缔，只要某企业实施了整改，制污低于可容忍的量，它就可以继续生存。如此人性化的善政，养猪业是享受不到的，政府挥挥手，它就得彻底消失，连整改的机会都没有，消失的时候，还得在工厂林立的东莞地背着一个重污染行业的大黑锅———养猪业奇冤待雪！
所谓“欲加之罪何患无辞”，事情的真相很可能是，养猪业早已在东莞产业规划的被逐之列，这回只是顺手借了一个理由下手而已。长期以来，珠三角地区有一种区域经济专业化的发展思路。一个地区搞陶瓷成功了，就恨不得把本地的每一寸土地都变成陶瓷厂，搞铝型材火了，也期望当地的所有企业都围绕着铝型材转，其余灯具、家私、服装……莫不如是。人们看到，相同的资源，分配给传统农业与本地优势的现代工业，其投入产出比判若云泥。这一思路在原则上符合社会分工的规律，受到不少学者的赞赏。这一思路曾给珠三角各地经济释放出额外的巨大能量，成为许多地方政策、法规出台的内在冲动。若非有关国家政策所格，珠三角地区很多地方，传统农业将会被彻底挤压出局。
东莞此次禁养猪运动，是地方经济发展思路与国家有关政策的博弈。其大方向上的是是非非此处搁置不议。可以评说的是具体手段的生硬拙劣：它首先就与今年7月30日《国务院关于促进生猪生产发展稳定市场供应的意见》中的条款：“各城市要在郊区县建立大型生猪养殖场，保持必要的养猪规模和猪肉自给率。任何地方不得以新农村建设或整治环境为由禁止和限制生猪饲养。”直接对撞；第二，以行政命令的方式去禁止，授人以懒政、蛮政的口实。事实上，若假以技巧，比如设高门槛，严加管制，养猪业是很容易从东莞渐渐消失的。暗度陈仓之际，又全了大体，或不至于引来汹汹舆情。
来源：羊城晚报
:D
猪倌改行成养鸡专业户了
养猪业的投入产出比和纳税比值都不能像高附加值产业那样让政府满意，所以，腾出地盘势在必行。:D
东莞现在“搞”的可以啊 :L
原帖由 南柯氤氲雨丝长 于 2007-12-11 17:32 发表
养猪业的投入产出比和纳税比值都不能像高附加值产业那样让政府满意，所以，腾出地盘势在必行。:D
考了公务员，觉悟就是不一样;P
东莞猪肉价格如何;funk
原帖由 放逐的云 于 2007-12-11 17:34 发表
考了公务员，觉悟就是不一样;P
哦，明白了，你是认错人了。:D
还当你真能弄出我的真实身份呢。;P
起初以为是H老板透露的，后来才明白是你在瞎猜。:D
起初以为是H老板透露的，后来才明白是你在瞎猜。:D
原帖由 南柯氤氲雨丝长 于 2007-12-11 17:38 发表
哦，明白了，你是认错人了。:D
是吗？:o
那我不猜了。