超级军网我们没有资格怀疑中国航天的成就
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:08:22
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
我的看法和搂主完全相反
任何人有质疑任何事物的权利
至于资格
任何人都有资格
如果没有人质疑，没有人创造
我们现在恐怕还住在山洞里面吧
任何人有质疑任何事物的权利
至于资格
任何人都有资格
如果没有人质疑，没有人创造
我们现在恐怕还住在山洞里面吧
质疑的反面就是盲从
难道搂主要求大家盲从？
这个思路似乎很有趣哟:P
难道搂主要求大家盲从？
这个思路似乎很有趣哟:P
搂主要大家停止质疑，只要能说明两点就可以了：
（1）中国航天部门里面的人都是神，不是人。
如果（1）不能说明，搂主就要论证出
（2）中国航天从来没有犯过错误
如果能说明（1）或者（2），大家的质疑可能是无理的。（2）的支持其实要弱一点，因为即使过去不犯错误，也不能保证未来不犯错误。
（1）中国航天部门里面的人都是神，不是人。
如果（1）不能说明，搂主就要论证出
（2）中国航天从来没有犯过错误
如果能说明（1）或者（2），大家的质疑可能是无理的。（2）的支持其实要弱一点，因为即使过去不犯错误，也不能保证未来不犯错误。
流行前两天还比较理智~~
现在有点激动了
;P ;P
现在有点激动了
;P ;P
我很激动么？:P 我不过在一边吃饭一边发帖而已。
你不觉得楼主是个很有趣的人么？
你不觉得楼主是个很有趣的人么？
原帖由 dadasuancai 于 2007-12-6 13:25 发表
流行前两天还比较理智~~
现在有点激动了
;P ;P
怀疑是一种权力
但是要基于合理的怀疑
那种胡说八道的，笑笑就好了，成不了气候的
但是要基于合理的怀疑
那种胡说八道的，笑笑就好了，成不了气候的
我只是觉得某些人心虚得够可以 :P
真理在手你怕什么？
据说中国的某些“民科”至今也不承认相对论和进化论等种种
“论文”“专著”也发表了一些，我看了些，笑得肚子痛
但是这是他们的权利
你不能
其实也没有办法禁止别人怀疑
真理在手你怕什么？
据说中国的某些“民科”至今也不承认相对论和进化论等种种
“论文”“专著”也发表了一些，我看了些，笑得肚子痛
但是这是他们的权利
你不能
其实也没有办法禁止别人怀疑
对付怀疑，对付谣言，最有力的武器就是事实
真理不怕辩论，不怕质疑，越质疑越闪亮
真理不怕辩论，不怕质疑，越质疑越闪亮
原帖由 yxtk 于 2007-12-6 12:59 发表
先说明一下本人不是航天专业人士，但曾经差一点就是了，我的大学同学中很多是航天专业人士
最近看了某些人的表演，忍不住说几句
我觉得航天科技的水平在所有行业里面可以说和世界最先进水平最接近的
综合实力位 ...
揍死！宙斯！某些人总是拿航天产品壳子里面装了多少泊来品贬低它，可是他们自己塞了一肚皮的卖当牢啃得鸡（还有可口可乐:@ ），也没见他们自惭人品不良而一头撞死在豆腐里:D :L
什么是“合理”质疑
这是个糊涂帐
谁来定义“质疑”是否“合理”？
质疑者自然认为是“合理”？
被质疑者不会认为任何一种质疑是“合理”的。
我们最好不要去擅自揣测质疑者的动机。
否则就会搞出“善意的恶”和“恶意的善”出来。
这是个糊涂帐
谁来定义“质疑”是否“合理”？
质疑者自然认为是“合理”？
被质疑者不会认为任何一种质疑是“合理”的。
我们最好不要去擅自揣测质疑者的动机。
否则就会搞出“善意的恶”和“恶意的善”出来。
原帖由 happywar 于 2007-12-6 13:29 发表
怀疑是一种权力
但是要基于合理的怀疑
那种胡说八道的，笑笑就好了，成不了气候的
这种思路同样有趣，其实也是常用的。
“你有资格说A开车违章么？你自己也上了厕所不冲水”
这无非是说，除非你是圣人，否则你不能能指责，或者怀疑任何人。但是这种论证方式通常会陷入逻辑怪圈，因为每个人都不完美，所以谁指责谁都是错误的。
“你有资格说A开车违章么？你自己也上了厕所不冲水”
这无非是说，除非你是圣人，否则你不能能指责，或者怀疑任何人。但是这种论证方式通常会陷入逻辑怪圈，因为每个人都不完美，所以谁指责谁都是错误的。
原帖由 spacedog 于 2007-12-6 13:36 发表
揍死！宙斯！某些人总是拿航天产品壳子里面装了多少泊来品贬低它，可是他们自己塞了一肚皮的卖当牢啃得鸡（还有可口可乐:@ ），也没见他们自惭人品不良而一头撞死在豆腐里:D :L
拜托，我说怀疑，没说质疑，看清楚再说不好吗
是的谁都可以怀疑
就像脑残教主可以怀疑嫦娥失踪和嫦娥照片造假
但有没有资格就不好说了
是的谁都可以怀疑
就像脑残教主可以怀疑嫦娥失踪和嫦娥照片造假
但有没有资格就不好说了
原帖由 H2A 于 2007-12-6 13:25 发表
毛子在米国前面实现了载人航天,但这并不代表领先米国,只能说选对了项目,
你可真高啊，拜一下
那就奇怪了
如果，有“资格”也可以怀疑？
没有“资格”也可以怀疑？
要“资格”有什么用处？:P
“怀疑”和“质疑”，我认为是同义词。
如果你有不同意见，可以说出来。
如果，有“资格”也可以怀疑？
没有“资格”也可以怀疑？
要“资格”有什么用处？:P
“怀疑”和“质疑”，我认为是同义词。
如果你有不同意见，可以说出来。
原帖由 yxtk 于 2007-12-6 13:43 发表
拜托，我说怀疑，没说质疑，看清楚再说不好吗
是的谁都可以怀疑
就像脑残教主可以怀疑嫦娥失踪和嫦娥照片造假
但有没有资格就不好说了
我没空和你玩文字游戏
我相信你明白的文章的意思 明白了就行了
我相信你明白的文章的意思 明白了就行了
某些国人总是最低的标准来要求别人
最低的别人来要求自己
我没有别的意思，就是提醒某些人出来跳之前，先看看自己有几斤几两
最低的别人来要求自己
我没有别的意思，就是提醒某些人出来跳之前，先看看自己有几斤几两
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-6 13:36 发表
什么是“合理”质疑
这是个糊涂帐
谁来定义“质疑”是否“合理”？
质疑者自然认为是“合理”？
被质疑者不会认为任何一种质疑是“合理”的。
我们最好不要去擅自揣测质疑者的动机。
否则就会搞出“善意的恶” ...
这和怀疑太阳会不会从西边升起来时同样道理
怀疑自然有“合理”与“不合理”之分
我想，如果人人都能坦诚对对待不同意见。平等，友善地讨论和交往。
我们这个论坛，这个社会，就会可爱，有趣得多。
说了这么多，其意思，也就是如此。
有一句话说得好
“虽然我不同意你的观点，但是我愿意誓死捍卫你说话的权利”
我们这个论坛，这个社会，就会可爱，有趣得多。
说了这么多，其意思，也就是如此。
有一句话说得好
“虽然我不同意你的观点，但是我愿意誓死捍卫你说话的权利”
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-6 13:36 发表
什么是“合理”质疑
这是个糊涂帐
谁来定义“质疑”是否“合理”？
质疑者自然认为是“合理”？
被质疑者不会认为任何一种质疑是“合理”的。
我们最好不要去擅自揣测质疑者的动机。
否则就会搞出“善意的恶” ...
等到你有一天看到无知的少年和家人无理的吵闹的时候，你想起那时的你有几份似曾相识现在觉得很惭愧的时候，说明你成熟了或者就是这里的“合理”……
我并不反对怀疑，相反我认为怀疑是社会多元化的标志，是个好事情
我只是说过多的关注那些“非合理”的怀疑没意思
我只是说过多的关注那些“非合理”的怀疑没意思
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-6 13:53 发表
我想，如果人人都能坦诚对对待不同意见。平等，友善地讨论和交往。
我们这个论坛，这个社会，就会可爱，有趣得多。
说了这么多，其意思，也就是如此。
有一句话说得好
“虽然我不同意你的观点，但是我愿意誓死捍 ...
对于有些弱智的，怀疑照片真假的，根本就没有在此论坛发言的权利
一群跳梁小丑而已，这种人总会存在的
我的年纪也不小了
自觉得看到的事情也不少了
世界是属于年轻人的
如果每次老年人的意见都是对的？
那这这个世界是如何发展起来的。
自觉得看到的事情也不少了
世界是属于年轻人的
如果每次老年人的意见都是对的？
那这这个世界是如何发展起来的。
原帖由 35786 于 2007-12-6 13:53 发表
等到你有一天看到无知的少年和家人无理的吵闹的时候，你想起那时的你有几份似曾相识现在觉得很惭愧的时候，说明你成熟了或者就是这里的“合理”……
原帖由 yxtk 于 2007-12-6 13:57 发表
对于有些弱智的，怀疑照片真假的，根本就没有在此论坛发言的权利
我不同意你的看法
我觉得他们有权发，我们有权骂，版主有权封:D :D
那这就开了一个很坏的先例
在这个论坛上你认为别人是“汉奸”
在别的论坛，人家说你是“五毛”
你也许觉得这很有意思
我可不这么认为。:b
一点也不。
在这个论坛上你认为别人是“汉奸”
在别的论坛，人家说你是“五毛”
你也许觉得这很有意思
我可不这么认为。:b
一点也不。
原帖由 yxtk 于 2007-12-6 13:57 发表
对于有些弱智的，怀疑照片真假的，根本就没有在此论坛发言的权利
其实较真来说
在不是太阳系里面的每个星球上，太阳都是从东边出来的
就是在地球上，如果你并不是静止
而是高速移动
同样可以看到“太阳从西边出来”
在不是太阳系里面的每个星球上，太阳都是从东边出来的
就是在地球上，如果你并不是静止
而是高速移动
同样可以看到“太阳从西边出来”
原帖由 happywar 于 2007-12-6 13:52 发表
这和怀疑太阳会不会从西边升起来时同样道理
怀疑自然有“合理”与“不合理”之分
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-6 14:02 发表
我的年纪也不小了
自觉得看到的事情也不少了
世界是属于年轻人的
如果每次老年人的意见都是对的？
那这这个世界是如何发展起来的。
岁数和道理是不能划等号的，孙武没打过战可他却写了“孙子兵法”……
这几天被这帮WW吵得烦死了:@ :@ :@ :@ :@ :@
哈哈，我不同意你的意见，但是你有你说话的权利 ;P
原帖由 happywar 于 2007-12-6 14:02 发表
我不同意你的看法
我觉得他们有权发，我们有权骂，版主有权封:D :D
怀疑吧。怀疑吧。。反正吃饱了也没事干
关于几位来“踢场子”的台湾同胞
如果是刷版之类违反版规的行为，我觉得按规矩处理就完了
版规不应该针对任何特定的人群
如果他们说得不对
你自然有办法反驳
如果他们说得对，你干吗不接受？
这些人就喜欢看这这里的“爱国青年”气急败坏的样子
如果能冷静对待
我不认为他们还会有什么兴趣
一来二去，说不定能交个朋友
如果是刷版之类违反版规的行为，我觉得按规矩处理就完了
版规不应该针对任何特定的人群
如果他们说得不对
你自然有办法反驳
如果他们说得对，你干吗不接受？
这些人就喜欢看这这里的“爱国青年”气急败坏的样子
如果能冷静对待
我不认为他们还会有什么兴趣
一来二去，说不定能交个朋友
原帖由 jsjjsj 于 2007-12-6 14:07 发表
这几天被这帮WW吵得烦死了:@ :@ :@ :@ :@ :@
没有人说“质疑”不对，也没有说不“合理”。谁能给出“质疑”，“合理”的定义。你能给出吗？就如同你自己所言，能看懂欧阳文章的人专业了的，看不懂的人当然可以“质疑”，理直气壮的“质疑”，但像个SB脑残一样的“质疑”就让看客也感到自己的智商受到了侮辱。
没有人擅自揣测质疑者的动机，但虚拟世界，网络论坛有时就是公共厕所，拉出来的东西让他自己很爽，但却非要把臭不可闻的黄水捧到众人前让人闻。
本版脑残，sb之众多，你能不感觉一二？
没有人擅自揣测质疑者的动机，但虚拟世界，网络论坛有时就是公共厕所，拉出来的东西让他自己很爽，但却非要把臭不可闻的黄水捧到众人前让人闻。
本版脑残，sb之众多，你能不感觉一二？
如果说创造“垃圾”
你这个帖子就是典型
你通篇除了谩骂还是谩骂
难道“脑残”“SB”
就是你为大家奉献的洁净？
我实在是搞不明白
莫非你认为这里已经是“公共厕所”
所以也马上解开裤带，开始工作？:b
你这个帖子就是典型
你通篇除了谩骂还是谩骂
难道“脑残”“SB”
就是你为大家奉献的洁净？
我实在是搞不明白
莫非你认为这里已经是“公共厕所”
所以也马上解开裤带，开始工作？:b
原帖由 justforhigh 于 2007-12-6 14:44 发表
没有人说“质疑”不对，也没有说不“合理”。谁能给出“质疑”，“合理”的定义。你能给出吗？就如同你自己所言，能看懂欧阳文章的人专业了的，看不懂的人当然可以“质疑”，理直气壮的“质疑”，但像个SB脑残一 ...
我到不在乎那些“质疑”的，我只是想我每次登录超大的时候能看到一些有用的东西，不要太浪费时间。
一些脑残和SB的JB明明只有不到10CM长，非有兴奋的鸡鸡歪歪的告诉别人有20CM长耶，结果被人拔下KC还要皇帝的新装，乐不思蜀的喊道：我有20CM长耶。
一些脑残和SB的JB明明只有不到10CM长，非有兴奋的鸡鸡歪歪的告诉别人有20CM长耶，结果被人拔下KC还要皇帝的新装，乐不思蜀的喊道：我有20CM长耶。
如果你希望看到有用的东西
你自己能不能先贡献一点有用的东西？
如果你不能贡献有用的东西
能不能少说一点脏话？
不要动不动就往男性生殖器方向去联想？
你自己能不能先贡献一点有用的东西？
如果你不能贡献有用的东西
能不能少说一点脏话？
不要动不动就往男性生殖器方向去联想？
原帖由 justforhigh 于 2007-12-6 14:55 发表
我到不在乎那些“质疑”的，我只是想我每次登录超大的时候能看到一些有用的东西，不要太浪费时间。
一些脑残和SB的JB明明只有不到10CM长，非有兴奋的鸡鸡歪歪的告诉别人有20CM长耶，结果被人拔下KC还要皇帝的新装 ...
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-6 14:54 发表
如果说创造“垃圾”
你这个帖子就是典型
你通篇除了谩骂还是谩骂
难道“脑残”“SB”
就是你为大家奉献的洁净？
我实在是搞不明白
莫非你认为这里已经是“公共厕所”
所以也马上解开裤带，开始工作？:b
哦，是吗，哈哈。你说版主敢开一个帖子，咱们就让广大的看客来评价某些ID是不是属于“脑残”“SB”。
敢不敢，不敢吧。千万个理由。
我说了不算，你说了不算。
广大的网友说了算。
敢吗。绝对不敢。
;P
这样没有任何意义
在别的论坛上
别人也许会把你评价成某种事物
其实这里没有“脑残”
也没有“SB”
只是大家意见不同而已
在别的论坛上
别人也许会把你评价成某种事物
其实这里没有“脑残”
也没有“SB”
只是大家意见不同而已
原帖由 justforhigh 于 2007-12-6 15:00 发表
哦，是吗，哈哈。你说版主敢开一个帖子，咱们就让广大的看客来评价某些ID是不是属于“脑残”“SB”。
敢不敢，不敢吧。千万个理由。
我说了不算，你说了不算。
广大的网友说了算。
敢吗。绝对不敢。
;P
如果有些人就是想骂人，那也随便，毕竟言论自由。:b
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-6 14:59 发表
如果你希望看到有用的东西
你自己能不能先贡献一点有用的东西？
如果你不能贡献有用的东西
能不能少说一点脏话？
不要动不动就往男性生殖器方向去联想？
咱只有小学文化，买菜的。文化水平低啊。不是来学习嘛。但我看到很多幼儿园级别的发言好踊跃啊，你说咱能不奋起直追吗？