超级军网有时候怀疑，我们很快就要面临一个没有重大技术革新的时 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:23:21
有时候怀疑，我们很快就要面临一个没有重大技术革新的时代了。
很多技术，都已经到了停滞期。
以民用航空为例，自波音747和波音737基本型试飞以来，就没有什么本质上的重大变化。当然了，改进还是很多的，比如说发动机和航电，但是，这种改进同螺旋桨到喷气式，或者是从电子管到晶体管那样的本质上的重大革新还是不太一样的。
再来以电子工业为例，集成电路到了45纳米之后，恐怕很难继续发展多少了，大概我们一时半会是不会看到15纳米技术的。
以民用汽车为例，打1995年以来，也很少有过真正的重大技术革新。也许未来的电动汽车是个方向，但是，化石燃料技术的汽车，自1995年以来，就没有过真正的巨大革新。
以核武器为例，即便是美国，也是长时间停留在W87和W88的水平上。
以核潜艇为例，海狼级也是二十多年前的东西了。
以航天为例，现在航天飞机也没有人用了，重新回到了宇宙飞船的时代。
因此，怀疑技术发展又将进入一个相当长的停滞期。
如果真的是进入了停滞期，那么对于大国就是：技术劣势可能在短时间内被弥补，然后主要来拼资源的了。有时候怀疑，我们很快就要面临一个没有重大技术革新的时代了。
很多技术，都已经到了停滞期。
以民用航空为例，自波音747和波音737基本型试飞以来，就没有什么本质上的重大变化。当然了，改进还是很多的，比如说发动机和航电，但是，这种改进同螺旋桨到喷气式，或者是从电子管到晶体管那样的本质上的重大革新还是不太一样的。
再来以电子工业为例，集成电路到了45纳米之后，恐怕很难继续发展多少了，大概我们一时半会是不会看到15纳米技术的。
以民用汽车为例，打1995年以来，也很少有过真正的重大技术革新。也许未来的电动汽车是个方向，但是，化石燃料技术的汽车，自1995年以来，就没有过真正的巨大革新。
以核武器为例，即便是美国，也是长时间停留在W87和W88的水平上。
以核潜艇为例，海狼级也是二十多年前的东西了。
以航天为例，现在航天飞机也没有人用了，重新回到了宇宙飞船的时代。
因此，怀疑技术发展又将进入一个相当长的停滞期。
如果真的是进入了停滞期，那么对于大国就是：技术劣势可能在短时间内被弥补，然后主要来拼资源的了。
很多技术，都已经到了停滞期。
以民用航空为例，自波音747和波音737基本型试飞以来，就没有什么本质上的重大变化。当然了，改进还是很多的，比如说发动机和航电，但是，这种改进同螺旋桨到喷气式，或者是从电子管到晶体管那样的本质上的重大革新还是不太一样的。
再来以电子工业为例，集成电路到了45纳米之后，恐怕很难继续发展多少了，大概我们一时半会是不会看到15纳米技术的。
以民用汽车为例，打1995年以来，也很少有过真正的重大技术革新。也许未来的电动汽车是个方向，但是，化石燃料技术的汽车，自1995年以来，就没有过真正的巨大革新。
以核武器为例，即便是美国，也是长时间停留在W87和W88的水平上。
以核潜艇为例，海狼级也是二十多年前的东西了。
以航天为例，现在航天飞机也没有人用了，重新回到了宇宙飞船的时代。
因此，怀疑技术发展又将进入一个相当长的停滞期。
如果真的是进入了停滞期，那么对于大国就是：技术劣势可能在短时间内被弥补，然后主要来拼资源的了。有时候怀疑，我们很快就要面临一个没有重大技术革新的时代了。
很多技术，都已经到了停滞期。
以民用航空为例，自波音747和波音737基本型试飞以来，就没有什么本质上的重大变化。当然了，改进还是很多的，比如说发动机和航电，但是，这种改进同螺旋桨到喷气式，或者是从电子管到晶体管那样的本质上的重大革新还是不太一样的。
再来以电子工业为例，集成电路到了45纳米之后，恐怕很难继续发展多少了，大概我们一时半会是不会看到15纳米技术的。
以民用汽车为例，打1995年以来，也很少有过真正的重大技术革新。也许未来的电动汽车是个方向，但是，化石燃料技术的汽车，自1995年以来，就没有过真正的巨大革新。
以核武器为例，即便是美国，也是长时间停留在W87和W88的水平上。
以核潜艇为例，海狼级也是二十多年前的东西了。
以航天为例，现在航天飞机也没有人用了，重新回到了宇宙飞船的时代。
因此，怀疑技术发展又将进入一个相当长的停滞期。
如果真的是进入了停滞期，那么对于大国就是：技术劣势可能在短时间内被弥补，然后主要来拼资源的了。
从二战以来就没有过什么重大技术革新了，人类还停留在烧植物维持生存的科技水平。
过去人们曾经给予厚望的第五代人工智能计算机，如今早就没有人再提了。
人们曾经给予厚望的生物工程技术，在美国股市上的生物股泡沫破灭之后，基本也只是留下了个“转基因作物的安全性”问题。
至于纳米技术，纳米机器人，如今也没有多少人炒作了。
还有什么呢？量子力学所带来的新革命？问题是人们连弦论都也无法用实验来验证。。。有的时候，怀疑是不是半导体技术基本上就将量子力学在工程技术上所能够带来的革命给释放殆尽了
大家谈谈，未来的30-50年，会有什么样的重大技术变化？那种类似于氢弹，晶体管，航天这种档次的重大技术革新？是不是会进入一个所谓的技术停滞期？
人们曾经给予厚望的生物工程技术，在美国股市上的生物股泡沫破灭之后，基本也只是留下了个“转基因作物的安全性”问题。
至于纳米技术，纳米机器人，如今也没有多少人炒作了。
还有什么呢？量子力学所带来的新革命？问题是人们连弦论都也无法用实验来验证。。。有的时候，怀疑是不是半导体技术基本上就将量子力学在工程技术上所能够带来的革命给释放殆尽了
大家谈谈，未来的30-50年，会有什么样的重大技术变化？那种类似于氢弹，晶体管，航天这种档次的重大技术革新？是不是会进入一个所谓的技术停滞期？
再来以电子工业为例，集成电路到了45纳米之后，恐怕很难继续发展多少了，大概我们一时半会是不会看到15纳米技术的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ROAD MAP上已经有32nm，29nm和22nm的，29nm的下半年可以出样品，集成电路的技术一直在发展，何来停滞一说，商用的首先考虑的是成本，很多实验室的技术良品率低得吓人，怎么敢出产品，但不等于说技术没发展
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ROAD MAP上已经有32nm，29nm和22nm的，29nm的下半年可以出样品，集成电路的技术一直在发展，何来停滞一说，商用的首先考虑的是成本，很多实验室的技术良品率低得吓人，怎么敢出产品，但不等于说技术没发展这都是中国白菜价战略的功劳
谈将成为“发达国家粉碎机”的中国（原创重发修正版）
http://www.lkong.net/thread-394290-1-1.html
关于中国发展的几个误区——再谈所谓发达国家粉碎机
http://www.lkong.net/thread-394940-1-1.html
谈将成为“发达国家粉碎机”的中国（原创重发修正版）
http://www.lkong.net/thread-394290-1-1.html
关于中国发展的几个误区——再谈所谓发达国家粉碎机
http://www.lkong.net/thread-394940-1-1.html
自冷战结束以来，人类社会的确没有堪比蒸汽机或者核反应堆这样重大的技术革新出现。
技术革新发生的确切时间和地点往往是不可预知的，虽然短时间内看不到未来哪个时间点会发生真正意义上的技术革新，但是技术革新总还是要发生的。
技术革新一定会发生的原因在于，人类社会的现有秩序就是建立在不断的技术革新基础上的，如果技术停滞持续足够长的时间，人类社会现有的生产生活模式就要彻底崩溃。
技术革新发生的确切时间和地点往往是不可预知的，虽然短时间内看不到未来哪个时间点会发生真正意义上的技术革新，但是技术革新总还是要发生的。
技术革新一定会发生的原因在于，人类社会的现有秩序就是建立在不断的技术革新基础上的，如果技术停滞持续足够长的时间，人类社会现有的生产生活模式就要彻底崩溃。
wfjs 发表于 2011-7-12 08:56 
再来以电子工业为例，集成电路到了45纳米之后，恐怕很难继续发展多少了，大概我们一时半会是不会看到15纳米 ...
唉，怎么说呢，感觉0.25微米同45纳米之间，似乎也不是类似于从螺旋桨到喷气式或者是从电子管到晶体管那样的进步啊。。。
比如说，波音747-400和空客380我都坐过，从一个普通乘客的角度来讲，除了座位前面多了块TFT之外，别的也没有太大不同啊。当然了，从油耗，排放，机体材料，航电设备上，的确还是不同的，毕竟，晚出来了将近20年嘛。
但是，大的区别，似乎也真没有多少。
再来以电子工业为例，集成电路到了45纳米之后，恐怕很难继续发展多少了，大概我们一时半会是不会看到15纳米 ...
唉，怎么说呢，感觉0.25微米同45纳米之间，似乎也不是类似于从螺旋桨到喷气式或者是从电子管到晶体管那样的进步啊。。。
比如说，波音747-400和空客380我都坐过，从一个普通乘客的角度来讲，除了座位前面多了块TFT之外，别的也没有太大不同啊。当然了，从油耗，排放，机体材料，航电设备上，的确还是不同的，毕竟，晚出来了将近20年嘛。
但是，大的区别，似乎也真没有多少。
从科技发展来看，二战结束到70年代初期，应该是进步最快，跨度最大的时期。
此后，对于发达国家来说，真实的进展，其实并不大。
自己在西欧混了十多年，就觉得可以用两个字来形容-------停滞。
跑到美国转了一圈，觉得跟西欧相比其实也差不多。除了美国的几个大城市里有几栋高楼之外，别的也都是半斤八两。
国内虽然发展也算迅速，但是，想突破这个水平，恐怕也。。。不太可能
此后，对于发达国家来说，真实的进展，其实并不大。
自己在西欧混了十多年，就觉得可以用两个字来形容-------停滞。
跑到美国转了一圈，觉得跟西欧相比其实也差不多。除了美国的几个大城市里有几栋高楼之外，别的也都是半斤八两。
国内虽然发展也算迅速，但是，想突破这个水平，恐怕也。。。不太可能
质变总得有个量变的过程哈········
因为智子来了
是楼主你的问题。
所谓第一次工业革命，第二次工业革命
第一次工业革命18世纪60年代~19世纪40年代
第二次工业革命19世纪70年代-20世纪初
第一次工业革命我估计80%的当事者都没感觉。因为这场革命进行了80年，这场革命比很多人的寿命还长。
第二次工业革命或许很多人有感觉，但是最有感觉的应该是革命之后，一二战战场上的战士。
我国改革开放30年已经可以堪称工业革命了。
另外，我一直认为“我们【正】处在一个重大技术层出不穷的年代”
CCAV整天说，“信息技术产业革命”
所谓第一次工业革命，第二次工业革命
第一次工业革命18世纪60年代~19世纪40年代
第二次工业革命19世纪70年代-20世纪初
第一次工业革命我估计80%的当事者都没感觉。因为这场革命进行了80年，这场革命比很多人的寿命还长。
第二次工业革命或许很多人有感觉，但是最有感觉的应该是革命之后，一二战战场上的战士。
我国改革开放30年已经可以堪称工业革命了。
另外，我一直认为“我们【正】处在一个重大技术层出不穷的年代”
CCAV整天说，“信息技术产业革命”
试试对比下10年前就有感觉了，手机、互联网之类
试试对比下10年前就有感觉了，手机、互联网之类
这次技术革新会让你爽死的 量子计算机 脉冲发动机 新材料应用 根本都出来了 你还想怎么样
上上个世纪末，有人觉得牛顿经典力学系统已经发展到了人类科学的极限，因此人类科学必将停滞不前。但是事实证明人类对宇宙、对科学的认识才刚刚入门。
今天，摆在我们面前的未解之谜、未竟之业从未如此之多，探索自然、验证理论、开发技术的能力从未如此之强，怀疑人类科技发展前景的人竟然仍有市场。不得不说可笑之极。
微电子工业，石墨烯将会是硅半导体的替代品。
民用汽车，动力革命方兴未艾，自动驾驶仍待研究。
核技术领域，可控核聚变前途光明，核电池也撒播了星星之火。
量子通信处在应用初期。
另外，反导武器、激光武器、基因武器、气象武器、地质武器、生物技术哪一个不是引领未来科技发展的先锋？
不是技术发展停滞，而是某些人思想发展停滞而已。
今天，摆在我们面前的未解之谜、未竟之业从未如此之多，探索自然、验证理论、开发技术的能力从未如此之强，怀疑人类科技发展前景的人竟然仍有市场。不得不说可笑之极。
微电子工业，石墨烯将会是硅半导体的替代品。
民用汽车，动力革命方兴未艾，自动驾驶仍待研究。
核技术领域，可控核聚变前途光明，核电池也撒播了星星之火。
量子通信处在应用初期。
另外，反导武器、激光武器、基因武器、气象武器、地质武器、生物技术哪一个不是引领未来科技发展的先锋？
不是技术发展停滞，而是某些人思想发展停滞而已。
三体人 智子 果然存在啊 我滴神！！！
作为一个在90年代中期就使用手机和互联网（那个时候hotmail才刚开始不久，人们还是用Usenet上的alt.chinese.text来交流，当时自己还很喜欢使用Gopher）的人，不觉得“试试对比下10年前就有感觉了，手机、互联网之类”这句话有什么意义。。。
当然了，对于今天的很多CDer来说，他们可能根本就不知道Usenet, alt.chinese.text或者Gopher是什么。。。
那个时候，卢刚事件仍然还是alt.chinese.text上被talk得最多的热门话题之一
作为一个在90年代中期就使用手机和互联网（那个时候hotmail才刚开始不久，人们还是用Usenet上的alt.chinese.text来交流，当时自己还很喜欢使用Gopher）的人，不觉得“试试对比下10年前就有感觉了，手机、互联网之类”这句话有什么意义。。。
当然了，对于今天的很多CDer来说，他们可能根本就不知道Usenet, alt.chinese.text或者Gopher是什么。。。
那个时候，卢刚事件仍然还是alt.chinese.text上被talk得最多的热门话题之一
“ 量子计算机 脉冲发动机 新材料应用”
雷声大，雨点小
再过个15年，类似于清华大学或者是中科院那样的单位里能够有台量子计算机的原型机就算是很不错的了
雷声大，雨点小
再过个15年，类似于清华大学或者是中科院那样的单位里能够有台量子计算机的原型机就算是很不错的了
ktown 发表于 2011-7-12 09:33
“ 量子计算机 脉冲发动机 新材料应用”
雷声大，雨点小
大哥 说的本来就是未来 你要相信未来这些会实现 对不对 这还不行啊 你的担忧可以去掉了
“ 量子计算机 脉冲发动机 新材料应用”
雷声大，雨点小
大哥 说的本来就是未来 你要相信未来这些会实现 对不对 这还不行啊 你的担忧可以去掉了
光计算，石墨烯材料，热核动力
冷战结束了进步就变得不那么紧迫了
额……呼叫天顶星技术！
额……呼叫天顶星技术！
难道在我们身边就有无数的智子？！
我还记得那是在1999年的春节，一个师兄拿到了中科院的offer，带上老婆小孩回国。当时，我一路将他送到了法兰克福机场，在临别前，师兄握住我的手说，“努力点，一定要努力点”。。。
唉，时光如梭啊。。。
不过，在那个时候，自己也已经用了将近四年的INTERNET和手机了
唉，时光如梭啊。。。
不过，在那个时候，自己也已经用了将近四年的INTERNET和手机了
让我们去发现新大陆吧！局座张召忠 发表于 2011-7-12 09:29
上上个世纪末，有人觉得牛顿经典力学系统已经发展到了人类科学的极限，因此人类科学必将停滞不前。但是事实 ...
在50年代的时候，人们梦想的是核动力家用轿车，停在楼顶上的家用直升机
结果呢？
石墨烯将来最可能的工业用途也许并不是取代硅晶体，而是作为超级电容器来驱动电动汽车。
至于民用汽车的自动驾驶，怀疑那个东西究竟有没有什么前途。说到汽车的动力革命，这个倒是有点希望的。
可控核聚变还算不上是真正的光明，倒是快堆也许能够在30-50年后得以推广。
量子通信。。。这个东西嘛，是件有意思的事情。不过，大规模的推广应用，也许还需要很久很久。
至于基因武器之类的，那个应该是前几天我在这里所说过的近未来的生物恐怖主义异军突起吧。对于大国来说，早就不是什么新玩意儿了。
上上个世纪末，有人觉得牛顿经典力学系统已经发展到了人类科学的极限，因此人类科学必将停滞不前。但是事实 ...
在50年代的时候，人们梦想的是核动力家用轿车，停在楼顶上的家用直升机
结果呢？
石墨烯将来最可能的工业用途也许并不是取代硅晶体，而是作为超级电容器来驱动电动汽车。
至于民用汽车的自动驾驶，怀疑那个东西究竟有没有什么前途。说到汽车的动力革命，这个倒是有点希望的。
可控核聚变还算不上是真正的光明，倒是快堆也许能够在30-50年后得以推广。
量子通信。。。这个东西嘛，是件有意思的事情。不过，大规模的推广应用，也许还需要很久很久。
至于基因武器之类的，那个应该是前几天我在这里所说过的近未来的生物恐怖主义异军突起吧。对于大国来说，早就不是什么新玩意儿了。
汉唐没遗风 发表于 2011-7-12 08:58
这都是中国白菜价战略的功劳
谈将成为“发达国家粉碎机”的中国（原创重发修正版）
自行把德国替换为tg，顿时有了信心
德国在世界市场上出现的晚；…………它发现，世界市场大部分已经被占据。供应大路商品的是英国，供应精致奢侈品的是法国。德国既不能用价格来击败英国，又不能用质量来击败法国。因此，没有别的路可走，只好循着德国生产的常轨， 暂且带着对英国人来说批量太小、对法国人说来质量太差的商品挤进世界市场。德国人惯用的先送好样品后交劣等货的骗人手法，自然很快就在世界市场上受到了严酷的惩罚，几乎完全失灵；另一方面，在生产过剩条件下进行竞争， 甚至渐渐促使规矩的英国人走上了降低产品质量的歪路，从而帮助了在这方面无可匹敌的德国人。这样，我国就终于达到了这个地步：建立了大工业并在世界市场上占有一席之地。
——恩格斯《论住宅问题》
这都是中国白菜价战略的功劳
谈将成为“发达国家粉碎机”的中国（原创重发修正版）
自行把德国替换为tg，顿时有了信心
德国在世界市场上出现的晚；…………它发现，世界市场大部分已经被占据。供应大路商品的是英国，供应精致奢侈品的是法国。德国既不能用价格来击败英国，又不能用质量来击败法国。因此，没有别的路可走，只好循着德国生产的常轨， 暂且带着对英国人来说批量太小、对法国人说来质量太差的商品挤进世界市场。德国人惯用的先送好样品后交劣等货的骗人手法，自然很快就在世界市场上受到了严酷的惩罚，几乎完全失灵；另一方面，在生产过剩条件下进行竞争， 甚至渐渐促使规矩的英国人走上了降低产品质量的歪路，从而帮助了在这方面无可匹敌的德国人。这样，我国就终于达到了这个地步：建立了大工业并在世界市场上占有一席之地。
——恩格斯《论住宅问题》
我们就身处信息技术革命中，随着网络技术和电子技术的发展，信息的交流速度越来越快，这本身就是一场革命。想想看，十年前，你手机什么样？你网速什么样，办公怎么用电脑的？这只是短短10年而已，莫非革命还必须是明天一早醒来，世界翻天覆地？无论什么技术都是以需要为先导的，如果按照冷战时代的投入，人类早就殖民火星了，有很多东西，不是不能，不需要而已，包括核弹、潜艇、导弹之类
ktown 发表于 2011-7-12 09:53
在50年代的时候，人们梦想的是核动力家用轿车，停在楼顶上的家用直升机
结果呢？
哈哈，你看看你，不明白什么叫“发展”么？
发展不代表现在就已完成。
上面我举得例子哪个不是处在快速发展之中？科学发展何来停滞一说。
在50年代的时候，人们梦想的是核动力家用轿车，停在楼顶上的家用直升机
结果呢？
哈哈，你看看你，不明白什么叫“发展”么？
发展不代表现在就已完成。
上面我举得例子哪个不是处在快速发展之中？科学发展何来停滞一说。
某天，晚7点的新闻，某领导在欧洲说，我们正处在新技术的井喷期…
joytony 发表于 2011-7-12 10:01
我们就身处信息技术革命中，随着网络技术和电子技术的发展，信息的交流速度越来越快，这本身就是一场革命。 ...
哥们，那个时候我们用的网速并不比今天慢多少。在1996年左右，这里在访问欧洲或者北美的网站时，网速就能够轻易地突破五百多K甚至是达到一兆，显示器基本上也都是20寸以上的。
信息技术嘛，到了今天，理论基础仍然都还是图灵机，什么65纳米也罢，什么45纳米也罢，还有22纳米之类的，在软件方面和计算机架构的理论基础上统统都没有脱离“确定性图灵机（deterministische turingmaschine, DTM）”的范畴，连个NDTM的档次都也没有达到。更何况，即便是NDTM，也肯定是无法实现“强人工智能”的。
至于3G或者4G之类的，是无线通信的进步，确切点说，是推广，这个倒的确是带来了很多的便利。但是，整体而言，进步根本没有你所想象的那么大。
我们就身处信息技术革命中，随着网络技术和电子技术的发展，信息的交流速度越来越快，这本身就是一场革命。 ...
哥们，那个时候我们用的网速并不比今天慢多少。在1996年左右，这里在访问欧洲或者北美的网站时，网速就能够轻易地突破五百多K甚至是达到一兆，显示器基本上也都是20寸以上的。
信息技术嘛，到了今天，理论基础仍然都还是图灵机，什么65纳米也罢，什么45纳米也罢，还有22纳米之类的，在软件方面和计算机架构的理论基础上统统都没有脱离“确定性图灵机（deterministische turingmaschine, DTM）”的范畴，连个NDTM的档次都也没有达到。更何况，即便是NDTM，也肯定是无法实现“强人工智能”的。
至于3G或者4G之类的，是无线通信的进步，确切点说，是推广，这个倒的确是带来了很多的便利。但是，整体而言，进步根本没有你所想象的那么大。
楼主你错了，这个世纪是信息与技术的普及时代，技术不再服务于上层，而是服务所有人类。
比如新一代的737NGX、747-8，尤其是787，相比过去的机型大量使用了复合材料，全电力系统取消了过去复杂沉重的机械附件系统，有着先进航电设备的数字化座舱大大减轻了飞行员的工作强度，能在过去不能飞行的恶劣天气下安全飞行。
微电子领域和计算机的进展更是可怕，自从iPhone开启了普及化智能手机的时代后，06年至今的5年时间里除了iOS和安卓系统外的其他智能手机系统全部被淘汰了，各种日常生活、游戏娱乐、媒体资讯的应用大大便利了民众。而手机硬件发展速度也异常迅猛，从之前的单核CPU发展到了现在的双核，而NVIDIA的Tegra的目标是在2014年达到四核。同时手机的CPU和GPU都已经能满足运行20世纪90年代游戏了。在计算机CPU领域，Intel即将于明年推出22nm的Ivy Bridge，到了2014年将推出15nm甚至12nm的CPU。IBM的Waston超级计算机则第一次实现了人与计算机间的几乎毫无障碍的语音沟通以及计算机对于海量关联数据的检索查询反馈。
在汽车领域，电动车是发展方向，但现在混合动力车也已经进入了寻常百姓家庭，各种能量回收装置也已经进入了高端配置选项。而过去高高在上的行车管理计算机、导航系统、自动进入停车位现在已经是大部分车的标配。谷歌的自动驾驶车已经得到了上路许可，可以真正在普通道路上行驶。同时大众也推出了自动驾驶系统。
而现实增强技术在动态捕捉和Lbs技术发展成熟后现在可以说马上要到正式投入使用的阶段了，微软的Kinect已经超脱于普通的游戏控制器了。
比如新一代的737NGX、747-8，尤其是787，相比过去的机型大量使用了复合材料，全电力系统取消了过去复杂沉重的机械附件系统，有着先进航电设备的数字化座舱大大减轻了飞行员的工作强度，能在过去不能飞行的恶劣天气下安全飞行。
微电子领域和计算机的进展更是可怕，自从iPhone开启了普及化智能手机的时代后，06年至今的5年时间里除了iOS和安卓系统外的其他智能手机系统全部被淘汰了，各种日常生活、游戏娱乐、媒体资讯的应用大大便利了民众。而手机硬件发展速度也异常迅猛，从之前的单核CPU发展到了现在的双核，而NVIDIA的Tegra的目标是在2014年达到四核。同时手机的CPU和GPU都已经能满足运行20世纪90年代游戏了。在计算机CPU领域，Intel即将于明年推出22nm的Ivy Bridge，到了2014年将推出15nm甚至12nm的CPU。IBM的Waston超级计算机则第一次实现了人与计算机间的几乎毫无障碍的语音沟通以及计算机对于海量关联数据的检索查询反馈。
在汽车领域，电动车是发展方向，但现在混合动力车也已经进入了寻常百姓家庭，各种能量回收装置也已经进入了高端配置选项。而过去高高在上的行车管理计算机、导航系统、自动进入停车位现在已经是大部分车的标配。谷歌的自动驾驶车已经得到了上路许可，可以真正在普通道路上行驶。同时大众也推出了自动驾驶系统。
而现实增强技术在动态捕捉和Lbs技术发展成熟后现在可以说马上要到正式投入使用的阶段了，微软的Kinect已经超脱于普通的游戏控制器了。
ktown 发表于 2011-7-12 09:10
唉，怎么说呢，感觉0.25微米同45纳米之间，似乎也不是类似于从螺旋桨到喷气式或者是从电子管到晶体管那样 ...
厚积薄发，技术依然在积累在进步，只是还没到那个拐点而已。
唉，怎么说呢，感觉0.25微米同45纳米之间，似乎也不是类似于从螺旋桨到喷气式或者是从电子管到晶体管那样 ...
厚积薄发，技术依然在积累在进步，只是还没到那个拐点而已。
wjak 发表于 2011-7-12 09:06
自冷战结束以来，人类社会的确没有堪比蒸汽机或者核反应堆这样重大的技术革新出现。
技术革新发生的确切时 ...
“技术革新一定会发生的原因在于，人类社会的现有秩序就是建立在不断的技术革新基础上的，如果技术停滞持续足够长的时间，人类社会现有的生产生活模式就要彻底崩溃。”
是不是这个可以用来解释中国古代的周期律呢？
我们知道，中国古代相当长的时间里，一直都是技术停滞的。。。
自冷战结束以来，人类社会的确没有堪比蒸汽机或者核反应堆这样重大的技术革新出现。
技术革新发生的确切时 ...
“技术革新一定会发生的原因在于，人类社会的现有秩序就是建立在不断的技术革新基础上的，如果技术停滞持续足够长的时间，人类社会现有的生产生活模式就要彻底崩溃。”
是不是这个可以用来解释中国古代的周期律呢？
我们知道，中国古代相当长的时间里，一直都是技术停滞的。。。
反物质发动机, 人类进入星际航行时代?
重大技术革新的前提，是现有的技术能普及吧。。
我觉得现在的东西都够我们玩一阵的了。。
实验室的东西再好，不能量产，也不会披露出来的。
一出来就等于指个方向。
我们现在的目标还没到呢。。
表急，再来10年20年吧。。。
我觉得现在的东西都够我们玩一阵的了。。
实验室的东西再好，不能量产，也不会披露出来的。
一出来就等于指个方向。
我们现在的目标还没到呢。。
表急，再来10年20年吧。。。
commcody 发表于 2011-7-12 10:16
楼主你错了，这个世纪是信息与技术的普及时代，技术不再服务于上层，而是服务所有人类。
比如新一代的737N ...
你说的，都是些小打小闹，更多的也都是些玩具。。。
其实，我真正看好的，一个是快堆，另一个则是电动汽车。但是，即便是这两个，也都不是什么真正的新鲜事。
至于人机语音沟通，呵呵。。。。先让GOOGLE将他们的在线翻译给做得能够让人看着不发晕，就不容易的了。
在这里我所说的“重大技术革新”，是类似于内燃机，原子弹，航天，晶体管这种档次的。
如果没有猜错的话，2030年甚至是2050年的世界，看上去仍然还是十分熟悉的，没有什么太惊人的东西，顶多就是快堆多了点，另外电动汽车多了些。
楼主你错了，这个世纪是信息与技术的普及时代，技术不再服务于上层，而是服务所有人类。
比如新一代的737N ...
你说的，都是些小打小闹，更多的也都是些玩具。。。
其实，我真正看好的，一个是快堆，另一个则是电动汽车。但是，即便是这两个，也都不是什么真正的新鲜事。
至于人机语音沟通，呵呵。。。。先让GOOGLE将他们的在线翻译给做得能够让人看着不发晕，就不容易的了。
在这里我所说的“重大技术革新”，是类似于内燃机，原子弹，航天，晶体管这种档次的。
如果没有猜错的话，2030年甚至是2050年的世界，看上去仍然还是十分熟悉的，没有什么太惊人的东西，顶多就是快堆多了点，另外电动汽车多了些。
重大技术革新的前提，是现有的技术能普及吧。。
我觉得现在的东西都够我们玩一阵的了。。
实验室的东西再好，不能量产，也不会披露出来的。
一出来就等于指个方向。
我们现在的目标还没到呢。。
表急，再来10年20年吧。。。
我觉得现在的东西都够我们玩一阵的了。。
实验室的东西再好，不能量产，也不会披露出来的。
一出来就等于指个方向。
我们现在的目标还没到呢。。
表急，再来10年20年吧。。。
我怎么最近总是连发。。。
难道rp有问题？
难道rp有问题？
“全电力系统取消了过去复杂沉重的机械附件系统，有着先进航电设备的数字化座舱大大减轻了飞行员的工作强度”
线传操纵系统是70年代的东西，比如说F-16就是这样的。
另外，80年代的波音747-400的座舱基本上也做到了玻璃化，在这一点上，差不多在20年之后才出现的空客380的进步并不是真的很大。
线传操纵系统是70年代的东西，比如说F-16就是这样的。
另外，80年代的波音747-400的座舱基本上也做到了玻璃化，在这一点上，差不多在20年之后才出现的空客380的进步并不是真的很大。