超级军网在没有第三方证据前, 我们有权利怀疑NASA提供的任何登月 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:56:28
我们现在所有的证据都是NASA提供的, 并没有权威的第三方证据,欧洲SMART-1号飞行器发回来的照片是高轨道照片, 分辨率是10米级的,根本看不到登陆器, 他们只是拍摄了登陆地点的地形.(不信自己去网上查)
在没有第三方证据的前提下, 我们有权怀疑NASA提供的有瑕疵的各种证明.
这么多讨论后, 我依然怀疑几点:
1 正因为政治意义太浓厚, 美国敢在第一次登月, 飞船登陆器性能从未在月球表面实验的条件下, 就全球现场直播登月. 这个逻辑是说不通的, 为了国家的面子而登月, 而又不顾面子冒险直播, 万一登陆失败, 对美国的国家形象打击恐怕更厉害吧. 大家可要记住,当时可有几万学生在政府门前静坐反战示威呢, 如果直播失败, 恐怕政府当时就要面临下台的危险, 如果你是美国总统, 你会做这样的冒险吗?
2 迄今为止, 星际现场直播只在登月中有, 各种星际无人登陆器和太空望远镜发回的静态照片都是一点一点传回来的, 火星登陆器的一张静态照片需要20多分钟, 69年美国是如何做到现场直播的? 而且是比较清晰的彩色画面! 那位能把这种技术69年的可行性的在证据拿出来. 而前面有篇从信号传导讨论登月电视信号根本不可能传回来的文章就写的很不错， 我希望懂这方面专业的人事可以给个结论， 别是虽然我们做不到， 美国人或许有新技术可以做到， 这类自己没有底气的话。
3 我现在听到的声音都是, 要是假的苏联人早发现了, 要是假的专家们早都提出了, NASA不可能冒这么大风险去造假，论不到我们今天讨论. 可我要说的就是, 敢于怀疑,大胆求证没有任何错误, 我们没有拿到NASA之外的第三方客观证据之前, 我们中国人应该有质疑权威、质疑NASA造假的勇气!
我总结一下我的观点， 美国登月我持怀疑态度，即使美国登月成功， 那么那次现场直播肯定是在愚弄了世界，是彻头彻尾的政治秀！我们现在所有的证据都是NASA提供的, 并没有权威的第三方证据,欧洲SMART-1号飞行器发回来的照片是高轨道照片, 分辨率是10米级的,根本看不到登陆器, 他们只是拍摄了登陆地点的地形.(不信自己去网上查)
在没有第三方证据的前提下, 我们有权怀疑NASA提供的有瑕疵的各种证明.
这么多讨论后, 我依然怀疑几点:
1 正因为政治意义太浓厚, 美国敢在第一次登月, 飞船登陆器性能从未在月球表面实验的条件下, 就全球现场直播登月. 这个逻辑是说不通的, 为了国家的面子而登月, 而又不顾面子冒险直播, 万一登陆失败, 对美国的国家形象打击恐怕更厉害吧. 大家可要记住,当时可有几万学生在政府门前静坐反战示威呢, 如果直播失败, 恐怕政府当时就要面临下台的危险, 如果你是美国总统, 你会做这样的冒险吗?
2 迄今为止, 星际现场直播只在登月中有, 各种星际无人登陆器和太空望远镜发回的静态照片都是一点一点传回来的, 火星登陆器的一张静态照片需要20多分钟, 69年美国是如何做到现场直播的? 而且是比较清晰的彩色画面! 那位能把这种技术69年的可行性的在证据拿出来. 而前面有篇从信号传导讨论登月电视信号根本不可能传回来的文章就写的很不错， 我希望懂这方面专业的人事可以给个结论， 别是虽然我们做不到， 美国人或许有新技术可以做到， 这类自己没有底气的话。
3 我现在听到的声音都是, 要是假的苏联人早发现了, 要是假的专家们早都提出了, NASA不可能冒这么大风险去造假，论不到我们今天讨论. 可我要说的就是, 敢于怀疑,大胆求证没有任何错误, 我们没有拿到NASA之外的第三方客观证据之前, 我们中国人应该有质疑权威、质疑NASA造假的勇气!
我总结一下我的观点， 美国登月我持怀疑态度，即使美国登月成功， 那么那次现场直播肯定是在愚弄了世界，是彻头彻尾的政治秀！
在没有第三方证据的前提下, 我们有权怀疑NASA提供的有瑕疵的各种证明.
这么多讨论后, 我依然怀疑几点:
1 正因为政治意义太浓厚, 美国敢在第一次登月, 飞船登陆器性能从未在月球表面实验的条件下, 就全球现场直播登月. 这个逻辑是说不通的, 为了国家的面子而登月, 而又不顾面子冒险直播, 万一登陆失败, 对美国的国家形象打击恐怕更厉害吧. 大家可要记住,当时可有几万学生在政府门前静坐反战示威呢, 如果直播失败, 恐怕政府当时就要面临下台的危险, 如果你是美国总统, 你会做这样的冒险吗?
2 迄今为止, 星际现场直播只在登月中有, 各种星际无人登陆器和太空望远镜发回的静态照片都是一点一点传回来的, 火星登陆器的一张静态照片需要20多分钟, 69年美国是如何做到现场直播的? 而且是比较清晰的彩色画面! 那位能把这种技术69年的可行性的在证据拿出来. 而前面有篇从信号传导讨论登月电视信号根本不可能传回来的文章就写的很不错， 我希望懂这方面专业的人事可以给个结论， 别是虽然我们做不到， 美国人或许有新技术可以做到， 这类自己没有底气的话。
3 我现在听到的声音都是, 要是假的苏联人早发现了, 要是假的专家们早都提出了, NASA不可能冒这么大风险去造假，论不到我们今天讨论. 可我要说的就是, 敢于怀疑,大胆求证没有任何错误, 我们没有拿到NASA之外的第三方客观证据之前, 我们中国人应该有质疑权威、质疑NASA造假的勇气!
我总结一下我的观点， 美国登月我持怀疑态度，即使美国登月成功， 那么那次现场直播肯定是在愚弄了世界，是彻头彻尾的政治秀！我们现在所有的证据都是NASA提供的, 并没有权威的第三方证据,欧洲SMART-1号飞行器发回来的照片是高轨道照片, 分辨率是10米级的,根本看不到登陆器, 他们只是拍摄了登陆地点的地形.(不信自己去网上查)
在没有第三方证据的前提下, 我们有权怀疑NASA提供的有瑕疵的各种证明.
这么多讨论后, 我依然怀疑几点:
1 正因为政治意义太浓厚, 美国敢在第一次登月, 飞船登陆器性能从未在月球表面实验的条件下, 就全球现场直播登月. 这个逻辑是说不通的, 为了国家的面子而登月, 而又不顾面子冒险直播, 万一登陆失败, 对美国的国家形象打击恐怕更厉害吧. 大家可要记住,当时可有几万学生在政府门前静坐反战示威呢, 如果直播失败, 恐怕政府当时就要面临下台的危险, 如果你是美国总统, 你会做这样的冒险吗?
2 迄今为止, 星际现场直播只在登月中有, 各种星际无人登陆器和太空望远镜发回的静态照片都是一点一点传回来的, 火星登陆器的一张静态照片需要20多分钟, 69年美国是如何做到现场直播的? 而且是比较清晰的彩色画面! 那位能把这种技术69年的可行性的在证据拿出来. 而前面有篇从信号传导讨论登月电视信号根本不可能传回来的文章就写的很不错， 我希望懂这方面专业的人事可以给个结论， 别是虽然我们做不到， 美国人或许有新技术可以做到， 这类自己没有底气的话。
3 我现在听到的声音都是, 要是假的苏联人早发现了, 要是假的专家们早都提出了, NASA不可能冒这么大风险去造假，论不到我们今天讨论. 可我要说的就是, 敢于怀疑,大胆求证没有任何错误, 我们没有拿到NASA之外的第三方客观证据之前, 我们中国人应该有质疑权威、质疑NASA造假的勇气!
我总结一下我的观点， 美国登月我持怀疑态度，即使美国登月成功， 那么那次现场直播肯定是在愚弄了世界，是彻头彻尾的政治秀！
那迄今为止所有行星探测的证据都是美国和苏联单独提供的。
鉴于NASA在登月上撒谎，为什么不可以在火星探测上撒谎？
苏联更是撒谎撒惯了，苏联那些载人飞行，太空行走，甚至轨道站，谁能从别处看到里面有人？
神舟五号/六号上天可能是大家都看到了，但是里面有人只能是中国航天部门提供咯？
如果按照NASA的怀疑思路，我也可以举出很多所谓“疑点”，比如这次搜救队已经目视到着陆舱，为什么20分钟后直升机才到现场？
我是不是可以怀疑，这个时间是为了导演让两位飞天英雄先爬进去呢？
美国还有人相信地球是平的，所谓的地球是圆的都是政府为了欺骗人民而撒的谎，毕竟我们谁也没有上过太空。[em07]
鉴于NASA在登月上撒谎，为什么不可以在火星探测上撒谎？
苏联更是撒谎撒惯了，苏联那些载人飞行，太空行走，甚至轨道站，谁能从别处看到里面有人？
神舟五号/六号上天可能是大家都看到了，但是里面有人只能是中国航天部门提供咯？
如果按照NASA的怀疑思路，我也可以举出很多所谓“疑点”，比如这次搜救队已经目视到着陆舱，为什么20分钟后直升机才到现场？
我是不是可以怀疑，这个时间是为了导演让两位飞天英雄先爬进去呢？
美国还有人相信地球是平的，所谓的地球是圆的都是政府为了欺骗人民而撒的谎，毕竟我们谁也没有上过太空。[em07]
搂主，佩服你的怀疑能力！
不过我想对你说，如果你要怀疑这一切，却进这个板块。不但是对自己的否定，也是对广大来这里的航天爱好者的侮辱！
不过我想对你说，如果你要怀疑这一切，却进这个板块。不但是对自己的否定，也是对广大来这里的航天爱好者的侮辱！
支持楼主.怀疑也需要勇气?
搂主，佩服你的怀疑能力！
不过我想对你说，如果你要怀疑这一切，却进这个板块。不但是对自己的否定，也是对广大来这里的航天爱好者的侮辱！
-----------------------
我只是怀疑美国登月事实存在问题, 我也是航天爱好者, 我没有侮辱你, 也没有否定自己和侮辱航天爱好者，请你尊重我和我发言的权利! 还有,请站在相互尊重的角度不要给别人乱扣帽子。这个习惯不好。
我们尊重科学，我们相信经过确凿证据证明的事实， 真理并不怕辩论和验证，我提出我的怀疑，也是基于我的知识背景和常规逻辑。
----------------------------
那迄今为止所有行星探测的证据都是美国和苏联单独提供的。
鉴于NASA在登月上撒谎，为什么不可以在火星探测上撒谎？
苏联更是撒谎撒惯了，苏联那些载人飞行，太空行走，甚至轨道站，谁能从别处看到里面有人？
神舟五号/六号上天可能是大家都看到了，但是里面有人只能是中国航天部门提供咯？
如果按照NASA的怀疑思路，我也可以举出很多所谓“疑点”，比如这次搜救队已经目视到着陆舱，为什么20分钟后直升机才到现场？
我是不是可以怀疑，这个时间是为了导演让两位飞天英雄先爬进去呢？
美国还有人相信地球是平的，所谓的地球是圆的都是政府为了欺骗人民而撒的谎，毕竟我们谁也没有上过太空。
--------------------
至于阁下我通篇不知道你在说什么。我只是说需要第三方证据，NASA很多证据有争议。
不过我想对你说，如果你要怀疑这一切，却进这个板块。不但是对自己的否定，也是对广大来这里的航天爱好者的侮辱！
-----------------------
我只是怀疑美国登月事实存在问题, 我也是航天爱好者, 我没有侮辱你, 也没有否定自己和侮辱航天爱好者，请你尊重我和我发言的权利! 还有,请站在相互尊重的角度不要给别人乱扣帽子。这个习惯不好。
我们尊重科学，我们相信经过确凿证据证明的事实， 真理并不怕辩论和验证，我提出我的怀疑，也是基于我的知识背景和常规逻辑。
----------------------------
那迄今为止所有行星探测的证据都是美国和苏联单独提供的。
鉴于NASA在登月上撒谎，为什么不可以在火星探测上撒谎？
苏联更是撒谎撒惯了，苏联那些载人飞行，太空行走，甚至轨道站，谁能从别处看到里面有人？
神舟五号/六号上天可能是大家都看到了，但是里面有人只能是中国航天部门提供咯？
如果按照NASA的怀疑思路，我也可以举出很多所谓“疑点”，比如这次搜救队已经目视到着陆舱，为什么20分钟后直升机才到现场？
我是不是可以怀疑，这个时间是为了导演让两位飞天英雄先爬进去呢？
美国还有人相信地球是平的，所谓的地球是圆的都是政府为了欺骗人民而撒的谎，毕竟我们谁也没有上过太空。
--------------------
至于阁下我通篇不知道你在说什么。我只是说需要第三方证据，NASA很多证据有争议。
强烈支持楼主
这么看来神六是否真的载了人上天恐怕都还是一个问号
早就建议过，这类伪科学的帖子应该一律干掉。
----至于阁下我通篇不知道你在说什么。我只是说需要第三方证据，NASA很多证据有争议。
他的意思很明确，就是把你的思路套在任何航天活动中，我国的载人航天有第3方证据吗？苏联的载人航天，星际探测有第3方证据吗？怀疑是个人权利，无可厚非。但是要让怀疑有力度，至少得有一点像样的证据吧。否则，只能停留在凭空怀疑上。
阿波罗计划8，9。10。11有点冒进的意思，但是也不算特别过份。在月球软着陆是有无人探测器的先例的。起飞其实更简单一些，那个发动机在地面试验时是成功率100%。
电视转播的问题，彩色信号的传输是当后来宇航员在月面架起较大的高增益天线后，或者用指令舱的较大的天线。11号的图像是黑白的，每秒贞数和分辨率都比较低。说那篇文章不错真的是太夸奖它了，那个作者知道他在说什么吗？到处充斥着错误。等有时间慢慢写来吧。我写了一小点，你可以去那里看看。比如那个作者的月球勘测者的3200bps是人类最高水平等等
他的意思很明确，就是把你的思路套在任何航天活动中，我国的载人航天有第3方证据吗？苏联的载人航天，星际探测有第3方证据吗？怀疑是个人权利，无可厚非。但是要让怀疑有力度，至少得有一点像样的证据吧。否则，只能停留在凭空怀疑上。
阿波罗计划8，9。10。11有点冒进的意思，但是也不算特别过份。在月球软着陆是有无人探测器的先例的。起飞其实更简单一些，那个发动机在地面试验时是成功率100%。
电视转播的问题，彩色信号的传输是当后来宇航员在月面架起较大的高增益天线后，或者用指令舱的较大的天线。11号的图像是黑白的，每秒贞数和分辨率都比较低。说那篇文章不错真的是太夸奖它了，那个作者知道他在说什么吗？到处充斥着错误。等有时间慢慢写来吧。我写了一小点，你可以去那里看看。比如那个作者的月球勘测者的3200bps是人类最高水平等等
基于和楼主的同样理由，我怀疑美国是否存在，我从来没有到过美国，只听别人说过去过美国或者从美国来的。
基于和楼主的同样理由，我怀疑中华人民共和国是否存在，我从来没有参加过开国大典，也没有看到过中央政府是怎么工作的，只能看到一些电视图像。
以前听说国家领导人在钓鱼台接见外宾，我想进去看看，卫兵不让，显然是因为里面其实没有人，怕被我看穿了。[em02][em02][em02]
基于和楼主的同样理由，我怀疑中华人民共和国是否存在，我从来没有参加过开国大典，也没有看到过中央政府是怎么工作的，只能看到一些电视图像。
以前听说国家领导人在钓鱼台接见外宾，我想进去看看，卫兵不让，显然是因为里面其实没有人，怕被我看穿了。[em02][em02][em02]