超级军网孕妇门中的法与义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:24:21
]]
呵呵,这样解好像还是不够妥吧,医院好像往上报告了的
这个要靠其他的途径了:D
这个要靠其他的途径了:D
医院决定有点不够放心。卫生局的老爷们没这个出息。法院太慢。所以很难。
最好是由本人决定，或者由本人书面全权委托他人。
最好是由本人决定，或者由本人书面全权委托他人。
]]
原帖由 屠狗英雄 于 2007-11-28 20:22 发表
医院决定有点不够放心。卫生局的老爷们没这个出息。法院太慢。所以很难。
最好是由本人决定，或者由本人书面全权委托他人。
现行规定就是病人本人能表达的，可以由本人，也可以由家属签字。病人本人无法表达的，由家属签字。兄台的方法和现行规定有什么区别？
医院才不趟着这混水
现行规定就是病人本人能表达的，可以由本人，也可以由家属签字。病人本人无法表达的，由家属签字。兄台的方法和现行规定有什么区别？
包括4樓的回覆意見深表同意。
我當初在手術臺上時，醫生要我朋友簽字，他不敢簽我自己用斷手簽的鬼畫符。
包括4樓的回覆意見深表同意。
我當初在手術臺上時，醫生要我朋友簽字，他不敢簽我自己用斷手簽的鬼畫符。
这套制度是很好很有效的，不要为了一个极端的个例否定原来的重要作用
]]
]]
在这件事上那个男的要负责.
回上面的，发生过家属同意手术而患者事后反对的情况。
原帖由 屠狗英雄 于 2007-11-28 20:47 发表
回上面的，发生过家属同意手术而患者事后反对的情况。
为了挽救生命，体现对生命的尊重，在紧急情况下，家属根据自己的知识和医院的意见作出同意手术决定，是最符合当时的实际情况的。病人的事后反对无效。
你进了医院,你不签字,你就是无知和恶意拒绝签字.
拜托,你想发生上面的情况吗?至少我不想,法律真要是改成这样了,我宁可病死也不上有这样的权利的医院.
拜托,你想发生上面的情况吗?至少我不想,法律真要是改成这样了,我宁可病死也不上有这样的权利的医院.
原帖由 青虹 于 2007-11-28 20:58 发表
为了挽救生命，体现对生命的尊重，在紧急情况下，家属根据自己的知识和医院的意见作出同意手术决定，是最符合当时的实际情况的。病人的事后反对无效。
在国内有效无效,反正闹起来了是医院买单,这种事情又不是没有,比这起孕妇门的事情总是多多了
事实上是，医院过份重视家属而忽视了病人。这是医疗界的通病。现在情况有所好转。
原帖由 mxyou 于 2007-11-28 21:02 发表
你进了医院,你不签字,你就是无知和恶意拒绝签字.
拜托,你想发生上面的情况吗?至少我不想,法律真要是改成这样了,我宁可病死也不上有这样的权利的医院.
哦，你还真死不成，如果医院能救活你的话。因为你死了，家属会把医院闹翻天的~~~
原帖由 屠狗英雄 于 2007-11-28 19:22 发表
医院决定有点不够放心。卫生局的老爷们没这个出息。法院太慢。所以很难。
最好是由本人决定，或者由本人书面全权委托他人。
有家属在（虽然事后证明非家属仅是关系人），医院无权决定动手术的。
原帖由 屠狗英雄 于 2007-11-28 21:15 发表
事实上是，医院过份重视家属而忽视了病人。这是医疗界的通病。现在情况有所好转。
确实如此。实际上家属、病人和医院在最终目的上（至少表面上）是一致的，救死扶伤。而在这种场合，是否进行手术最权威的判断机构仍然是院方，虽然这中间本身就存在科学本身的不可知性，也就是说存在医疗风险。但这种风险是可以接受，因为医院的目的是救活病人。只是为了尊重病人本人的意愿，才将风险承担的决定权交给病人自己，但病人如果无法表达了呢？交给家属！但家属不愿意承担，或者有恶意呢？我认为，在这种情况下，首先要考虑尊重病人的生命权，先救人再说；其次，由最有判断能力的人作出是否手术的判断，可以是医院，或医学会或卫生行政部门。这应当是比较合理的。
原帖由 青虹 于 2007-11-28 20:35 发表
现行制度把医院和病人之间的关系当作一种民事契约，而意思自治是契约的核心。如果病人不签字就成了拒绝接受手术的意思表示，那么由他承受拒绝手术的后果，人们会认为他的命运是自己选择的。
问题是，恰恰在某些极 ...
如何确保这个第三方的绝对正义呢？假如这个第三方和医院勾结的话……
作为普通人，你是相信家属还是相信第三方？
原帖由 青虹 于 2007-11-28 21:32 发表
确实如此。实际上家属、病人和医院在最终目的上（至少表面上）是一致的，救死扶伤。而在这种场合，是否进行手术最权威的判断机构仍然是院方，虽然这中间本身就存在科学本身的不可知性，也就是说存在医疗风险。但这 ...
你所说的情况，假定能够救活病人，那也就罢了，假如没救过来，责任谁负？
你确认病人家属不会把所有责任都推倒医院或者医生头上么？家属大可以说，他们不同意做手术的，是医院做手术做死病人的，所谓的第三方也是医院一帮的云云。
]]
原帖由 梦炎 于 2007-11-28 21:33 发表
如何确保这个第三方的绝对正义呢？假如这个第三方和医院勾结的话……
作为普通人，你是相信家属还是相信第三方？
不可能做到绝对正义，只能在出现无法协调矛盾的情况下，选择一个相对最合适的方案。就好比一个有经验的战场指挥官，他永远不可能制定一个完美无缺的作战方案。他只能在他所掌握的信息的情况，结合他的经验，做出一个当时最明智的决定。在医院和患者出现我们所说的这种矛盾的情况下，也许医院或者相关的行业协会和行政部门最有公信力，他们的判断应当最符合病人的利益，因为不手术必然死或极有可能死，而手术至少有几分生机。。。
现在的一个焦点，就是第三方缺乏公信力。。。
]]
原帖由 地球球宽 于 2007-11-28 20:34 发表
朋友不行吧.一般是让你朋友通知你家人.当然,若是接骨一类的不好说.
沒有見識就別亂說話，好好的看。（接骨需要簽什么字嗎？你小子不是想說接我的骨灰吧？:D ）
突發社會重大事件導致你慢一分鐘就要死了，你家人坐火箭也要幾個小時才能趕來，你等嗎？
當時的情況就算沒有人簽字也得動手術，這就是為什么在上了手術臺一邊準備手術一邊補手續的原因。
當然我的情況是社會問題而非一般正常疾病問題也是個原因。
原帖由 mxyou 于 2007-11-28 21:41 发表
ls,你的意思是为了你十亿分之一的人,而让10亿可以被医院合法开掉
我的话有严格的前提~~~
原帖由 青虹 于 2007-11-28 21:38 发表
不可能做到绝对正义，只能在出现无法协调矛盾的情况下，选择一个相对最合适的方案。就好比一个有经验的战场指挥官，他永远不可能制定一个完美无缺的作战方案。他只能在他所掌握的信息的情况，结合他的经验，做出一 ...
很显然，目前的部分民众及媒体对于医院或者按你说的成立的第三方缺乏足够的信任。这样依旧无法解决医闹现象。
LSSS,你的情况不同啊,如果你家属在身边,并坚决不签手术,只用药,而你又昏迷了,
呵呵,情况就有些相似了,(玩笑,勿怪)
呵呵,情况就有些相似了,(玩笑,勿怪)
原帖由 都是月亮惹的禍 于 2007-11-28 21:41 发表
沒有見識就別亂說話，好好的看。（接骨需要簽什么字嗎？你小子不是想說接我的骨灰吧？:D ）
突發社會重大事件導致你慢一分鐘就要死了，你家人坐火箭也要幾個小時才能趕來，你等嗎？
當時的情況就算沒有人簽字 ...
不要乱说，在没有家属在现场的情况下，可以由主治医生提出，由院长签字确认手术的。
原帖由 梦炎 于 2007-11-28 21:43 发表
很显然，目前的部分民众及媒体对于医院或者按你说的成立的第三方缺乏足够的信任。这样依旧无法解决医闹现象。
是的，这是一个社会问题，而我们显然讨论的是一个更技术的问题。。。
]]
原帖由 mxyou 于 2007-11-28 21:43 发表
LSSS,你的情况不同啊,如果你家属在身边,并坚决不签手术,只用药,而你又昏迷了,
呵呵,情况就有些相似了,(玩笑,勿怪)
如果家属不愿意承担责任，而根据当时的医学水平认为动手术是最能挽救生命的，就算出了意外，我也能接受。。。。
]]
我想，当病人在死亡线上挣扎，而家属和医院为了虚拟的责任互相扯皮而放纵死亡发生的时候，我认为宁可手术，也比可耻的无所作为要好。
原帖由 青虹 于 2007-11-28 21:53 发表
我想，当病人在死亡线上挣扎，而家属和医院为了虚拟的责任互相扯皮而放纵死亡发生的时候，我认为宁可手术，也比可耻的无所作为要好。
是啊,用仁心仁术的10多20个人的前途命运以及一家医院来交换一个生命,这种交易相当合算.
原帖由 mxyou 于 2007-11-28 21:52 发表
你挂了,就无所谓接不接受,而医院参加救治你的所有医生护士,全部签字的医院负责人都背上的民事+刑事诉讼,并且是不可能打赢的官司.
如果是我,我也能接受,反正陪葬的人多.
P.S. 架空中....
如果法律规定这种情形院方不负责任，那么你所说的情形又怎么会出现？你如果知道我们的民事、刑事、行政责任中的免责事由，也许就不会再坚持这个看法。。。我相信，民众的健全理性会赞成医院救死扶伤所做出的崇高努力。。。。现在的问题是，社会公信力逐渐丧失，正义遭到践踏，人们不相信任何规则，只凭借自己的力量争取自己最大的利益，哪还管合理的风险和科学的进步呢？
原帖由 青虹 于 2007-11-28 21:49 发表
如果家属不愿意承担责任，而根据当时的医学水平认为动手术是最能挽救生命的，就算出了意外，我也能接受。。。。
你能接受不等于所有人能接受，出了问题也不能阻止家属控诉医院。
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=429132
本人单位的经历,签不签字都一样.
只要病人出问题,不管是不是医院责任,都逃不了和谐
本人单位的经历,签不签字都一样.
只要病人出问题,不管是不是医院责任,都逃不了和谐
如果法律规定这种情形院方不负责任，那么你所说的情形又怎么会出现？你如果知道我们的民事、刑事、行政责任中的免责事由，也许就不会再坚持这个看法。。。我相信，民众的健全理性会赞成医院救死扶伤所做出的崇高努 ...
这个特殊条例就代表着医院从此不会再有医疗纠纷了,因为医院可以根本情况来制定手术方案.
你听过治驼背的故事吗?现在医院就成了这个治驼背的医生.
这个特殊条例就代表着医院从此不会再有医疗纠纷了,因为医院可以根本情况来制定手术方案.
你听过治驼背的故事吗?现在医院就成了这个治驼背的医生.