54A这样落后的东西竟然是目标舰,想不通

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:23:03
54A作为3000吨级的船已经落后,某些人竟然拿这样落后的东西去产目标舰,反正我想不通.
看看人家3000吨左右的船54A作为3000吨级的船已经落后,某些人竟然拿这样落后的东西去产目标舰,反正我想不通.
看看人家3000吨左右的船
哈哈哈,LS的LS...
:D :D :D
哈哈哈,LS的LS...LS的LS
54A 落后,你来搞啊,你贴近海作战舰干吗,那是从火星来的啊,也不就是老美搞的吗?
近海就有54A强大?
我看有些人看东西,太强大也是,太弱小也是
流泪~你以前的ID形象好好看好帅~现在好难看.....
]]
1V1或多V多肯定54A不是对手
你懂个P就知道骂其实什么都不知道.可怜可怜能胡搅的一帮人.
角色不同,这个比较不起来.
我们不需要3000吨的昂贵的巡逻艇,我们需要能应付近海暗礁浅滩,可以进入内河,能快速机动冲进敌人面前对近海快艇,岸反潜艇扫雷的清道夫.
54A如果有6000吨应该及格,如果有8000吨应该优秀.可惜可惜
原帖由 SU27m 于 2007-11-26 20:39 发表
54A如果有6000吨应该及格,如果有8000吨应该优秀.可惜可惜

照你这样讲,54A 搞成VLCC 你就满意了是吧,那多强大,多优秀啊,战时武库舰,平时大油库:D
]]
原帖由 SU27m 于 2007-11-26 20:32 发表
你懂个P就知道骂其实什么都不知道.可怜可怜能胡搅的一帮人.

自己说话不动脑子还在那里出言不逊!
没脑子的贴建议锁之!
我怎么不动脑子??落后就是落后还不能让人说??
是不是教主MM驾到
原帖由 SU27m 于 2007-11-26 21:23 发表
我怎么不动脑子??落后就是落后还不能让人说??

你认为落后所以就落后,所以你就能说,是不是这个逻辑?
原帖由 SU27m 于 2007-11-26 21:23 发表
我怎么不动脑子??落后就是落后还不能让人说??

佩服你思维能力!
不动脑子就是不动脑子还不能让人说??
很强大,这两能pk的话TG也差不多统一地球了
居然拿LCS和054A比,这叫有脑子??什么都没有就在那里空口白牙“落后”,出言不逊,同志们,这叫一种什么精神呢?
防空弹不具备反导能力不能成为未来TG 国导防系统的支点.吨位小不具备远洋作战作战能力,TG如果有航母,54A的防空导弹根本就不能对航母群的一个方向进行区域的防空,如果 TG登陆也不能对登陆艇进行区域防空,如果TG要反潜54A只有一个机4个反潜火力对落山鸡这样的潜艇威胁太小.并且54A吃水深不能在暗礁群浅滩内河里面活动.还没有快艇的高速灵活,在近海容易遭快艇群殴.
这也太偏激的观点。好像是我们现在最好的护卫舰了。另外楼主要求54a8000吨的排水量,恐怕已经不是护卫舰了。
好水的帖子啊
]]
定位问题,
你不能拿护卫舰当驱逐舰用,
反之也一样
原帖由 SU27m 于 2007-11-26 21:48 发表
防空弹不具备反导能力不能成为未来TG 国导防系统的支点.吨位小不具备远洋作战作战能力,TG如果有航母,54A的防空导弹根本就不能对航母群的一个方向进行区域的防空,如果 TG登陆也不能对登陆艇进行区域防空,如果TG要反潜 ...

照你的理论,压根就不该有中距防空导弹!
至于吃水的问题,你这理论可以套用到世界上任何一级几千吨的军舰上!
]]
显然俺们又遇到了教主!!!!

参拜一向!要大力发扬乱比较!站着说话不腰疼的伟大精神!:(
原帖由 SU27m 于 2007-11-26 21:56 发表
护卫舰有存在的意义吗,现在美国航母群作战半径已经500公里你这个破船去护卫商船?并且没有区域防空能力如何护卫,现在美国已经开始研究全球作战的空天轰炸机,你不能反导,让人家在空间轨道上白炸浪费钱,应该大力发展800 ...

立此存照,不值一驳!
唉,LZ根本就不知道54A的具体作用是什么;P ;P
楼上说说这个船能起什么作用
无知者无畏:@
原帖由 SU27m 于 2007-11-26 21:56 发表
护卫舰有存在的意义吗,现在美国航母群作战半径已经500公里你这个破船去护卫商船?并且没有区域防空能力如何护卫,现在美国已经开始研究全球作战的空天轰炸机,你不能反导,让人家在空间轨道上白炸浪费钱,应该大力发展800 ...

护卫舰与美国航母500公里的作战半径有什么关系?美国航母编队里面没有护卫用的舰艇?敢情美国驱逐舰的反导能力都是防空天飞机的啊;P ;P
佩里是用来干什么的:b
其实嘛……054A在近海被小艇群殴这一想法嘛……


好象TG才是东南亚小艇最多的主吧?:L
空天飞机,额的神啊……
这都哪跟哪啊?有这么比的么
这个帖子明显是恶心人,挑起吵架的贴
你的ID被盗了吧
]]