001A会是这样的吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:23:18
个人猜的，电磁和滑跃结合，电磁故障了，还可以直接滑跃强起，可行不？个人猜的，电磁和滑跃结合，电磁故障了，还可以直接滑跃强起，可行不？
那为什么要滑跃？
你这示意图做的略抽象啊
复杂，不容易快速生成战斗力
虽然放P时把裤子脱了能让更快地散开，但实际上却没有人放P时脱裤子的。这跟滑弹结合的道理差不多。
卤煮请明示:既然都可以滑，为何还要射?如果为了效率，这种射比滑效率提高多少，如果在40%以下，那还是忍住别射了
国防部发言人都说了，就不要意淫了，记得之前有人说是“两攻”吗？
。。。。。。还有人不死心？
根本没必要，航母起飞方式的选择是越简单越好，虽说电磁弹射可以和滑跃不冲突，但是完全没必要，
既然已经弹射，那就要平顶。
总有人不相信国防部发言人
又是这个日经贴。。。肯定不会。
楼主你没见过你这样画图的，先不说你的弹射方案是不是可行，就你画的那个滑越跟平直甲板的接口处估计一架飞机都飞上不去的。
因果报应 发表于 2016-5-25 08:20
既然已经弹射，那就要平顶。
001A已经是滑越了, 然后再讨论是否要加弹射

显然加了弹射, 可以大幅提高战力, 所以支持加电弹

peaktime 发表于 2016-5-25 09:52
001A已经是滑越了, 然后再讨论是否要加弹射

显然加了弹射, 可以大幅提高战力, 所以支持加电弹


001A加电弹？现在正在造的001A？
peaktime 发表于 2016-5-25 09:52
001A已经是滑越了, 然后再讨论是否要加弹射

显然加了弹射, 可以大幅提高战力, 所以支持加电弹


001A加电弹？现在正在造的001A？
Dispatch513 发表于 2016-5-25 00:37
复杂，不容易快速生成战斗力

先进的东西都复杂. 难道就因为复杂放弃创新?

那打仗直接用刀子,不要发明枪炮了
既定的事实就不要去意淫了
这么无聊的帖子
也不是没道理，毕竟没用过弹射，造一艘试验舰验证一下弹射技术是很有必要的。
不会，字数补丁
来自: 手机APP客户端
为什么电磁弹射的研发不能把故障发生概率降低到不需要影响航母总体设计？？！！
貌似已经说过这玩意是滑跃了
楼主，想多了。。。
到现在还有人觉得这玩意是个宝？？？
susugujing 发表于 2016-5-25 06:25
国防部发言人都说了，就不要意淫了，记得之前有人说是“两攻”吗？
13年的号。。。


居然还有人觉得001A是弹射
因果报应 发表于 2016-5-25 09:54
001A加电弹？现在正在造的001A？
就算现在没弹射，以后升级改装的时候也能加。

航母服役30-50年，迟早会加的。
以后辽宁舰和001a改装采用这种方案最为简单有效
不会。。。别想太多了。。。
先进的东西都复杂. 难道就因为复杂放弃创新?

那打仗直接用刀子,不要发明枪炮了
可是现代也没有用最先进最复杂的东西打仗。。。不要从一个极端走向另一个极端。
张俊 发表于 2016-5-25 12:28
13年的号。。。
马上下水了，有什么好意淫的呢？
开什么玩笑 下下艘都不一定有电弹
peaktime 发表于 2016-5-25 12:32
就算现在没弹射，以后升级改装的时候也能加。

航母服役30-50年，迟早会加的。
那是比较后面的事了，不过001A加电弹的时候不改平顶吗？加电弹的改造量可不小，要是加的话不如连着平顶一起改了的好。
首先，001A肯定是老瓦的复制版，好处就不啰嗦了；

其次，楼主说的话题，超大讨论过多次，本人在07年就凑热闹发过此类帖子，这种复合起飞的方式极大地损耗了航母的甲板利用率，除非楼主愿意看到我们大型航母将来只带一个中队的飞机去跟人拼。
可行。不过这没有民主光环。哈哈
想多了……紫薯布丁
这样前起落架设计估计要更复杂了
滑弹结合这事，我觉着不能仅靠直观来判断，必须得靠数据来评估。如果从经验主义角度来看呢，美帝没这么干，但是设计和决策的思路肯定不能这么简单。。
严重不同意，结构不得非常复杂啊
MDDJB 发表于 2016-5-25 00:32
那为什么要滑跃？
防止战时弹射器故障。
坐井观天的猫 发表于 2016-5-25 00:34
你这示意图做的略抽象啊
草图，表意
001A会是这样的吗？ 我猜001A的甲板是这样滴 对台战争会是这样的吗？？？（转摘） 如果二战是这样的 你会喜欢参加吗？ 这样是会死人的！[转帖] 如果是汉族，会这样抵抗吗？ 054A的垂发有没有可能是这样的？ 听说死人给的东西不能吃，吃了会折寿，真的是这样吗 如果你是单身，你会考虑这样的“剩女”吗？ 难道所谓的双发大10会是这样？？？ J20最终的菊花会是这样么？ 朝鲜飞行员的初级训练会是这样？