虫子样的小龙，会不会好点

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 17:01:29

也时髦一把，给小龙装上虫子那样的外倾双垂尾，抹掉腹鳍，虫子样的小龙，会不会好点？

特别希望虫子样的小龙能够枪挑棍子和战隼。

图将就看，Ps水平有限：

虫子样的小龙，会不会好点.jpg (142.37 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2012-8-29 09:30 上传

这改动、。。。新JJ了

重量增加了，战斗力下降了

动力不足，改也白改

双垂尾？再加双发？新灰机啊!

etaosky9527 发表于 2012-8-29 09:56
双垂尾？再加双发？新灰机啊!
仍旧单发。

可以理解为F35的瘦身版。

这么改的目的是什么？涡流对垂尾的影响考虑过没？

重量应该变化不大吧，因为腹鳍没有了

NC2 发表于 2012-8-29 10:04
仍旧单发。

可以理解为F35的瘦身版。
F35人家用啥发动机...

直接成18多好

把IDF做成双垂尾，就是小虫子。

小龙block3？

风伴柳发表于 2012-8-29 10:46
把IDF做成双垂尾，就是小虫子。
兔子的中推呢过IDF的中推，小虫亲就是发财的命

龙牙骑士发表于 2012-8-29 10:18
这么改的目的是什么？涡流对垂尾的影响考虑过没？
虫虫的涡流解决的没有发财的好，除外凸大边条之外DSI进气道的附面层吸出气孔是虫子所没有的。

外倾双垂尾需要F414这个级别的中推才有意思，不然9500KG双中发发财，弄出来能跟中秋搭配上船也弱不禁风。

WS15的核心机改的中推，估计能保守105kN的话，上船会有成本优势

sexthegun 发表于 2012-8-29 10:59
虫虫的涡流解决的没有发财的好，除外凸大边条之外DSI进气道的附面层吸出气孔是虫子所没有的。

外倾双垂 ...
双发的话，双发耗油厉害，航程就成问题了吧。

我希望小龙永远都是单发。

NC2 发表于 2012-8-29 11:18
双发的话，双发耗油厉害，航程就成问题了吧。

我希望小龙永远都是单发。
新中推的双发油耗不会比29差多少主要是气动上的差异。

单发无法发挥大推比的优势，双中推才可能具备能量和瞬盘结合的优势

2012-8-29 11:48 上传

上面那个粽子的想象图还真不错，从上面看比j20都漂亮

这不就是伊朗搞得JJ吗

边条涡会打在垂尾上!!!!!!!!!!!!!!!

nbb1968 发表于 2012-8-29 12:55
边条涡会打在垂尾上!!!!!!!!!!!!!!!
破碎的涡流会冲击垂尾，分离的脱体涡流会有助于垂尾更精确的控制力矩；

参看超级虫子和J-20

NC2 发表于 2012-8-29 11:49
非要双发不可，还不如粽子了：
说粽子除了复合材料之外，整个设计跟发财双发隐身版有太大的差异吗？

bjskyhorse 发表于 2012-8-29 12:42
这不就是伊朗搞得JJ吗
伊朗搞的？叫什么型号？

单发,fa18

longtime 发表于 2012-8-29 13:21
单发,fa18
确切的说这是“单发DSI大黄蜂”。

etaosky9527 发表于 2012-8-29 09:56
双垂尾？再加双发？新灰机啊!
粽子啊

又多了一个指手画脚的

NC2 发表于 2012-8-29 13:17
伊朗搞的？叫什么型号？
雷电，F-5E的双垂尾版本

bjskyhorse 发表于 2012-8-29 13:42
雷电，F-5E的双垂尾版本
啊，那货不是DSI啊。

小龙浑身亮点就是DSI。

sexthegun 发表于 2012-8-29 13:06
破碎的涡流会冲击垂尾，分离的脱体涡流会有助于垂尾更精确的控制力矩；

参看超级虫子和J-20
你赞成小龙使用外倾双垂尾且没有腹鳍？

啊！还能单发配双垂尾的啊

NC2 发表于 2012-8-29 13:45
你赞成小龙使用外倾双垂尾且没有腹鳍？

看需求和投入的造价，技术那方面没有太复杂的难点。 J-20上的技术验证远远比发财上的复杂得多

双发版本的小龙，个人倾向更类似于常规布局版本的阵风。不追求瞬盘超过10号，而是爬升性能、稳盘、考虑跨音速机动可控的多面手

lsksolomon 发表于 2012-8-29 13:54
啊！还能单发配双垂尾的啊
F35不就如此吗。

sexthegun 发表于 2012-8-29 13:55
看需求和投入的造价，技术那方面没有太复杂的难点。 J-20上的技术验证远远比发财上的复杂得多
...
常规阵风什么样子的？型号搜不到。

NC2 发表于 2012-8-29 14:01
F35不就如此吗。
球电这么肥，枭龙这么消瘦，怎么也觉得不搭。这2垂尾得靠多近呀

lsksolomon 发表于 2012-8-29 14:03
球电这么肥，枭龙这么消瘦，怎么也觉得不搭。这2垂尾得靠多近呀

怎么不搭呀？双垂尾外倾对隐身有利呀。单垂尾雷达反射太严重。

谁规定单发机上双垂尾必须靠的近了？ F35的双垂尾也没靠近啊。

lsksolomon 发表于 2012-8-29 14:03
球电这么肥，枭龙这么消瘦，怎么也觉得不搭。这2垂尾得靠多近呀

怎么不搭呀？双垂尾外倾对隐身有利呀。单垂尾雷达反射太严重。

谁规定单发机上双垂尾必须靠的近了？ F35的双垂尾也没靠近啊。

增重，机动能力下降

NC2 发表于 2012-8-29 14:06
怎么不搭呀？双垂尾外倾对隐身有利呀。单垂尾雷达反射太严重。

谁规定单发机上双垂尾必须靠的近了？ ...
年轻人别火气这么大。我只是说说自己的感想（观感）而已，不是在指责你什么，也不是在严肃讨论，别误解了。

是龙是虫，，还要具体试过才知

虫子样的小龙，会不会好点外汇这样用会不会好点会不会太快了。都不知道说点什么好大家说说15厂做的06伞兵靴会不会比14厂的好点呵呵如果F35C被砍掉海军会不会让虫子升级成真正的重型机？希奇虫子，有好介绍超大的更新会不会太快了点毁容的虫子恐怖的虫子阿。。。。华丽的虫子奇特的虫子即将下线的虫子