超级军网大家集体来YYTG四代机的价格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 23:54:39
]]
估计要$100million
原帖由 yf23 于 2007-11-20 02:09 发表
估计要$100million
100万？？雷达都不止了吧
歼-10的价格谁知道？
原帖由 截击机 于 2007-11-20 02:17 发表
100万？？雷达都不止了吧
100million=100*100万=1亿
如果是USD的话……换成RMB就是上7亿了……orz
原帖由 Spica 于 2007-11-20 02:23 发表
100million=100*100万=1亿
如果是USD的话……换成RMB就是上7亿了……orz
:Q 到时候TG坠毁一架就是重大损失鸟，100架~700亿~额滴神:Q
等中国的四代达到现在的f22水平，说价格还有什么意义？因为人家的飞机已经升级了。就象十年前讨论现在的歼10价格一样。
估计要一亿美元左右甚至往上至2亿。反正如果在同等技术条件下，会比美国F-22级的要贵就对了。俺好像听某学霸级人物说过，TG的四代机只会比美国的贵，不会便宜。原因：1.美国的先进生产设备和科技储备都已经完整并且成熟应用，成品率高，高技术零件配套完整，所以生产的高科技武器成本相对的比任何国家同等技术的武器都要便宜。TG如果生产同等技术的四代机，必须要一系列以前没有的，必须从新开发的全新生产设备，同时要面对初期高的出奇的废品率和花费巨资完善子系统之间的协调配合的问题。2.高科技武器上体现的人工成本已经不再是最大成本，反而是极小的一部分了。最大成本来自于软件部分以及系统协调。TG的人工成本优势在四代机上无法体现出来。:L
原帖由 PLALOVER 于 2007-11-20 03:04 发表
估计要一亿美元左右甚至往上至2亿。反正如果在同等技术条件下，会比美国F-22级的要贵就对了。俺好像听某学霸级人物说过，TG的四代机只会比美国的贵，不会便宜。原因：1.美国的先进生产设备和科技储备都已经完整并且成 ...
这分析的不对. 高科技产品里面的人力成本更高. 比如, IBM研究所里面开发新产品的开销80%以上是工资成本. 试验设备的称本相对其实不高.
至于规模效应, F22这样的飞机本来就造不多, 怎么能够有效降低称本.
原帖由 typecheck 于 2007-11-20 07:02 发表
这分析的不对. 高科技产品里面的人力成本更高. 比如, IBM研究所里面开发新产品的开销80%以上是工资成本. 试验设备的称本相对其实不高.
至于规模效应, F22这样的飞机本来就造不多, 怎么能够有效降低称本.
en，其实M$的成本统统是人力成本，不就几千个程序员么
问题是这种成本你想花也没地方花去……
TG四代机应该接近10亿人民币吧！
以今年的价格计算，我估计不会 低于 6 亿RMB/架。
原帖由 截击机 于 2007-11-20 02:49 发表
:Q 到时候TG坠毁一架就是重大损失鸟，100架~700亿~额滴神:Q
好吧，如果考虑日后人民币对美元汇价为5：1的话可以考虑为5亿人民币一架……
1亿刀是免不了的吧
5-6亿,基本也就这个价格了!!
原帖由 Spica 于 2007-11-20 02:23 发表
100million=100*100万=1亿
如果是USD的话……换成RMB就是上7亿了……orz
10年期美元对人民币远期离岸汇率 银行买入价是5.7504:D
5亿人刀:D
如果J-10两亿一架，TG重四应该限制在6~7亿一架（单位：RMB。考虑到10年平均4%~6%的通涨），如果单架超过8亿，可能就会影响到采购数量了。即便通涨增加，也不应该超过8亿，因为如果通涨太高，社会压力太大，这是有能力的政府不能允许的。
]]
原帖由 阿吉 于 2007-11-20 11:33 发表
LZ的价格也低的太离谱了，j10就够第二个价格了。。。
TG的飞机可能为米帝同级飞机价格的50%~70%.
有什么证据？
原帖由 typecheck 于 2007-11-20 07:02 发表
这分析的不对. 高科技产品里面的人力成本更高. 比如, IBM研究所里面开发新产品的开销80%以上是工资成本. 试验设备的称本相对其实不高.
至于规模效应, F22这样的飞机本来就造不多, 怎么能够有效降低称本.
如果我们拥有与美国相同的生产设备与技术储备，那么我们较低的人力成本就能够体现出来。但问题是我们在设备和技术上比美国差了二十年，搞与美国相同的高科技产品，即使我国人力成本远远低于美国，但设备与技术方面的成本将这一优势完全抵消。
两国同档次的战机，F16与J10的造价，前者约3000万美元，后者约1亿RMB，但美国的GDP比我国高了一个数量级，谁强谁弱，一眼明了。
原帖由 截击机 于 2007-11-20 02:49 发表
:Q 到时候TG坠毁一架就是重大损失鸟，100架~700亿~额滴神:Q
不算啥的说，TG是有钱的说，到时候搞300架也有可能的说。;P ;P ;P
如果按现在的经济速度继续的化。
咬咬牙1000架也有可能，分10年期。每年100架～～价值500～1000E，
咬咬牙1000架也有可能，分10年期。每年100架～～价值500～1000E，
看来上亿美金是免不了了~~~！！！:b
TG以后会不会卖自己制造的4代呢？？:hug: :hug:
等到TG四代机服役的时候，中国的经济实力已经大大增强接近美国了，再考虑到通货膨胀以及美元贬值的因素，一亿美元一架四代机也不是什么了不起的价格。
原帖由 typecheck 于 2007-11-20 07:02 发表
这分析的不对. 高科技产品里面的人力成本更高. 比如, IBM研究所里面开发新产品的开销80%以上是工资成本. 试验设备的称本相对其实不高.
至于规模效应, F22这样的飞机本来就造不多, 怎么能够有效降低称本.
看来你对美国的军工生产还不了解。美国飞机生产商如洛克菲勒等同时是很多其它高科技武器的生产商，他们的生产设备很多都是通用的，不仅仅为F-22生产零件，同时也可以为其他高科技武器生产零件。中国现有的条件，飞机生产商是独立的，如果生产同样的零件，就必须用专门的生产设备。相对成本自然很高。
猪肉都涨了，飞机还不涨。20亿
7000万$左右~~~:D
最新消息
根据路透社最新消息，10年期人民币对美元 远期汇率调整，银行买入价已经涨到了6.05
看来四代又涨价了！:Q
根据路透社最新消息，10年期人民币对美元 远期汇率调整，银行买入价已经涨到了6.05
看来四代又涨价了！:Q
原帖由 截击机 于 2007-11-20 02:17 发表
100万？？雷达都不止了吧
老大，人家的单位是百万
原帖由 截击机 于 2007-11-20 02:17 发表
100万？？雷达都不止了吧
==============================
他说的是100Wmilion
看来大家的观点比较一致
都是上亿美圆了！
都是上亿美圆了！
据说吸取了F22教训，将能买得起，用得起定为重要指标！
原帖由 小雷是条可怜虫 于 2007-11-20 19:35 发表
==============================
他说的是100Wmilion
1万亿RMB的该是太空战舰了吧
比较靠扑价格是1000吨猪肉,,,,,,
原帖由 加勒彼海盗 于 2007-11-20 21:18 发表
据说吸取了F22教训，将能买得起，用得起定为重要指标！
恐怕最根本的是考虑性价比吧
当然是在买得起的前提下:D
原帖由 oldwatch 于 2007-11-20 08:35 发表
en，其实M$的成本统统是人力成本，不就几千个程序员么
问题是这种成本你想花也没地方花去……
微软当初开发ｘｐ就有好几千程序员，可微软可以成为系统级的产品有好几个，比如ｖｓ。ｎｅｔ，ｏｆｆｉｃｅ，ｓｑｌｓｅｒｖｅｒ。。。
微软起码有１ｗ各程序员
原帖由 小雷是条可怜虫 于 2007-11-20 19:35 发表
==============================
他说的是100Wmilion
是100*100万=1亿，单位是USD