超级军网哥伦比亚号航天飞机坠毁事故真相追查
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:09:46
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzUwNjAxNzMy/v.swf
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzUwNjAxNzMy/v.swf
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzUwNjAxNzMy/v.swf
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzUwNjAxNzMy/v.swf
鹰酱还是灰常牛逼的，从另一个方面看，航天体系的强大，真不是一朝一夕可以做到的，光那些卫星的控制就是个系统工程，可安慰的是兔子目前已经有这个能力，航天飞机是个划时代的杰作，可惜人类还无法完全驾驭它，所以只能让它暂时休眠。
鹰酱还是灰常牛逼的，从另一个方面看，航天体系的强大，真不是一朝一夕可以做到的，光那些卫星的控制就是个 ...
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世界遇难航天员中，有一半是航天飞机导致的
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世界遇难航天员中，有一半是航天飞机导致的
很科幻，太复杂。一个密封圈失效、一块隔热瓦脱落就会造成灾难。还是疏忽大意了？
大小企鹅 发表于 2015-7-15 11:34
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世 ...
扯了，哈勃换镜头，让飞船试试？为什么毛子要搞暴风雪？航天飞机的任务多样性岂是飞船能比的？安全性差是技术水平不够，不能证明就是淘汰货。
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世 ...
扯了，哈勃换镜头，让飞船试试？为什么毛子要搞暴风雪？航天飞机的任务多样性岂是飞船能比的？安全性差是技术水平不够，不能证明就是淘汰货。
哥伦比亚不是因为那个黑武士卫星滴原因么...
那个数据记录仪太神奇了，从60000米高摔下来竟然都如此完整，而且这么嚣张的在地面上摆着，前几个月竟然都找不到······
大小企鹅 发表于 2015-7-15 11:34
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世 ...
俺不这么认为，俺是赶脚，人类目前的科技能力，还无法驾驭航天飞机这种划时代的东西，俺是相信航天飞机还会重生的，等到人类的科技能力能够驾驭它。
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世 ...
俺不这么认为，俺是赶脚，人类目前的科技能力，还无法驾驭航天飞机这种划时代的东西，俺是相信航天飞机还会重生的，等到人类的科技能力能够驾驭它。
古墓派 发表于 2015-7-15 11:59
很科幻，太复杂。一个密封圈失效、一块隔热瓦脱落就会造成灾难。还是疏忽大意了？
这个，个人看法不属于疏忽大意，而是人类目前的科技无法驾驭它，当然除了事故必须有个交代。
很科幻，太复杂。一个密封圈失效、一块隔热瓦脱落就会造成灾难。还是疏忽大意了？
这个，个人看法不属于疏忽大意，而是人类目前的科技无法驾驭它，当然除了事故必须有个交代。
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世 ...
所以中国自古就没有成熟的四轮马车
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世 ...
所以中国自古就没有成熟的四轮马车
个人认为航天飞机是人类航天史的顶峰之作，退役真的太遗憾了
天蝎米罗9A63 发表于 2015-7-15 11:59
扯了，哈勃换镜头，让飞船试试？为什么毛子要搞暴风雪？航天飞机的任务多样性岂是飞船能比的？安全性差是 ...
其实现在新的太空望远镜不需要做那么危险的太空维护，到寿命退休即可，全寿命的效费比比哈勃同样任务周期效费比要好得多，哈勃成功是成功了，但是教训也是深刻的，“能做到”和“做得好”不能划等号，
扯了，哈勃换镜头，让飞船试试？为什么毛子要搞暴风雪？航天飞机的任务多样性岂是飞船能比的？安全性差是 ...
其实现在新的太空望远镜不需要做那么危险的太空维护，到寿命退休即可，全寿命的效费比比哈勃同样任务周期效费比要好得多，哈勃成功是成功了，但是教训也是深刻的，“能做到”和“做得好”不能划等号，
leon68 发表于 2015-7-15 14:11
个人认为航天飞机是人类航天史的顶峰之作，退役真的太遗憾了
顶峰谈不上，只能说算一次大胆但并不很成功的尝试。
个人认为航天飞机是人类航天史的顶峰之作，退役真的太遗憾了
顶峰谈不上，只能说算一次大胆但并不很成功的尝试。
大小企鹅 发表于 2015-7-15 11:34
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世 ...
如果以太空飞行的遇难人数算，远不止一半。但是同时要记住全世界上天的航天员，大部分都是航天飞机送上去的。载人航天太空飞行的总人时，航天飞机更占了绝大多数。以太空飞行的遇难人数/总座次的大小来看，航天飞机的安全性和飞船并无明显区别。
大小企鹅 发表于 2015-7-15 11:34
航天飞机是一件失败的冷战工具
效率远不及飞船，还超级昂贵，单凭其极差的安全性，就注定会被淘汰
全世 ...
如果以太空飞行的遇难人数算，远不止一半。但是同时要记住全世界上天的航天员，大部分都是航天飞机送上去的。载人航天太空飞行的总人时，航天飞机更占了绝大多数。以太空飞行的遇难人数/总座次的大小来看，航天飞机的安全性和飞船并无明显区别。
wwe313 发表于 2015-7-15 16:12
其实现在新的太空望远镜不需要做那么危险的太空维护，到寿命退休即可，全寿命的效费比比哈勃同样任务周 ...
像科幻电影里的各种飞船一样，我们还是希望能有更多的空间，更多的功能，而不是躲在几个小仓里。现在是动力z效率太低，送一吨要还几百吨燃料，等动力进步了，航天飞机还是要发展的。毕竟太空旅行需要大量的空间。
其实现在新的太空望远镜不需要做那么危险的太空维护，到寿命退休即可，全寿命的效费比比哈勃同样任务周 ...
像科幻电影里的各种飞船一样，我们还是希望能有更多的空间，更多的功能，而不是躲在几个小仓里。现在是动力z效率太低，送一吨要还几百吨燃料，等动力进步了，航天飞机还是要发展的。毕竟太空旅行需要大量的空间。
如果以太空飞行的遇难人数算，远不止一半。但是同时要记住全世界上天的航天员，大部分都是航天飞机送上 ...
你可以统计一下看看
你可以统计一下看看
扯了，哈勃换镜头，让飞船试试？为什么毛子要搞暴风雪？航天飞机的任务多样性岂是飞船能比的？安全性差是 ...
正常的的思维应该是用巨型火箭直接打一发上去，寿命到了就报废
你觉得航天飞机先运力很强大？你当土星-5和能源号是假的？
正常的的思维应该是用巨型火箭直接打一发上去，寿命到了就报废
你觉得航天飞机先运力很强大？你当土星-5和能源号是假的？
大小企鹅 发表于 2015-7-15 17:09
正常的的思维应该是用巨型火箭直接打一发上去，寿命到了就报废
你觉得航天飞机先运力很强大？你当土星-5 ...
你这是事后诸葛亮了，谁能不走弯路？航天飞机思路是对的，只是按当时的水平看，效率不合算。航天飞机还是要发展的。
正常的的思维应该是用巨型火箭直接打一发上去，寿命到了就报废
你觉得航天飞机先运力很强大？你当土星-5 ...
你这是事后诸葛亮了，谁能不走弯路？航天飞机思路是对的，只是按当时的水平看，效率不合算。航天飞机还是要发展的。
wyczmj 发表于 2015-7-15 13:45
俺不这么认为，俺是赶脚，人类目前的科技能力，还无法驾驭航天飞机这种划时代的东西，俺是相信航天飞机还 ...
大概要等到人类能造出超大型的太空殖民空间站 才可能。
俺不这么认为，俺是赶脚，人类目前的科技能力，还无法驾驭航天飞机这种划时代的东西，俺是相信航天飞机还 ...
大概要等到人类能造出超大型的太空殖民空间站 才可能。
wyczmj 发表于 2015-7-15 13:46
这个，个人看法不属于疏忽大意，而是人类目前的科技无法驾驭它，当然除了事故必须有个交代。
挑战者是因为环境温度过低强行发射，密封圈失效发动机烧穿。哥伦比亚发射后地面人员就发现有东西击中了机翼，但没有去检查。
如果能再小心一点可能就不会发生悲剧，但是人是不可能不犯错的，太复杂的东西迟早要出问题。
这个，个人看法不属于疏忽大意，而是人类目前的科技无法驾驭它，当然除了事故必须有个交代。
挑战者是因为环境温度过低强行发射，密封圈失效发动机烧穿。哥伦比亚发射后地面人员就发现有东西击中了机翼，但没有去检查。
如果能再小心一点可能就不会发生悲剧，但是人是不可能不犯错的，太复杂的东西迟早要出问题。
wwe313 发表于 2015-7-15 17:58
大概要等到人类能造出超大型的太空殖民空间站 才可能。
也是，俺非常稀饭航天飞机，认为它是最佳的天地往返载具，不仅仅是裁人。
大概要等到人类能造出超大型的太空殖民空间站 才可能。
也是，俺非常稀饭航天飞机，认为它是最佳的天地往返载具，不仅仅是裁人。
古墓派 发表于 2015-7-15 18:31
挑战者是因为环境温度过低强行发射，密封圈失效发动机烧穿。哥伦比亚发射后地面人员就发现有东西击中了机 ...
挑战者的事故要说是人的过失还有点道理，哥伦比亚还这么说就纯粹是为找替罪羊了，视频里说了，以前也发生过类似情况，屁事木有，也搭着哥伦比亚号倒霉，这么寸正好撞在那个位置，往前一块，往后一块估计都没事，只能说。。。点背喝凉水都塞牙。
挑战者是因为环境温度过低强行发射，密封圈失效发动机烧穿。哥伦比亚发射后地面人员就发现有东西击中了机 ...
挑战者的事故要说是人的过失还有点道理，哥伦比亚还这么说就纯粹是为找替罪羊了，视频里说了，以前也发生过类似情况，屁事木有，也搭着哥伦比亚号倒霉，这么寸正好撞在那个位置，往前一块，往后一块估计都没事，只能说。。。点背喝凉水都塞牙。
你这是事后诸葛亮了，谁能不走弯路？航天飞机思路是对的，只是按当时的水平看，效率不合算。航天飞机还是 ...
走弯路很正常，但是走了弯路还死不承认那就不正常了
走弯路很正常，但是走了弯路还死不承认那就不正常了
古墓派 发表于 2015-7-15 11:59
很科幻，太复杂。一个密封圈失效、一块隔热瓦脱落就会造成灾难。还是疏忽大意了？
航天飞机掉隔热瓦是常态。
只是这次不是“掉”那么简单。
很科幻，太复杂。一个密封圈失效、一块隔热瓦脱落就会造成灾难。还是疏忽大意了？
航天飞机掉隔热瓦是常态。
只是这次不是“掉”那么简单。
古墓派 发表于 2015-7-15 18:31
挑战者是因为环境温度过低强行发射，密封圈失效发动机烧穿。哥伦比亚发射后地面人员就发现有东西击中了机 ...
这个跟NASA的文化有关，冒险精神有余，细致谨慎不足
挑战者是因为环境温度过低强行发射，密封圈失效发动机烧穿。哥伦比亚发射后地面人员就发现有东西击中了机 ...
这个跟NASA的文化有关，冒险精神有余，细致谨慎不足
天蝎米罗9A63 发表于 2015-7-15 11:59
扯了，哈勃换镜头，让飞船试试？为什么毛子要搞暴风雪？航天飞机的任务多样性岂是飞船能比的？安全性差是 ...
这个么，别激动，那位同学要说的应该是——md目前的航天飞机技术是不可靠的，所以淘汰也不错——但是淘汰的是现有的航天飞机技术，所以未来的类似航天器是否一定是航天飞机形式的某种发展，这个现在真不好说，对吧，貌似便宜的一级入轨方案，现在也没扯出什么新的东西来，对吧
扯了，哈勃换镜头，让飞船试试？为什么毛子要搞暴风雪？航天飞机的任务多样性岂是飞船能比的？安全性差是 ...
这个么，别激动，那位同学要说的应该是——md目前的航天飞机技术是不可靠的，所以淘汰也不错——但是淘汰的是现有的航天飞机技术，所以未来的类似航天器是否一定是航天飞机形式的某种发展，这个现在真不好说，对吧，貌似便宜的一级入轨方案，现在也没扯出什么新的东西来，对吧
wyczmj 发表于 2015-7-15 13:45
俺不这么认为，俺是赶脚，人类目前的科技能力，还无法驾驭航天飞机这种划时代的东西，俺是相信航天飞机还 ...
航天飞机里面的技术是不错的，但是模块化不行，运货与运人的功能，太过于纠缠了。
运货可以用航天飞机这种形式，提高往返运载效率。
运人，则应该用联盟飞船这种相对简单的系统。重点提高可靠性
俺不这么认为，俺是赶脚，人类目前的科技能力，还无法驾驭航天飞机这种划时代的东西，俺是相信航天飞机还 ...
航天飞机里面的技术是不错的，但是模块化不行，运货与运人的功能，太过于纠缠了。
运货可以用航天飞机这种形式，提高往返运载效率。
运人，则应该用联盟飞船这种相对简单的系统。重点提高可靠性
这个跟NASA的文化有关，冒险精神有余，细致谨慎不足
NASA在安全方面已经很纠结了，但是航天飞机小毛病太多，如果全部当做重大事故症候就不用飞了。
NASA在安全方面已经很纠结了，但是航天飞机小毛病太多，如果全部当做重大事故症候就不用飞了。
功大于过，这便足矣。
OwO 发表于 2015-7-16 13:09
航天飞机里面的技术是不错的，但是模块化不行，运货与运人的功能，太过于纠缠了。
运货可以用航天飞机这 ...
联盟飞船那种东西，运不了几个人啊，你不能只考虑送航天员上去吧。。最终是要实现人类自由往返天地啊。
航天飞机里面的技术是不错的，但是模块化不行，运货与运人的功能，太过于纠缠了。
运货可以用航天飞机这 ...
联盟飞船那种东西，运不了几个人啊，你不能只考虑送航天员上去吧。。最终是要实现人类自由往返天地啊。
wyczmj 发表于 2015-7-16 17:27
联盟飞船那种东西，运不了几个人啊，你不能只考虑送航天员上去吧。。最终是要实现人类自由往返天地啊。
简单就好啊。毕竟在太空天梯实现之前，目前的技术，上去的只能是少量航天员，与更少量的土豪。运哪么多人上去作啥？ 更多的工作可以让机器人干，
如果到殖民星球的地步了，就运精子卵子上去人工繁殖，就好了，运太多成人上去没太多意义。
联盟飞船那种东西，运不了几个人啊，你不能只考虑送航天员上去吧。。最终是要实现人类自由往返天地啊。
简单就好啊。毕竟在太空天梯实现之前，目前的技术，上去的只能是少量航天员，与更少量的土豪。运哪么多人上去作啥？ 更多的工作可以让机器人干，
如果到殖民星球的地步了，就运精子卵子上去人工繁殖，就好了，运太多成人上去没太多意义。
acoustics 发表于 2015-7-16 16:16
NASA在安全方面已经很纠结了，但是航天飞机小毛病太多，如果全部当做重大事故症候就不用飞了。
实际上航天飞机的两次事故都是看上去不需要处理的小毛病引发的
NASA在安全方面已经很纠结了，但是航天飞机小毛病太多，如果全部当做重大事故症候就不用飞了。
实际上航天飞机的两次事故都是看上去不需要处理的小毛病引发的
ericcui1 发表于 2015-7-15 16:15
如果以太空飞行的遇难人数算，远不止一半。但是同时要记住全世界上天的航天员，大部分都是航天飞机送上 ...
早期的飞船出的故事比较多，但成熟稳定后没出过死人的故事而航天飞机掉的二架你敢说它不是成熟的航天飞机。
如果以太空飞行的遇难人数算，远不止一半。但是同时要记住全世界上天的航天员，大部分都是航天飞机送上 ...
早期的飞船出的故事比较多，但成熟稳定后没出过死人的故事而航天飞机掉的二架你敢说它不是成熟的航天飞机。
wyczmj 发表于 2015-7-16 17:27
联盟飞船那种东西，运不了几个人啊，你不能只考虑送航天员上去吧。。最终是要实现人类自由往返天地啊。
多人飞船在研发，容积不是问题。
联盟飞船那种东西，运不了几个人啊，你不能只考虑送航天员上去吧。。最终是要实现人类自由往返天地啊。
多人飞船在研发，容积不是问题。
真正能驾驭得了技术。
当时应该让哥伦比亚在空间站等待，再射一发航天飞机送去一块隔热瓦，然后太空作业给哥伦比亚装上
wyczmj 发表于 2015-7-15 13:45
俺不这么认为，俺是赶脚，人类目前的科技能力，还无法驾驭航天飞机这种划时代的东西，俺是相信航天飞机还 ...
大气层内外都能自持飞行的空天飞机才是未来的方向
俺不这么认为，俺是赶脚，人类目前的科技能力，还无法驾驭航天飞机这种划时代的东西，俺是相信航天飞机还 ...
大气层内外都能自持飞行的空天飞机才是未来的方向
自由狼-台风 发表于 2015-7-16 20:18
航天飞机是个超级早产儿，从来没有“成熟”过。
那不是 20 世纪末、21 世纪初的人真正能驾驭得了技术 ...
哪就不要和飞船来比事故率，貌似有人用航天飞机和飞船比事故率。
航天飞机是个超级早产儿，从来没有“成熟”过。
那不是 20 世纪末、21 世纪初的人真正能驾驭得了技术 ...
哪就不要和飞船来比事故率，貌似有人用航天飞机和飞船比事故率。
wwe313 发表于 2015-7-16 20:09
实际上航天飞机的两次事故都是看上去不需要处理的小毛病引发的
对，所以说航天飞机复杂到这种程度已经难以区分什么小毛病需要处理什么小毛病不需要处理了。
实际上航天飞机的两次事故都是看上去不需要处理的小毛病引发的
对，所以说航天飞机复杂到这种程度已经难以区分什么小毛病需要处理什么小毛病不需要处理了。
大小企鹅 发表于 2015-7-16 00:32
走弯路很正常，但是走了弯路还死不承认那就不正常了
学霸最后一道大题做错了，不及格的学渣：你也有今天。
走弯路很正常，但是走了弯路还死不承认那就不正常了
学霸最后一道大题做错了，不及格的学渣：你也有今天。