超级军网052B基础上改通驱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:17:57
054A是全柴动力，想放大，改善机动性就要上燃气机，上了燃气机就得大改，设计全新舰体，而052BC的舰体就是柴燃联合动力，还不如在052B基础上上加装单面旋转小盾，黑板，130主炮，最新反潜设备，双机库，48～64通垂，舰体一体化再优化一下，要是激进一点，上全电推进，下图是几年前看见的，054A是全柴动力，想放大，改善机动性就要上燃气机，上了燃气机就得大改，设计全新舰体，而052BC的舰体就是柴燃联合动力，还不如在052B基础上上加装单面旋转小盾，黑板，130主炮，最新反潜设备，双机库，48～64通垂，舰体一体化再优化一下，要是激进一点，上全电推进，下图是几年前看见的，
档次太低，看不上，已经在拿052d当通驱了，以后驱逐舰全盾化了。
档次太低，看不上，已经在拿052d当通驱了，以后驱逐舰全盾化了。
但如果不造护卫舰了，而是把大家假想中的054B或者057升格为通驱呢，或者这就是054护卫舰的继任呢
但如果不造护卫舰了，而是把大家假想中的054B或者057升格为通驱呢，或者这就是054护卫舰的继任呢
052B改出个反潜护卫舰到是有可能，通驱就是052D！
没必要，最多作为设计图给新进工程师当作业
但搞个五六千吨的新护舰体也没必要，还不如在52B
下一代护卫舰是电推，什么通驱这种玩意在中国海军不会存在
但搞个五六千吨的新护舰体也没必要，还不如在52B
谁说新护五六千吨，4500吨，搞那么大干什么？
谁说新护五六千吨，4500吨，搞那么大干什么？
下一代护卫舰是电推，什么通驱这种玩意在中国海军不会存在
难道还全柴机吗？
难道还全柴机吗？
56系看门，54系打杂兼保镖，52系踹门兼保镖，55系杀人全家兼保镖。
lanyily123 发表于 2015-10-25 08:26
难道还全柴机吗？
好像是一燃二柴的电推
难道还全柴机吗？
好像是一燃二柴的电推
但如果不造护卫舰了，而是把大家假想中的054B或者057升格为通驱呢，或者这就是054护卫舰的继任呢
海军每个级别军舰的吨位和任务是有规划的。
海军每个级别军舰的吨位和任务是有规划的。
天朝的52d就是多功能通驱。
谁说新护五六千吨，4500吨，搞那么大干什么？
4500吨太小了，远洋舰应该像052BC那样。
4500吨太小了，远洋舰应该像052BC那样。
lanyily123 发表于 2015-10-25 10:02
4500吨太小了，远洋舰应该像052BC那样。
别意淫了，中国海军就4级舰，1000吨 4000吨 6000吨 跟12000吨，没别的
052C/D就是通驱，中国海军看不上不装盾的驱
当年江卫2 2000吨排水量做到了4000吨052的水平，中国就更不会用6000吨的舰体去搞4000吨军舰就能实现的玩意
054A从08年参加护航任务至今，是护航编队的绝对主力，不存在护航能力不足，052B/C的远洋能力不比054A强多少
有海外基地，法国那种1000吨级护卫舰都能胜任远洋任务，没有海外基地，驱护护航差别不大
4500吨太小了，远洋舰应该像052BC那样。
别意淫了，中国海军就4级舰，1000吨 4000吨 6000吨 跟12000吨，没别的
052C/D就是通驱，中国海军看不上不装盾的驱
当年江卫2 2000吨排水量做到了4000吨052的水平，中国就更不会用6000吨的舰体去搞4000吨军舰就能实现的玩意
054A从08年参加护航任务至今，是护航编队的绝对主力，不存在护航能力不足，052B/C的远洋能力不比054A强多少
有海外基地，法国那种1000吨级护卫舰都能胜任远洋任务，没有海外基地，驱护护航差别不大
52D现在都是通驱定位了
二姨的技术水平不可能低于大曲和女青年，体量应该在二者之间。二弟小马拉大车的时代在大曲之后结束。二姨干体量匹配的活。
52bcd的舰体一脉相承，你的设想就是52d
052B改出个反潜护卫舰到是有可能，通驱就是052D！
同意，不过应该是反潜驱逐舰吧。。。。
同意，不过应该是反潜驱逐舰吧。。。。
052B就是052D得躯体，只是上层建筑不同罢了
别意淫了，中国海军就4级舰，1000吨 4000吨 6000吨 跟12000吨，没别的
052C/D就是通驱，中国海军看不上 ...
你说的是护航，他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰，需要搞得那么高大上吗？需要带个盾吗？我的观点，垂发都可以不要。把反潜功能坐强，防空具备点防空能力就可以，编队防空交给通驱。
052C/D就是通驱，中国海军看不上 ...
你说的是护航，他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰，需要搞得那么高大上吗？需要带个盾吗？我的观点，垂发都可以不要。把反潜功能坐强，防空具备点防空能力就可以，编队防空交给通驱。
你说的是护航，他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰，需要搞得那么高大上吗？需要带个盾 ...
要是反潜舰前出反潜，是不是要跟一艘防空舰，在条件许可情况下，肯定是高大上好，这样编队不会因为损失了战舰出现大的防御漏洞。你那种专用反潜的观念停留在八九十年代以前，当时是由于技术限制，搞得高大上会导致舰大，且武器堆砌，现在有通垂，电子设备小型化，应该考虑全面发展，只不过有所侧重。近海反潜倒是应该专业化。
不过。以反潜为主的护卫舰，需要搞得那么高大上吗？需要带个盾 ...
要是反潜舰前出反潜，是不是要跟一艘防空舰，在条件许可情况下，肯定是高大上好，这样编队不会因为损失了战舰出现大的防御漏洞。你那种专用反潜的观念停留在八九十年代以前，当时是由于技术限制，搞得高大上会导致舰大，且武器堆砌，现在有通垂，电子设备小型化，应该考虑全面发展，只不过有所侧重。近海反潜倒是应该专业化。
要是反潜舰前出反潜，是不是要跟一艘防空舰，在条件许可情况下，肯定是高大上好，这样编队不会因为损失了 ...
远海出动，应该都是编队吧？
远海出动，应该都是编队吧？
要是反潜舰前出反潜，是不是要跟一艘防空舰，在条件许可情况下，肯定是高大上好，这样编队不会因为损失了 ...
远海出动，应该都是编队吧？
把单舰搞得高大上，然后大幅度削减数量。这不是备战的做法。这只是和平时期去耀武扬威的工具。
没有质量，肯定不能打胜仗，没有数量，连仗都不能打。
适度，适应作战。什么都堆砌上去，并不能把一艘军舰变成高达，
高达也不能包打天下！
远海出动，应该都是编队吧？
把单舰搞得高大上，然后大幅度削减数量。这不是备战的做法。这只是和平时期去耀武扬威的工具。
没有质量，肯定不能打胜仗，没有数量，连仗都不能打。
适度，适应作战。什么都堆砌上去，并不能把一艘军舰变成高达，
高达也不能包打天下！
通驱党还在念念不忘啊，可惜以后只会造盾舰了，O54B或057就是免子的通驱
远海出动，应该都是编队吧？
把单舰搞得高大上，然后大幅度削减数量。这不是备战的做法。这只是和平时期 ...
你没懂我意思，如果编队发现前方200公里海玉有潜艇，反潜舰前出作业，那防空舰要不要前出保护，航母编队战舰并非围在航母附近，而是在较远的外围提供一个保护圈，单舰的防空能力越强，编队就可以构成一个更大的防空反潜缓冲保护圈，反潜舰防空太弱只能龟缩在防空舰的保护区域內，行动受限，对大国海军来睡，主站舰艇具备区域防空已经是一种趋势，只不过是这个区域的大小是200公里，还是100还是50的问题，欧洲那一票国家的海军规模相对中国来说是在缩水的，没有参考性，美日的比较有参考意义，本子不会再建造村雨这类没区域防空能力的通用舰艇。
把单舰搞得高大上，然后大幅度削减数量。这不是备战的做法。这只是和平时期 ...
你没懂我意思，如果编队发现前方200公里海玉有潜艇，反潜舰前出作业，那防空舰要不要前出保护，航母编队战舰并非围在航母附近，而是在较远的外围提供一个保护圈，单舰的防空能力越强，编队就可以构成一个更大的防空反潜缓冲保护圈，反潜舰防空太弱只能龟缩在防空舰的保护区域內，行动受限，对大国海军来睡，主站舰艇具备区域防空已经是一种趋势，只不过是这个区域的大小是200公里，还是100还是50的问题，欧洲那一票国家的海军规模相对中国来说是在缩水的，没有参考性，美日的比较有参考意义，本子不会再建造村雨这类没区域防空能力的通用舰艇。
很多人支持054加大，却反对052B改型，孰不知两者其实是一个东西，我们需要一型防空介于054A与052D之间，反潜强于两者，价格适中的舰艇，一是用于航母编队反潜，二是当作护卫领舰，三是用于增强水面对地打击力量
你没懂我意思，如果编队发现前方200公里海玉有潜艇，反潜舰前出作业，那防空舰要不要前出保护，航母编队 ...
那个距离，一般是飞机去吧。
那个距离，一般是飞机去吧。
那个距离，一般是飞机去吧。
如果是驱支呢，没有舰载机，其实没必要讨论了，054A都有一定区域防空，新的不管新护还是新驱都会比054A强很多。
如果是驱支呢，没有舰载机，其实没必要讨论了，054A都有一定区域防空，新的不管新护还是新驱都会比054A强很多。
很多人支持054加大，却反对052B改型，孰不知两者其实是一个东西，我们需要一型防空介于054A与052D之间，反 ...
你这一二三都什么乱七八糟的东西。
你这一二三都什么乱七八糟的东西。
055服役后 052D就是通驱的角色
楼主觉得052B的船形很“恰到好处”？？？
ppokem 发表于 2015-10-25 13:17
你说的是护航，他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰，需要搞得那么高大上吗？需要带个盾 ...
垂发都不要还是不可能的，反潜导弹也是要垂发的
个人觉得，如果以052系的船体弄一款反潜驱逐舰，垂发数量可以在32-48左右，配单面旋转盾或者小盾，双直20甚至双直18机库（可以看作把052D后部的32通垂去掉，空间用于扩大起降甲板与机库），然后各种最先进的反潜设备
假设32通垂的话，可以装16发反潜导弹、4-8发反舰导弹，剩下的用来装防空导弹，等鳖版ESSM出来的话就可以装32-48防空导弹，至少自身抗饱和攻击是差不多的了
你说的是护航，他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰，需要搞得那么高大上吗？需要带个盾 ...
垂发都不要还是不可能的，反潜导弹也是要垂发的
个人觉得，如果以052系的船体弄一款反潜驱逐舰，垂发数量可以在32-48左右，配单面旋转盾或者小盾，双直20甚至双直18机库（可以看作把052D后部的32通垂去掉，空间用于扩大起降甲板与机库），然后各种最先进的反潜设备
假设32通垂的话，可以装16发反潜导弹、4-8发反舰导弹，剩下的用来装防空导弹，等鳖版ESSM出来的话就可以装32-48防空导弹，至少自身抗饱和攻击是差不多的了
楼主觉得052B的船形很“恰到好处”？？？
和二弟一样的舰体，不好吗，也是有潜力64个通用垂发，上层建筑当然要重新优化。加黑板和单面盾，搞双机库。
和二弟一样的舰体，不好吗，也是有潜力64个通用垂发，上层建筑当然要重新优化。加黑板和单面盾，搞双机库。
垂发都不要还是不可能的，反潜导弹也是要垂发的
个人觉得，如果以052系的船体弄一款反潜驱逐舰，垂发 ...
这和我设想的通驱差不多
个人觉得，如果以052系的船体弄一款反潜驱逐舰，垂发 ...
这和我设想的通驱差不多
长日 发表于 2015-10-25 16:34
这和我设想的通驱差不多
恩恩，直接以052系的舰体弄就行，在很长的一段时间之内我朝都会是1500+4000+6000+12000四级一起发展的
这和我设想的通驱差不多
恩恩，直接以052系的舰体弄就行，在很长的一段时间之内我朝都会是1500+4000+6000+12000四级一起发展的
ppokem 发表于 2015-10-25 13:17
你说的是护航，他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰，需要搞得那么高大上吗？需要带个盾 ...
中国海军驱护不会再装备点防空系统，防空跟反潜之间根本不矛盾，点防空系统效费比实在太低，中国海军当年装备HHQ7也是资金跟技术来源限制的缘故，中国海军对多目标中远程防空能力的追求从来没停过
2014年珠海航展上各种技术的防空导弹就没一种是点防空的
054A唯一的缺陷是直升机甲班太小，不能搭载大型直升机，但这通过舰型调整完全可以弥补过来
你说的是护航，他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰，需要搞得那么高大上吗？需要带个盾 ...
中国海军驱护不会再装备点防空系统，防空跟反潜之间根本不矛盾，点防空系统效费比实在太低，中国海军当年装备HHQ7也是资金跟技术来源限制的缘故，中国海军对多目标中远程防空能力的追求从来没停过
2014年珠海航展上各种技术的防空导弹就没一种是点防空的
054A唯一的缺陷是直升机甲班太小，不能搭载大型直升机，但这通过舰型调整完全可以弥补过来
恩恩，直接以052系的舰体弄就行，在很长的一段时间之内我朝都会是1500+4000+6000+12000四级一起发展的
以12000为核心，6000分别发展防空和反潜两种，反潜减少两组垂发，扩大飞行甲板
以12000为核心，6000分别发展防空和反潜两种，反潜减少两组垂发，扩大飞行甲板
长日 发表于 2015-10-25 17:33
以12000为核心，6000分别发展防空和反潜两种，反潜减少两组垂发，扩大飞行甲板
6000的防空有18艘C+D完全够了，反潜的倒是可以来点，尤其是南海方向
以12000为核心，6000分别发展防空和反潜两种，反潜减少两组垂发，扩大飞行甲板
6000的防空有18艘C+D完全够了，反潜的倒是可以来点，尤其是南海方向
lanyily123 发表于 2015-10-25 16:30
和二弟一样的舰体，不好吗，也是有潜力64个通用垂发，上层建筑当然要重新优化。加黑板和单面盾，搞双机库 ...
从052B/C到052D，一个不明显但是很关键的变化，是船型变“胖”了，剩下的事自己琢磨去吧……
和二弟一样的舰体，不好吗，也是有潜力64个通用垂发，上层建筑当然要重新优化。加黑板和单面盾，搞双机库 ...
从052B/C到052D，一个不明显但是很关键的变化，是船型变“胖”了，剩下的事自己琢磨去吧……