052B基础上改通驱

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2020/06/06 05:33:34
054A是全柴动力,想放大,改善机动性就要上燃气机,上了燃气机就得大改,设计全新舰体,而052BC的舰体就是柴燃联合动力,还不如在052B基础上上加装单面旋转小盾,黑板,130主炮,最新反潜设备,双机库,48~64通垂,舰体一体化再优化一下,要是激进一点,上全电推进,下图是几年前看见的,054A是全柴动力,想放大,改善机动性就要上燃气机,上了燃气机就得大改,设计全新舰体,而052BC的舰体就是柴燃联合动力,还不如在052B基础上上加装单面旋转小盾,黑板,130主炮,最新反潜设备,双机库,48~64通垂,舰体一体化再优化一下,要是激进一点,上全电推进,下图是几年前看见的,
档次太低,看不上,已经在拿052d当通驱了,以后驱逐舰全盾化了。
档次太低,看不上,已经在拿052d当通驱了,以后驱逐舰全盾化了。
但如果不造护卫舰了,而是把大家假想中的054B或者057升格为通驱呢,或者这就是054护卫舰的继任呢
052B改出个反潜护卫舰到是有可能,通驱就是052D!
没必要,最多作为设计图给新进工程师当作业
但搞个五六千吨的新护舰体也没必要,还不如在52B
下一代护卫舰是电推,什么通驱这种玩意在中国海军不会存在
但搞个五六千吨的新护舰体也没必要,还不如在52B
谁说新护五六千吨,4500吨,搞那么大干什么?
下一代护卫舰是电推,什么通驱这种玩意在中国海军不会存在
难道还全柴机吗?
56系看门,54系打杂兼保镖,52系踹门兼保镖,55系杀人全家兼保镖。
lanyily123 发表于 2015-10-25 08:26
难道还全柴机吗?
好像是一燃二柴的电推
但如果不造护卫舰了,而是把大家假想中的054B或者057升格为通驱呢,或者这就是054护卫舰的继任呢
海军每个级别军舰的吨位和任务是有规划的。
天朝的52d就是多功能通驱。
谁说新护五六千吨,4500吨,搞那么大干什么?
4500吨太小了,远洋舰应该像052BC那样。
lanyily123 发表于 2015-10-25 10:02
4500吨太小了,远洋舰应该像052BC那样。
别意淫了,中国海军就4级舰,1000吨 4000吨 6000吨 跟12000吨,没别的
052C/D就是通驱,中国海军看不上不装盾的驱
当年江卫2 2000吨排水量做到了4000吨052的水平,中国就更不会用6000吨的舰体去搞4000吨军舰就能实现的玩意
054A从08年参加护航任务至今,是护航编队的绝对主力,不存在护航能力不足,052B/C的远洋能力不比054A强多少
有海外基地,法国那种1000吨级护卫舰都能胜任远洋任务,没有海外基地,驱护护航差别不大
52D现在都是通驱定位了
二姨的技术水平不可能低于大曲和女青年,体量应该在二者之间。二弟小马拉大车的时代在大曲之后结束。二姨干体量匹配的活。
52bcd的舰体一脉相承,你的设想就是52d
052B改出个反潜护卫舰到是有可能,通驱就是052D!
同意,不过应该是反潜驱逐舰吧。。。。
052B就是052D得躯体,只是上层建筑不同罢了
别意淫了,中国海军就4级舰,1000吨 4000吨 6000吨 跟12000吨,没别的
052C/D就是通驱,中国海军看不上 ...
你说的是护航,他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰,需要搞得那么高大上吗?需要带个盾吗?我的观点,垂发都可以不要。把反潜功能坐强,防空具备点防空能力就可以,编队防空交给通驱。
你说的是护航,他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰,需要搞得那么高大上吗?需要带个盾 ...
要是反潜舰前出反潜,是不是要跟一艘防空舰,在条件许可情况下,肯定是高大上好,这样编队不会因为损失了战舰出现大的防御漏洞。你那种专用反潜的观念停留在八九十年代以前,当时是由于技术限制,搞得高大上会导致舰大,且武器堆砌,现在有通垂,电子设备小型化,应该考虑全面发展,只不过有所侧重。近海反潜倒是应该专业化。
要是反潜舰前出反潜,是不是要跟一艘防空舰,在条件许可情况下,肯定是高大上好,这样编队不会因为损失了 ...
远海出动,应该都是编队吧?
要是反潜舰前出反潜,是不是要跟一艘防空舰,在条件许可情况下,肯定是高大上好,这样编队不会因为损失了 ...
远海出动,应该都是编队吧?
把单舰搞得高大上,然后大幅度削减数量。这不是备战的做法。这只是和平时期去耀武扬威的工具。
没有质量,肯定不能打胜仗,没有数量,连仗都不能打。
适度,适应作战。什么都堆砌上去,并不能把一艘军舰变成高达,
高达也不能包打天下!
通驱党还在念念不忘啊,可惜以后只会造盾舰了,O54B或057就是免子的通驱
远海出动,应该都是编队吧?
把单舰搞得高大上,然后大幅度削减数量。这不是备战的做法。这只是和平时期 ...
你没懂我意思,如果编队发现前方200公里海玉有潜艇,反潜舰前出作业,那防空舰要不要前出保护,航母编队战舰并非围在航母附近,而是在较远的外围提供一个保护圈,单舰的防空能力越强,编队就可以构成一个更大的防空反潜缓冲保护圈,反潜舰防空太弱只能龟缩在防空舰的保护区域內,行动受限,对大国海军来睡,主站舰艇具备区域防空已经是一种趋势,只不过是这个区域的大小是200公里,还是100还是50的问题,欧洲那一票国家的海军规模相对中国来说是在缩水的,没有参考性,美日的比较有参考意义,本子不会再建造村雨这类没区域防空能力的通用舰艇。
很多人支持054加大,却反对052B改型,孰不知两者其实是一个东西,我们需要一型防空介于054A与052D之间,反潜强于两者,价格适中的舰艇,一是用于航母编队反潜,二是当作护卫领舰,三是用于增强水面对地打击力量
你没懂我意思,如果编队发现前方200公里海玉有潜艇,反潜舰前出作业,那防空舰要不要前出保护,航母编队 ...
那个距离,一般是飞机去吧。
那个距离,一般是飞机去吧。
如果是驱支呢,没有舰载机,其实没必要讨论了,054A都有一定区域防空,新的不管新护还是新驱都会比054A强很多。
很多人支持054加大,却反对052B改型,孰不知两者其实是一个东西,我们需要一型防空介于054A与052D之间,反 ...
你这一二三都什么乱七八糟的东西。
055服役后 052D就是通驱的角色
楼主觉得052B的船形很“恰到好处”???
ppokem 发表于 2015-10-25 13:17
你说的是护航,他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰,需要搞得那么高大上吗?需要带个盾 ...
垂发都不要还是不可能的,反潜导弹也是要垂发的

个人觉得,如果以052系的船体弄一款反潜驱逐舰,垂发数量可以在32-48左右,配单面旋转盾或者小盾,双直20甚至双直18机库(可以看作把052D后部的32通垂去掉,空间用于扩大起降甲板与机库),然后各种最先进的反潜设备

假设32通垂的话,可以装16发反潜导弹、4-8发反舰导弹,剩下的用来装防空导弹,等鳖版ESSM出来的话就可以装32-48防空导弹,至少自身抗饱和攻击是差不多的了
楼主觉得052B的船形很“恰到好处”???
和二弟一样的舰体,不好吗,也是有潜力64个通用垂发,上层建筑当然要重新优化。加黑板和单面盾,搞双机库。
垂发都不要还是不可能的,反潜导弹也是要垂发的

个人觉得,如果以052系的船体弄一款反潜驱逐舰,垂发 ...
这和我设想的通驱差不多
长日 发表于 2015-10-25 16:34
这和我设想的通驱差不多
恩恩,直接以052系的舰体弄就行,在很长的一段时间之内我朝都会是1500+4000+6000+12000四级一起发展的
ppokem 发表于 2015-10-25 13:17
你说的是护航,他说的是打仗。有点区别。
不过。以反潜为主的护卫舰,需要搞得那么高大上吗?需要带个盾 ...
中国海军驱护不会再装备点防空系统,防空跟反潜之间根本不矛盾,点防空系统效费比实在太低,中国海军当年装备HHQ7也是资金跟技术来源限制的缘故,中国海军对多目标中远程防空能力的追求从来没停过
2014年珠海航展上各种技术的防空导弹就没一种是点防空的
054A唯一的缺陷是直升机甲班太小,不能搭载大型直升机,但这通过舰型调整完全可以弥补过来
恩恩,直接以052系的舰体弄就行,在很长的一段时间之内我朝都会是1500+4000+6000+12000四级一起发展的
以12000为核心,6000分别发展防空和反潜两种,反潜减少两组垂发,扩大飞行甲板
长日 发表于 2015-10-25 17:33
以12000为核心,6000分别发展防空和反潜两种,反潜减少两组垂发,扩大飞行甲板
6000的防空有18艘C+D完全够了,反潜的倒是可以来点,尤其是南海方向
lanyily123 发表于 2015-10-25 16:30
和二弟一样的舰体,不好吗,也是有潜力64个通用垂发,上层建筑当然要重新优化。加黑板和单面盾,搞双机库 ...
从052B/C到052D,一个不明显但是很关键的变化,是船型变“胖”了,剩下的事自己琢磨去吧……