超级军网你们凭什么不相信我们家小黑吓唬美国航母!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:22:30
]]
]]
小黑、大黑、小小黑!
什么是小小黑？;P
什么是小小黑？;P
:D 裤衩不是一般的红！是红的发紫，紫的发......？？
其实谈不上什么威胁补威胁，大家在公海上碰到没什么大不了的，小黑浮出来打个招呼体现下礼仪之邦的风度真是和威胁八竿子打不到。
黑裤衩也是HKC啊
国内媒体都是跟屁虫，现在连个判断正误的能力都没有。
PS：你们家小黑腿太短追不上刘翔的。:D
PS：你们家小黑腿太短追不上刘翔的。:D
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 11:02 发表
国内媒体都是跟屁虫，现在连个判断正误的能力都没有。
PS：你们家小黑腿太短追不上刘翔的。:D
========你当时就知道人家开的是全速啊!!!又一个现场党!!;P ;P
其实看下历史除了英国的光荣还有就是美国在莱特湾被JIN轰沉的两艘护航航母，都是死于飞机和潜艇--都是常规潜艇啊。所以即使在今天战法得当，指挥有方，小黑还是有可能摆航母一道的
追不上可以伸腿绊嘛。技术数据在实战状态下不能100%起作用，你视力能看1000米就表示只要你一睁眼就肯定能找出1000米范围内的所有狙击手？那伪装和战术是干什么的。中国门口的大陆架，比的是谁对海底地形海情更熟，侦查到航母大致动向，在几个可能的航线上布下伏兵，找个海沟，海底大岩石，水温、盐度跃层后面一趴，任你航母编队反潜数据多牛你能找得到？现代潜艇攻击范围达到几十到100公里，你航母1、2艘核潜艇能防方圆200公里？不说被动声呐没有那么牛，就算对方一动你就能发现（你能听到潜艇，那对方潜艇早就听到你航母编队了），也来不及阻止伏击潜艇发射武器。训练标兵嘉奖单位里年年有测绘部队，前不久军事新闻还刚刚报道表扬海底测绘舰船，你以为这都是随便说说的。
原帖由 17579940 于 2007-11-14 11:09 发表
========你当时就知道人家开的是全速啊!!!又一个现场党!!;P ;P
全速？？你知道小鹰的全速是多少吗？
再说，在无法确定航母航线的情况下根本就无法跟踪，在确定航母航向进行通讯时容易被发现，在小宋快速推进时也容易被发现。
守株待兔或者瞎猫碰耗子还是有可能和小英对面的
二战潜艇速度更慢，可靠攻击范围只有1、2公里，甚至追不上商船，那么多的军舰、航母、商船击沉纪录是怎么来的？难道是敌人把航线都告诉潜艇了？
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 11:20 发表
全速？？你知道小鹰的全速是多少吗？
再说，在无法确定航母航线的情况下根本就无法跟踪，在确定航母航向进行通讯时容易被发现，在小宋快速推进时也容易被发现。
===========我不知道!!还什么无法确定航母航线呢!!!你不知道人家到时在那里演习啊!!还什么确定航母时容易被现!!人家去监视别人演习还需要什么通讯!!
瞎猫撞死耗子？那这个瞎猫历史上撞上的活耗子都多的数不过来了。
呵呵!!有些人不要以为知道个航母反潜能力强!!就自以为自己知道比人家多!!;P ;P
原帖由 17579940 于 2007-11-14 11:26 发表
===========我不知道!!还什么无法确定航母航线呢!!!你不知道人家到时在那里演习啊!!还什么确定航母时容易被现!!人家去监视别人演习还需要什么通讯!!
呵呵，漏洞太多，不批了！;P ;P
]]
帝国主义喜欢中国威胁论，懂不懂？
你们又凭什么让我们相信你们家小黑能吓唬美国航母??
原帖由 17579940 于 2007-11-14 11:41 发表
=========请你一一指出!!!不然就当无视!!!:D :D :D
真搞笑这年头没有说的就开始玩这些!!!!
既然有人不自察俺就说一点
当你和老婆ML的时候会不会拉上窗帘锁好门呢？美国淫也会;P ;P
原帖由 savager130 于 2007-11-14 11:52 发表
你们又凭什么让我们相信你们家小黑能吓唬美国航母??
啊？这也算回答？
至少LZ还说了些理由啊
说说不相信的理由撒～:D
咱干爹造的航母怎么可能会输给ＴＧ的小破鱼呢！！！！
兄弟们，你们说是吧:D :D :D
兄弟们，你们说是吧:D :D :D
原帖由 fire123 于 2007-11-14 11:26 发表
二战潜艇速度更慢，可靠攻击范围只有1、2公里，甚至追不上商船，那么多的军舰、航母、商船击沉纪录是怎么来的？难道是敌人把航线都告诉潜艇了？
德国人的办法是靠远程飞机侦察，通知潜艇，潜艇间也互相通知；美国人就真是靠日本人通报自己航线，破译了密码。
攻击水面舰队并取得战果的战例，以狭窄水域为多，开阔海域要参考对方可能的作战范围事先部署大量潜艇。比如马里亚纳击沉大凤、翔鹤，部署了三十多条，这只是单一方向的几百公里距离上。
大部分商船很慢，编队航速只十节左右，潜艇水面航速比这快，如果要抢先占位一般是先离开对方，估算出拦截点后水面高速赶往该点。那些真正的高速运输船开个20节上下基本就不用护航了。
感情大宋这个封建文明的最高峰被楼主视为耻辱了啊？就因为在面对外敌时的无能造成亡国？
不知道西方人是怎么看待因为蛮人入侵而覆灭的的罗马的，呵呵～～
不知道西方人是怎么看待因为蛮人入侵而覆灭的的罗马的，呵呵～～
原帖由 毕达格鲁 于 2007-11-14 11:54 发表
既然有人不自察俺就说一点
当你和老婆ML的时候会不会拉上窗帘锁好门呢？美国淫也会;P ;P
========[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
]]
原帖由 17579940 于 2007-11-14 12:31 发表
========[:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:] [:a13:]
难道你不锁门的么?
原帖由 Spica 于 2007-11-14 12:43 发表
难道你不锁门的么?
============好笑!!你想说什么说嘛!!大不了你代那个家伙来说说啊!!![:a13:] [:a13:]
舰载反潜声纳对于几十上百公里外处于停止或低速航行的潜艇又能有多高发现概率？有实战数据吗？对于利用海底地形和海情彻底遮蔽的潜艇又有多大发现概率？航母编队舰艇防卫圈不会离航母太远，根本无法把潜艇逼出导弹攻击范围外。舰载机航空反潜也要有其他情报支持才能在重点范围反潜，否则它能24小时围着航母200公里画圈玩？二战可以做到，现在同样可以做到其他情报系统支持潜艇而潜艇静默，因此潜艇有提前截击可能性，就算要多艇撒网也不是问题，只是决心问题，几十艘潜艇不是出不起，上百艘潜艇也不比航母编队更贵。
如果硬说常规潜艇对付航母理应是如此小概率的事件，那说美军和西方拿这个炒作中国威胁论骗经费岂不更是傻叉，就好像说我的f15被中国民兵的步枪威胁了，所以要升级到22，国会的人再无知找个退休专家一问就知道了，还不扇海军大耳瓜子。所以多次出现这类新闻为什么呢？而且第一次的居然被美国海军证实了。既是违反自然规律的事情，又无法真的炒作中国威胁骗钱，吃饱了撑的？
如果硬说常规潜艇对付航母理应是如此小概率的事件，那说美军和西方拿这个炒作中国威胁论骗经费岂不更是傻叉，就好像说我的f15被中国民兵的步枪威胁了，所以要升级到22，国会的人再无知找个退休专家一问就知道了，还不扇海军大耳瓜子。所以多次出现这类新闻为什么呢？而且第一次的居然被美国海军证实了。既是违反自然规律的事情，又无法真的炒作中国威胁骗钱，吃饱了撑的？
原帖由 fire123 于 2007-11-14 13:04 发表
舰载反潜声纳对于几十上百公里外处于停止或低速航行的潜艇又能有多高发现概率？有实战数据吗？对于利用海底地形和海情彻底遮蔽的潜艇又有多大发现概率？航母编队舰艇防卫圈不会离航母太远，根本无法把潜艇逼出导弹攻 ...
这个倒难说，当年的缅因号事件我觉得也挺违反自然规律的，美国人照样出兵菲律宾和古巴了.....
俺那宋阻鹰帖子被转去版主嘉宾区了……:') :')
国内非军事媒体的话，还是不信的好
那美国海军还特意租借了瑞典常规潜艇来和航母编队演练对抗岂不更白吃，就像花大钱找个伊拉克老农拿步枪和f15玩红旗演习。所以，美国海军要不是官僚白吃，要不就是比这里的诸位“航母专家”更外行。
]]
被tg忽悠怕了;P
被tg忽悠怕了;P
啊发重了。。希望tg海军能早日雄起于西太平洋:')
:L 上浮冒汗...然后下潜继续追小鹰.
我们凭什么要相信？