超级军网转:国军一个师打不过日军一个联队
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:12:58
过去我们的宣传总是说游击战是我们取得抗战胜利的法宝，国民党在正面战场的作战往往被无视，还有些人认为国民党在正面战场上的巨大牺牲是无意义的，是国军将领指挥失误造成的。站在一个中国人的立场是，那些在正面战场上殉国的将士们泉下有知恐怕是难以瞑目的。
八路军和新四军在敌后的作用是巨大的，不可否认，但是如果没有正面战场的支持，恐怕也很难确的对日抗战全面的胜利，事实上在百团大战和对日反攻的俄时候就明显的表现出来，在大队-营级的对抗中，中国军队由于轻武器和日军没有绝对的差异，所以才有梁山上一个营吃掉日军一个大队的精彩战例，但是在联队-团一级，就鲜有出彩的地方。而到了师团/旅团-师一级，八路军在深入敌后抗战之后就没有过师以上编制的集结，更不用说战例了。老毛说要对日最后一战，八路军新四军向附近的城市进攻，但是由于缺乏重火力的支援，虽然根据地建到了南京上海济南天津城外，但是却攻不下来眼巴巴看着国民党乘飞机风尘仆仆赶来受降，靠这样的力量，收复失地光复祖国在当时的条件下难度是显而易见的。
再来看看正面，淞沪，国民党集结70多个师，日军号称三个月灭亡中国，我们就顶住了三个月，台儿庄，一万人换一万人，就是板垣征四郎的装甲师团我们照打不误，武汉万家岭几乎全歼106师团，昆仑关打掉了刚军21旅团，绥远傅作义水淹五原城两度激战收复失地……更无论长沙会战，忻口会战、徐州会战，国民党虽然败多胜少，但是在盟国整体处于低潮的局面下这些战果还是应该予以肯定的。两次远征缅甸，更是打出了中国军人的威风。中条山、豫湘桂两大败笔当然也不能无视。
八路军新四军的敌后斗争是消耗敌人打击敌人的手段，如果不能使沦陷区陷入混乱，而使日军站稳了脚跟，那么日本人以战养战的目的就会达到，也是有鉴于此，蒋介石设立过冀察、鲁苏两大战区展开游击战（当然是国民党式的），江南也有国民党的游击队，而平津地区军统也组织了有效的暗杀破坏活动。当然由于国民党的局限，其敌后斗争的成果却是无法和共军相比。而正面战场的作战和抵抗则是抗战胜利的前提保证，毕竟游击战要在敌占区进行，这就不用多说了，要想用人民战争的汪洋大海淹死敌人，首先要让敌人掉进海里。
所以站在历史的高度上，我说正面和敌后是相辅相成缺一不可的。
最后说说抗战时期中日之间的武器对比。
其实在营以下级别的对抗中中国军队有很多可圈可点的战例，比如前文提到的梁山绝杀，八路军一个营全歼日军一个大队，不能不说精彩，而在团联队以上级别，则有中国军队一个师打不过日军一个联队的说法。其实很明显的，国军装备的汉阳造、毛瑟98K，捷克ZB26轻机枪，马克沁重机枪，毛瑟手枪的普遍好于日军的三八式步枪（威力小）、歪把子（精度差）、92式重机枪（连发可靠性差）、南部手枪（不说了就是垃圾），而且由于国军引进过英国斯登，美国汤姆逊、德国伯克门等冲锋枪，所以轻火力方面国军未必就吃亏，但是在正面战场，部队按师-团展开，双方都能得到空军和炮兵的支援，还有装甲车，中国军队就面临巨大的劣势，重火力支援上即使是87/88这样精锐的德械师，也很难和日军一个满编的甲等师团对抗，但是国军要承担守土的责任，所以就多了许多与阵地共存亡的壮烈，国家工业不振，这就是必然的结果。
同样的事情发生在日本和苏联冲突的时候，面对活力至上，崇尚进攻的苏联红军，日军所有的武器都被无视了，铺天盖地的炮火将日本朝鲜军吞没了……武器不是万能的，但是技术的差异要用成倍的牺牲来抵消，这是血的定律。
顺带说一下，日军一个师团的编制两个旅团，四个步兵联队，每个步兵联队又有五个步兵大队，每个步兵大队近千人，一个满编的师团超过两万人，一个联队大概五千人左右。而国军的编制师辖两旅，旅辖两团（方块制，抗战中期开始实施的），每团三到四营，营300到500人不等，一个师4000到10000人（当然那些精锐的甲种师会好一些，但是一个师也就是日军一个混成旅团的兵力）考虑到双方重火力的差异，一个师对一个联队也不算很丢人。还是那句话，看历史要历史地看.
出自铁血tiexue.net过去我们的宣传总是说游击战是我们取得抗战胜利的法宝，国民党在正面战场的作战往往被无视，还有些人认为国民党在正面战场上的巨大牺牲是无意义的，是国军将领指挥失误造成的。站在一个中国人的立场是，那些在正面战场上殉国的将士们泉下有知恐怕是难以瞑目的。
八路军和新四军在敌后的作用是巨大的，不可否认，但是如果没有正面战场的支持，恐怕也很难确的对日抗战全面的胜利，事实上在百团大战和对日反攻的俄时候就明显的表现出来，在大队-营级的对抗中，中国军队由于轻武器和日军没有绝对的差异，所以才有梁山上一个营吃掉日军一个大队的精彩战例，但是在联队-团一级，就鲜有出彩的地方。而到了师团/旅团-师一级，八路军在深入敌后抗战之后就没有过师以上编制的集结，更不用说战例了。老毛说要对日最后一战，八路军新四军向附近的城市进攻，但是由于缺乏重火力的支援，虽然根据地建到了南京上海济南天津城外，但是却攻不下来眼巴巴看着国民党乘飞机风尘仆仆赶来受降，靠这样的力量，收复失地光复祖国在当时的条件下难度是显而易见的。
再来看看正面，淞沪，国民党集结70多个师，日军号称三个月灭亡中国，我们就顶住了三个月，台儿庄，一万人换一万人，就是板垣征四郎的装甲师团我们照打不误，武汉万家岭几乎全歼106师团，昆仑关打掉了刚军21旅团，绥远傅作义水淹五原城两度激战收复失地……更无论长沙会战，忻口会战、徐州会战，国民党虽然败多胜少，但是在盟国整体处于低潮的局面下这些战果还是应该予以肯定的。两次远征缅甸，更是打出了中国军人的威风。中条山、豫湘桂两大败笔当然也不能无视。
八路军新四军的敌后斗争是消耗敌人打击敌人的手段，如果不能使沦陷区陷入混乱，而使日军站稳了脚跟，那么日本人以战养战的目的就会达到，也是有鉴于此，蒋介石设立过冀察、鲁苏两大战区展开游击战（当然是国民党式的），江南也有国民党的游击队，而平津地区军统也组织了有效的暗杀破坏活动。当然由于国民党的局限，其敌后斗争的成果却是无法和共军相比。而正面战场的作战和抵抗则是抗战胜利的前提保证，毕竟游击战要在敌占区进行，这就不用多说了，要想用人民战争的汪洋大海淹死敌人，首先要让敌人掉进海里。
所以站在历史的高度上，我说正面和敌后是相辅相成缺一不可的。
最后说说抗战时期中日之间的武器对比。
其实在营以下级别的对抗中中国军队有很多可圈可点的战例，比如前文提到的梁山绝杀，八路军一个营全歼日军一个大队，不能不说精彩，而在团联队以上级别，则有中国军队一个师打不过日军一个联队的说法。其实很明显的，国军装备的汉阳造、毛瑟98K，捷克ZB26轻机枪，马克沁重机枪，毛瑟手枪的普遍好于日军的三八式步枪（威力小）、歪把子（精度差）、92式重机枪（连发可靠性差）、南部手枪（不说了就是垃圾），而且由于国军引进过英国斯登，美国汤姆逊、德国伯克门等冲锋枪，所以轻火力方面国军未必就吃亏，但是在正面战场，部队按师-团展开，双方都能得到空军和炮兵的支援，还有装甲车，中国军队就面临巨大的劣势，重火力支援上即使是87/88这样精锐的德械师，也很难和日军一个满编的甲等师团对抗，但是国军要承担守土的责任，所以就多了许多与阵地共存亡的壮烈，国家工业不振，这就是必然的结果。
同样的事情发生在日本和苏联冲突的时候，面对活力至上，崇尚进攻的苏联红军，日军所有的武器都被无视了，铺天盖地的炮火将日本朝鲜军吞没了……武器不是万能的，但是技术的差异要用成倍的牺牲来抵消，这是血的定律。
顺带说一下，日军一个师团的编制两个旅团，四个步兵联队，每个步兵联队又有五个步兵大队，每个步兵大队近千人，一个满编的师团超过两万人，一个联队大概五千人左右。而国军的编制师辖两旅，旅辖两团（方块制，抗战中期开始实施的），每团三到四营，营300到500人不等，一个师4000到10000人（当然那些精锐的甲种师会好一些，但是一个师也就是日军一个混成旅团的兵力）考虑到双方重火力的差异，一个师对一个联队也不算很丢人。还是那句话，看历史要历史地看.
出自铁血tiexue.net
八路军和新四军在敌后的作用是巨大的，不可否认，但是如果没有正面战场的支持，恐怕也很难确的对日抗战全面的胜利，事实上在百团大战和对日反攻的俄时候就明显的表现出来，在大队-营级的对抗中，中国军队由于轻武器和日军没有绝对的差异，所以才有梁山上一个营吃掉日军一个大队的精彩战例，但是在联队-团一级，就鲜有出彩的地方。而到了师团/旅团-师一级，八路军在深入敌后抗战之后就没有过师以上编制的集结，更不用说战例了。老毛说要对日最后一战，八路军新四军向附近的城市进攻，但是由于缺乏重火力的支援，虽然根据地建到了南京上海济南天津城外，但是却攻不下来眼巴巴看着国民党乘飞机风尘仆仆赶来受降，靠这样的力量，收复失地光复祖国在当时的条件下难度是显而易见的。
再来看看正面，淞沪，国民党集结70多个师，日军号称三个月灭亡中国，我们就顶住了三个月，台儿庄，一万人换一万人，就是板垣征四郎的装甲师团我们照打不误，武汉万家岭几乎全歼106师团，昆仑关打掉了刚军21旅团，绥远傅作义水淹五原城两度激战收复失地……更无论长沙会战，忻口会战、徐州会战，国民党虽然败多胜少，但是在盟国整体处于低潮的局面下这些战果还是应该予以肯定的。两次远征缅甸，更是打出了中国军人的威风。中条山、豫湘桂两大败笔当然也不能无视。
八路军新四军的敌后斗争是消耗敌人打击敌人的手段，如果不能使沦陷区陷入混乱，而使日军站稳了脚跟，那么日本人以战养战的目的就会达到，也是有鉴于此，蒋介石设立过冀察、鲁苏两大战区展开游击战（当然是国民党式的），江南也有国民党的游击队，而平津地区军统也组织了有效的暗杀破坏活动。当然由于国民党的局限，其敌后斗争的成果却是无法和共军相比。而正面战场的作战和抵抗则是抗战胜利的前提保证，毕竟游击战要在敌占区进行，这就不用多说了，要想用人民战争的汪洋大海淹死敌人，首先要让敌人掉进海里。
所以站在历史的高度上，我说正面和敌后是相辅相成缺一不可的。
最后说说抗战时期中日之间的武器对比。
其实在营以下级别的对抗中中国军队有很多可圈可点的战例，比如前文提到的梁山绝杀，八路军一个营全歼日军一个大队，不能不说精彩，而在团联队以上级别，则有中国军队一个师打不过日军一个联队的说法。其实很明显的，国军装备的汉阳造、毛瑟98K，捷克ZB26轻机枪，马克沁重机枪，毛瑟手枪的普遍好于日军的三八式步枪（威力小）、歪把子（精度差）、92式重机枪（连发可靠性差）、南部手枪（不说了就是垃圾），而且由于国军引进过英国斯登，美国汤姆逊、德国伯克门等冲锋枪，所以轻火力方面国军未必就吃亏，但是在正面战场，部队按师-团展开，双方都能得到空军和炮兵的支援，还有装甲车，中国军队就面临巨大的劣势，重火力支援上即使是87/88这样精锐的德械师，也很难和日军一个满编的甲等师团对抗，但是国军要承担守土的责任，所以就多了许多与阵地共存亡的壮烈，国家工业不振，这就是必然的结果。
同样的事情发生在日本和苏联冲突的时候，面对活力至上，崇尚进攻的苏联红军，日军所有的武器都被无视了，铺天盖地的炮火将日本朝鲜军吞没了……武器不是万能的，但是技术的差异要用成倍的牺牲来抵消，这是血的定律。
顺带说一下，日军一个师团的编制两个旅团，四个步兵联队，每个步兵联队又有五个步兵大队，每个步兵大队近千人，一个满编的师团超过两万人，一个联队大概五千人左右。而国军的编制师辖两旅，旅辖两团（方块制，抗战中期开始实施的），每团三到四营，营300到500人不等，一个师4000到10000人（当然那些精锐的甲种师会好一些，但是一个师也就是日军一个混成旅团的兵力）考虑到双方重火力的差异，一个师对一个联队也不算很丢人。还是那句话，看历史要历史地看.
出自铁血tiexue.net过去我们的宣传总是说游击战是我们取得抗战胜利的法宝，国民党在正面战场的作战往往被无视，还有些人认为国民党在正面战场上的巨大牺牲是无意义的，是国军将领指挥失误造成的。站在一个中国人的立场是，那些在正面战场上殉国的将士们泉下有知恐怕是难以瞑目的。
八路军和新四军在敌后的作用是巨大的，不可否认，但是如果没有正面战场的支持，恐怕也很难确的对日抗战全面的胜利，事实上在百团大战和对日反攻的俄时候就明显的表现出来，在大队-营级的对抗中，中国军队由于轻武器和日军没有绝对的差异，所以才有梁山上一个营吃掉日军一个大队的精彩战例，但是在联队-团一级，就鲜有出彩的地方。而到了师团/旅团-师一级，八路军在深入敌后抗战之后就没有过师以上编制的集结，更不用说战例了。老毛说要对日最后一战，八路军新四军向附近的城市进攻，但是由于缺乏重火力的支援，虽然根据地建到了南京上海济南天津城外，但是却攻不下来眼巴巴看着国民党乘飞机风尘仆仆赶来受降，靠这样的力量，收复失地光复祖国在当时的条件下难度是显而易见的。
再来看看正面，淞沪，国民党集结70多个师，日军号称三个月灭亡中国，我们就顶住了三个月，台儿庄，一万人换一万人，就是板垣征四郎的装甲师团我们照打不误，武汉万家岭几乎全歼106师团，昆仑关打掉了刚军21旅团，绥远傅作义水淹五原城两度激战收复失地……更无论长沙会战，忻口会战、徐州会战，国民党虽然败多胜少，但是在盟国整体处于低潮的局面下这些战果还是应该予以肯定的。两次远征缅甸，更是打出了中国军人的威风。中条山、豫湘桂两大败笔当然也不能无视。
八路军新四军的敌后斗争是消耗敌人打击敌人的手段，如果不能使沦陷区陷入混乱，而使日军站稳了脚跟，那么日本人以战养战的目的就会达到，也是有鉴于此，蒋介石设立过冀察、鲁苏两大战区展开游击战（当然是国民党式的），江南也有国民党的游击队，而平津地区军统也组织了有效的暗杀破坏活动。当然由于国民党的局限，其敌后斗争的成果却是无法和共军相比。而正面战场的作战和抵抗则是抗战胜利的前提保证，毕竟游击战要在敌占区进行，这就不用多说了，要想用人民战争的汪洋大海淹死敌人，首先要让敌人掉进海里。
所以站在历史的高度上，我说正面和敌后是相辅相成缺一不可的。
最后说说抗战时期中日之间的武器对比。
其实在营以下级别的对抗中中国军队有很多可圈可点的战例，比如前文提到的梁山绝杀，八路军一个营全歼日军一个大队，不能不说精彩，而在团联队以上级别，则有中国军队一个师打不过日军一个联队的说法。其实很明显的，国军装备的汉阳造、毛瑟98K，捷克ZB26轻机枪，马克沁重机枪，毛瑟手枪的普遍好于日军的三八式步枪（威力小）、歪把子（精度差）、92式重机枪（连发可靠性差）、南部手枪（不说了就是垃圾），而且由于国军引进过英国斯登，美国汤姆逊、德国伯克门等冲锋枪，所以轻火力方面国军未必就吃亏，但是在正面战场，部队按师-团展开，双方都能得到空军和炮兵的支援，还有装甲车，中国军队就面临巨大的劣势，重火力支援上即使是87/88这样精锐的德械师，也很难和日军一个满编的甲等师团对抗，但是国军要承担守土的责任，所以就多了许多与阵地共存亡的壮烈，国家工业不振，这就是必然的结果。
同样的事情发生在日本和苏联冲突的时候，面对活力至上，崇尚进攻的苏联红军，日军所有的武器都被无视了，铺天盖地的炮火将日本朝鲜军吞没了……武器不是万能的，但是技术的差异要用成倍的牺牲来抵消，这是血的定律。
顺带说一下，日军一个师团的编制两个旅团，四个步兵联队，每个步兵联队又有五个步兵大队，每个步兵大队近千人，一个满编的师团超过两万人，一个联队大概五千人左右。而国军的编制师辖两旅，旅辖两团（方块制，抗战中期开始实施的），每团三到四营，营300到500人不等，一个师4000到10000人（当然那些精锐的甲种师会好一些，但是一个师也就是日军一个混成旅团的兵力）考虑到双方重火力的差异，一个师对一个联队也不算很丢人。还是那句话，看历史要历史地看.
出自铁血tiexue.net
]]
日本鬼子没有辖五个大队的联队吧，
抗战后期有直辖五个大队的治安旅团！
抗战后期有直辖五个大队的治安旅团！
一个联队四千人左右吧
好像小日本一个师团加上后勤辅助,能有四万.
好像小日本一个师团加上后勤辅助,能有四万.