超级军网李自成失败的原因到底是什么呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:59:03
我总觉得他的实力还不够强了，应该在消灭张献忠和明朝的残余势力后再去讨伐吴三桂。
朱元障能成功也是因为兼并了各股起义军。我总觉得他的实力还不够强了，应该在消灭张献忠和明朝的残余势力后再去讨伐吴三桂。
朱元障能成功也是因为兼并了各股起义军。
朱元障能成功也是因为兼并了各股起义军。我总觉得他的实力还不够强了，应该在消灭张献忠和明朝的残余势力后再去讨伐吴三桂。
朱元障能成功也是因为兼并了各股起义军。
一根基不牢，二扩展太快
朱元璋有“高筑墙、广积粮、缓称王”的战略方针
朱元璋有“高筑墙、广积粮、缓称王”的战略方针
我也觉他对占领地区控制不够牢固
山海关战败后，原来投降的明军将领都叛变了。
山海关战败后，原来投降的明军将领都叛变了。
没有马列主义思想和GCD的领导:D
没有科学发展观:L
对前明的旧臣拉拢不够.
吴三桂这厮的突然叛变也很致命，汉奸真是可恶。
...................因为------贫民起义领袖并不代表历史前进的动力，李自成也毫不例外。李自成的特殊性也许在于，他本人有良好的个人品德——与张献忠相比，他并不是嗜杀成性的暴戾之徒，所以历史资料中多有他得到部下和人民拥戴的记载，官书的《明史》也称赞李自成“不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦”。但既然李自成并不亚于刘邦、朱元璋等帝王的个人品质，那么他的失败就不是个人的悲剧，而是历史条件使然。 ...归根结底就不代表先进生产力.....:D :D :D 中学历史书上滴
满清更不代表先进生产力.
只要李自成能在满清入侵前搞定整个南方就不会短短几十天败亡,在北方因地形原因打不过满清骑兵,可以退到南方和它对峙.
吴三桂的军队还不如李自成,到了南方后发动叛乱,满清花了整整八年才平定
只要李自成能在满清入侵前搞定整个南方就不会短短几十天败亡,在北方因地形原因打不过满清骑兵,可以退到南方和它对峙.
吴三桂的军队还不如李自成,到了南方后发动叛乱,满清花了整整八年才平定
]]
失败的主要原因是因为他不是穿越者。:L
]]
想起以前在sc上的架空了，认为李自成最好的选择应该打到山西，守各个隘口就行了，
失去了锦州关外防线的清军迟早会再次入关，静待明王朝的崩溃。
同时按照历史上的他所作的善待秦王等宗室的做法，把自己身份洗白。
失去了锦州关外防线的清军迟早会再次入关，静待明王朝的崩溃。
同时按照历史上的他所作的善待秦王等宗室的做法，把自己身份洗白。
:D关键李闯手底下的人不行！！不说比刘邦朱元璋。
就是比老张手下四天王，一个都比不上。
就是比老张手下四天王，一个都比不上。
真替他感到可惜,唉
原帖由 max2006 于 2007-11-10 16:23 发表
:D关键李闯手底下的人不行！！不说比刘邦朱元璋。
就是比老张手下四天王，一个都比不上。
老张手下四天王？
在李自成在北方失败前，李自成的军事力量要远胜张献忠，张献忠在两湖为何突然入川，还不是躲避李自成锋芒。
之后打汉中，张献总和李自成争夺，西军是失败的，
之后，李自成的军队独自和满清以及前明北方军事力量打了一年多时间，就是后来偏师的李过军队还先后和阿济格，济尔哈郎硬嗑过。
李自成死后，大顺军最终表现不如张献忠部队，主要是因为没有了统一的领导，还没有西南作根据地。
并不是简单的将领素质问题。
问题的关键在于他并没有一个可靠的足以治理国家的政治班子,也没有去争取一切可能为他所用用来统治国家的人才,例如士大夫阶层,自始至终他们都被视为"反贼".
YY下.在网上看到的
李自成败在就不该用“闯王”这个名号。
中国历代王朝更迭争霸，其中的讲究很多，比如国名绝不可以和以前有过特别是大一统的王朝名字相同，否则绝不可能统一天下。比如令主的名号绝不可以是一时意气的动词，如楚霸王、李闯王。他们的名号已经使他们只能得一时之意气而不能享三百年之宗庙。再比如新王朝的名号一定要和旧王朝的名字或五行相生相克，如相生则能借它而生，如相克则一定能战败他。
明朝，日月为明，天子姓朱，五行无疑是火。而夺了大明天下的是顺（李闯），是清。顺和清都是水自然是要在火势渐弱时战胜火的。这一点李闯是没有起错名字的。清有水自有灭火之意，另外满人选择清作为国号还有一点原因，就是他们的祖先国号是金，而金生水，所以他们女真族能够复兴。
再谈一下龙兴之地，据说东北在八卦中是天门，所以东北一直是中国历朝历代的边防大患。共产党在内战中从东北先发难也有先占据天门的意思。陕西自古是帝王之乡，西北在八卦中是生门，李闯故地自有龙脉帝气所在，所以共产党万里长征（我更愿意说是逃难）之后，只剩三魂六魄之际选择延安（米脂县在延安地区），李闯的故地借体还生。
李自成败在就不该用“闯王”这个名号。
中国历代王朝更迭争霸，其中的讲究很多，比如国名绝不可以和以前有过特别是大一统的王朝名字相同，否则绝不可能统一天下。比如令主的名号绝不可以是一时意气的动词，如楚霸王、李闯王。他们的名号已经使他们只能得一时之意气而不能享三百年之宗庙。再比如新王朝的名号一定要和旧王朝的名字或五行相生相克，如相生则能借它而生，如相克则一定能战败他。
明朝，日月为明，天子姓朱，五行无疑是火。而夺了大明天下的是顺（李闯），是清。顺和清都是水自然是要在火势渐弱时战胜火的。这一点李闯是没有起错名字的。清有水自有灭火之意，另外满人选择清作为国号还有一点原因，就是他们的祖先国号是金，而金生水，所以他们女真族能够复兴。
再谈一下龙兴之地，据说东北在八卦中是天门，所以东北一直是中国历朝历代的边防大患。共产党在内战中从东北先发难也有先占据天门的意思。陕西自古是帝王之乡，西北在八卦中是生门，李闯故地自有龙脉帝气所在，所以共产党万里长征（我更愿意说是逃难）之后，只剩三魂六魄之际选择延安（米脂县在延安地区），李闯的故地借体还生。
]]
贼即入城，国号大顺，改元永昌，称皇帝者四十二日，欲收人心，禁止侵掠。及山海关败归之后，尽括城中财宝而去，以火药烧毁殿宇诸门，但不害人命。-----------------朝鲜李朝实录
过快的去打北京无疑是最重大的战略失误
打下北京逼死崇祯，在政治上他成为明朝残余势力的不共戴天的仇人，在国内角逐成为各方军阀和农民军的目标，同时又把自己放到了满清的兵锋之下， 在国力上河北自古是个不利防守的地方，河南没有平定，等于还没有个稳固的老巢。
就这样以那么点骨干军力置自己于四战之地，各方矛盾的焦点，实在是愚不可及，速死之道。
打下北京逼死崇祯，在政治上他成为明朝残余势力的不共戴天的仇人，在国内角逐成为各方军阀和农民军的目标，同时又把自己放到了满清的兵锋之下， 在国力上河北自古是个不利防守的地方，河南没有平定，等于还没有个稳固的老巢。
就这样以那么点骨干军力置自己于四战之地，各方矛盾的焦点，实在是愚不可及，速死之道。
原帖由 白云居士 于 2007-11-12 00:13 发表
过快的去打北京无疑是最重大的战略失误
打下北京逼死崇祯，在政治上他成为明朝残余势力的不共戴天的仇人，在国内角逐成为各方军阀和农民军的目标，同时又把自己放到了满清的兵锋之下， 在国力上河北自古是个不利防守 ...
说得有道理，始终觉得在打下北京之前怎么也得吞并张献忠和左良玉，平定整个南方。
原帖由 cy1011 于 2007-11-12 00:17 发表
说得有道理，始终觉得在打下北京之前怎么也得吞并张献忠和左良玉，平定整个南方。
不去北京，那么两只最有战斗力的势力：满清铁骑和崇祯小朝廷，将不得不互相牵制，崇祯靠着在华北搜刮以及山海关一代的防线以及几万精兵，还是能再抗住一段时间的。
而从山西陕西到河南山东，整个中原大地都已经空虚掉了，能够用几年时间把这一块区域消化掉，可能的话把巴蜀拿下来，那就完全可以筹划天下，取得战略的主动了。
不去抱着个西瓜，非要去拍那硬核桃， 只能说太想进宫当皇帝了， 农民啊...局限性还是很实在的
李闯本身就是个大蠢蛋,他攻下北京也只能说明的气数尽了,不能算他的本事.流寇就是流寇.还没懂得进化和地主阶级结合就给灭了
原帖由 自由如风 于 2007-11-12 00:41 发表
李闯本身就是个大蠢蛋,他攻下北京也只能说明的气数尽了,不能算他的本事.流寇就是流寇.还没懂得进化和地主阶级结合就给灭了
虽说成王败寇，但用得着这么辱骂他吗？
呵呵,原来楼主是李闯的粉丝啊
我没注意:D
只是我个人的看法.勿怪
我没注意:D
只是我个人的看法.勿怪
李的失败主要应该在自身找。
一方面，李真正扩充实力是在洛阳之役之后，而在这个时候，李没有整和自己的部队和实力，在明朝尚有半壁江山的情况下想直取北京而后传檄江南达到统一是最不可取的。
一方面，关外的势力再看到李夺取秦地之后，与之通信称为占明秦地诸帅上就已经发出了战争的信号。而李居然熟视无睹，可谓战略短视。
就战术而言，李自秦地直下北京，军队的战线拉的过长，严重影响了前线的战斗力。
就战略而言，占据北京，无外把自己置于明朝的合围与关外的侧击之中。
这样，再不失败是很难了
一方面，李真正扩充实力是在洛阳之役之后，而在这个时候，李没有整和自己的部队和实力，在明朝尚有半壁江山的情况下想直取北京而后传檄江南达到统一是最不可取的。
一方面，关外的势力再看到李夺取秦地之后，与之通信称为占明秦地诸帅上就已经发出了战争的信号。而李居然熟视无睹，可谓战略短视。
就战术而言，李自秦地直下北京，军队的战线拉的过长，严重影响了前线的战斗力。
就战略而言，占据北京，无外把自己置于明朝的合围与关外的侧击之中。
这样，再不失败是很难了
在战略规划的水平上，必须承认关外的清朝倒是最高明的。从很早开始，就把农民军作为争夺天下的真正对手了。
知彼知己，是胜利的起点。李自成输在起跑线上了。
知彼知己，是胜利的起点。李自成输在起跑线上了。
]]
李自成部不管怎么样是明、李、张中撑得最久的！:D
]]
说句实在话,当时就是缺少了你们这些诸葛亮给他分析天下大势,李自成最后失败了
原帖由 自由如风 于 2007-11-12 01:07 发表
呵呵,原来楼主是李闯的粉丝啊
我没注意:D
只是我个人的看法.勿怪
哪里看出我是他的粉丝了？
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-12 09:07 发表汉奸有功劳的。
在战略规划的水平上，必须承认关外的清朝倒是最高明的。从很早开始，就把农民军作为争夺天下的真正对手了。
知彼知己，是胜利的起点。李自成输在起跑线上了。
牛金星认为，江南可以传檄而定
事实证明，这个判断是不准确的
事实证明，这个判断是不准确的
原帖由 killman抛弃舰船 于 2007-11-12 13:17 发表清军也认为江南民风脆弱，可以传檄而定。
牛金星认为，江南可以传檄而定
事实证明，这个判断是不准确的
原帖由 cy1011 于 2007-11-12 13:13 发表
汉奸有功劳的。
第一，清朝的汉人臣子很多，不是所有人都是汉奸。
第二，出主意是谋士的责任，知道哪句能听是领导的责任。
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-12 14:41 发表
第一，清朝的汉人臣子很多，不是所有人都是汉奸。
第二，出主意是谋士的责任，知道哪句能听是领导的责任。
清朝的汉人臣子很多？举些出来
原帖由 军事砖家 于 2007-11-12 11:49 发表
说句实在话,当时就是缺少了你们这些诸葛亮给他分析天下大势,李自成最后失败了
是事后诸葛亮;P
哇哈哈
原帖由 cy1011 于 2007-11-12 15:03 发表
清朝的汉人臣子很多？举些出来
反正不少
文有什么范文程,武原来有孔有德,后来的吴三桂等等
不出名的更多了:D