当今全息的价值何在？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:34:11
现在内红点也能做到零视差，而且更省电，更便宜，更结实。那么全息相比还有何优势呢？现在内红点也能做到零视差，而且更省电，更便宜，更结实。那么全息相比还有何优势呢？
不错，看来兔子开始上红点了
不错，看来兔子开始上红点了
不懂，啥意思？
结实不等于不能破损.........
根据强暴世界上的科普，同样是在恶劣环境下受损后，全息镜的精度要高于红点镜
用在狙击步枪上还是普通步枪？普通自动步枪需要那么高精度额
我打使命召唤6，8和战地3的时候绝对是扔掉红点换全息的，不解释
原理上完全不一样，但是使用效果一样，馒头和大米的区别吧。
不过全息上的分划比较容易搞，ms能清晰高锐一点。
反射红点上搞分划，发光系统就稍稍麻烦了一点。
理论上内红比全息省电，但相同目镜口径，相同长度下，内红的视差肯定比全息大，目标漂移度也高於全息，还有内红会有光源从镜前射出，虽然有人觉得轻微白天可忽略但而全息完全没有，所以全息优势依然颇大！
根据强暴世界上的科普，同样是在恶劣环境下受损后，全息镜的精度要高于红点镜
强暴还说全息受损厚也不能用呢
雪狼牙 发表于 2012-1-7 12:02
我打使命召唤6，8和战地3的时候绝对是扔掉红点换全息的，不解释
那是因为就算枪躺在地上被手榴弹炸过，被坦克碾过，也不会坏。。。。
全息的视场大、亮度损失小。
全息的视场大、亮度损失小。
亮度损失是什么？
全息的视场大、亮度损失小。
为什么说全息市场大呢？
印象中红点的透光面都比全息做的要小。
全息还有可视角度大，镜片抗损性能强的优点。
全息还有可视角度大，镜片抗损性能强的优点。
请详细讲讲可视角度大的特点，谢谢


全息除了EOTech那种样式的，有没有筒式的？以及带放大倍率的？在EOTech后面加一个望远镜那种不算。

全息除了EOTech那种样式的，有没有筒式的？以及带放大倍率的？在EOTech后面加一个望远镜那种不算。
雪狼牙 发表于 2012-1-7 12:02
我打使命召唤6，8和战地3的时候绝对是扔掉红点换全息的，不解释
咱玩使命8的时候爱用红点和机械瞄，视野好。全息镜外框太大挡视野，镜片又比红点小，而且雨天效果很糟糕。当然了，菜鸟都喜欢扣着扳机不放连射，这时全息的子弹散布效果比内红要好一些。

这是全息：


内红：
云裂 发表于 2012-1-7 20:04
请详细讲讲可视角度大的特点，谢谢
红点的用的不多，用过用的红点镜要求视线要和瞄准线角度不能偏差太多，超过就可察觉的偏差或者就干脆看不到红点。全息用过552，视线和瞄准线偏离相当大一一个角度都能看得到瞄准点，而且指向没有偏差。
便宜结实重量轻内红优势明显啊
红点的用的不多，用过用的红点镜要求视线要和瞄准线角度不能偏差太多，超过就可察觉的偏差或者就干脆看不 ...
理论上只要眼睛在镜框后都能看到红点且可以无视差，全息按理说超过镜框向后延伸线不可能看到瞄准点啊！

云裂 发表于 2012-1-7 21:26
理论上只要眼睛在镜框后都能看到红点且可以无视差，全息按理说超过镜框向后延伸线不可能看到瞄准点啊！


反射红点，理论上视线和瞄准线角度只要超过镜面圆心角就看不到红点了，筒式的和小镜面开放式可视角度本来就不大，一般不会有这个问题。但由于精度等问题，大角度观察时，瞄准点会有视差。
全息镜超过镜框当然也看不到瞄准点，全息镜就好在，可大角度观看瞄准点，没有视差。

云裂 发表于 2012-1-7 21:26
理论上只要眼睛在镜框后都能看到红点且可以无视差，全息按理说超过镜框向后延伸线不可能看到瞄准点啊！


反射红点，理论上视线和瞄准线角度只要超过镜面圆心角就看不到红点了，筒式的和小镜面开放式可视角度本来就不大，一般不会有这个问题。但由于精度等问题，大角度观察时，瞄准点会有视差。
全息镜超过镜框当然也看不到瞄准点，全息镜就好在，可大角度观看瞄准点，没有视差。
反射红点，理论上视线和瞄准线角度只要超过镜面圆心角就看不到红点了，筒式的和小镜面开放式可视角度本 ...
m86不是号称0视差么？理论上应该也能做到啊

云裂 发表于 2012-1-7 22:22
m86不是号称0视差么？理论上应该也能做到啊


没用过AIMPONT，不过按照我的理解,M68 所谓的parallax-free，应该是用高精密的分光镜把视差控制在瞄准光线尺寸以下，在一定距离内可以忽略掉视差影响。不是真正消除了。【瞄准光点尺寸：3 MOA，(0.9 mRad，总体视差< 3M OA(0.9 mRad) ，换句话说中心视差小于瞄准点尺寸，大角度观察视差还是大于瞄准光点尺寸的】
云裂 发表于 2012-1-7 22:22
m86不是号称0视差么？理论上应该也能做到啊


没用过AIMPONT，不过按照我的理解,M68 所谓的parallax-free，应该是用高精密的分光镜把视差控制在瞄准光线尺寸以下，在一定距离内可以忽略掉视差影响。不是真正消除了。【瞄准光点尺寸：3 MOA，(0.9 mRad，总体视差< 3M OA(0.9 mRad) ，换句话说中心视差小于瞄准点尺寸，大角度观察视差还是大于瞄准光点尺寸的】


因为我用过的反射红点都是天朝货，而552是原装货，所以得出的认识不一定正确，仅供参考。

顺便说一下：带上MF14后根本无法贴腮，有了552真是福音哪~{:soso_e121:}

因为我用过的反射红点都是天朝货，而552是原装货，所以得出的认识不一定正确，仅供参考。

顺便说一下：带上MF14后根本无法贴腮，有了552真是福音哪~{:soso_e121:}
没用过AIMPONT，不过按照我的理解,M68 所谓的parallax-free，应该是用高精密的分光镜把视差控制在瞄准光 ...
波音的光点大小不是可调么？
因为我用过的反射红点都是天朝货，而552是原装货，所以得出的认识不一定正确，仅供参考。   顺便说一下：带 ...
天朝哪个厂子造红点？能接95么？有图么？
因为我用过的反射红点都是天朝货，而552是原装货，所以得出的认识不一定正确，仅供参考。   顺便说一下：带 ...
全息要是用4000毫安的18650电池如何？
云裂 发表于 2012-1-7 23:11
波音的光点大小不是可调么？
光点亮度可调吧？大小也可调？
云裂 发表于 2012-1-7 23:15
全息要是用4000毫安的18650电池如何？
没试过，电压不一样应该不行吧。
云裂 发表于 2012-1-7 23:12
天朝哪个厂子造红点？能接95么？有图么？
镜是那个厂子不知道，是送过来的额79改进套件样品中的（龙威还是嘉德我忘了），后来没采用，用了552的。
云裂 发表于 2012-1-7 23:15
全息要是用4000毫安的18650电池如何？
eotech的原装全息只能用3伏电源，18650是3.7伏，硬塞进去的话有人会乐翻！
c.a.t.f 发表于 2012-1-7 23:27
镜是那个厂子不知道，是送过来的额79改进套件样品中的（龙威还是嘉德我忘了），后来没采用，用了552的。
是不是带一个快拆支架的？
cptk 发表于 2012-1-7 23:52
是不是带一个快拆支架的？
六七年前的事情了,记不住哇。。。
c.a.t.f 发表于 2012-1-7 23:53
六七年前的事情了,记不住哇。。。
记不住就证明没咋用也没出过事，恭喜呵！
eotech的原装全息只能用3伏电源，18650是3.7伏，硬塞进去的话有人会乐翻！
为什么会乐翻呢？和eo不一样就不行么？
cptk 发表于 2012-1-7 23:56
记不住就证明没咋用也没出过事，恭喜呵！
那套太粗糙了，把玩了几次就淘汰退回去了。咋地？有啥严重质量问题？
云裂 发表于 2012-1-7 23:56
为什么会乐翻呢？和eo不一样就不行么？
电压太高烧了，JS们心乐呀，又有机会坑钱啦。。。
我是小白，表示不懂，鸭梨大。
当今全息的价值何在？ [讨论]中国购买“现代”级的价值何在？ AIM-9X的大离轴发射角价值何在？ +全息瞄的95 可怜的全息瞄 转贴"特朗普首次系统阐述外交理念：北约在当今的价值 ... 中国高铁系统军事价值何在 懂全息的请进！关于九五\\榴弹配全息 当今的儿童 当今中国人的三六九等 我倒！95的丑全息瞄 中国农民的出路何在