军工专家冯顺山：我承担的项目不仿制国外武器

军工专家冯顺山：我承担的项目不仿制国外武器2007-11-08 　来源: 《国际航空》杂志社(北京)　

• 　　核心提示：在冯顺山看来，对武器装备来说，仿制和自主创新研制两者有很大的区别。创新首先是总体的创新，是从理念、方法、思路上进行创新，技术上的途径创新、方法创新、集成创新。他认为武器研制的创新，首先需要从观念上开始突破，从我国军事斗争的需求出发。

冯顺山，1952年出生，1993年被聘任为北京理工大学机电工程学院博士生导师。他一直从事弹药战斗部工程方面的教学、科研和人才培养，是北理工“火炮、自动武器与弹药工程”国家重点学科的首席教授，“爆炸科学与技术”国家重点实验室的创始人之一。在弹药与战斗部高效毁伤、装药结构优化设计、目标易损性分析方法和新型弹药战斗部开发等方面取得一系列理论及创新技术成果，获国家科技进步三等奖1项（第一获奖人），部级奖7项，先后获得“中国青年科技奖”、“国家做出突出贡献的硕士学位获得者”、“国家有突出贡献的中青年专家”和“光华奖”等多项荣誉奖。
当记者在北理工实验楼的办公室见到冯顺山教授时，他一脸的温和、平静，亲切地将我们迎进门。我们将事先准备好的提纲递给他，随即，他的脸上换上了严肃和思考，仿佛那些提纲也饱含着太多的专业知识。当我们开始采访后，他谈笑风生。或许正是这种学术大家的大气磅礴和豁达开朗的心理底蕴的结合，才成就了这位首席教授不断收获着接近国际前沿的创新成果。
新型弹药的应用，可以使普通火炮的威力成倍增加“我的研究项目大都是创新性的”
“我所承担的科研项目基本上不仿制国外的武器”，冯顺山最先说出的这句话掷地有声，让人振奋。他谈到：“我国很多的武器装备研制都是走跟踪仿研的道路。仿制过程相对较简单，就是将武器进行拆分测绘，然后进行仿制，如果武器性能和被仿制品相近，就说明该武器研制成功。”然而，长期的仿制过程也使我国的武器科研方面出现了一些问题，其中重要的一点就是这样的体系很难促使自主设计的武器装备出现，不但无法形成自己的设计思想，而且容易造成人才队伍的缺失。所以从一开始就着力于自主研制而非仿制，也让冯顺山甚感欣慰。
在冯顺山看来，对武器装备来说，仿制和自主创新研制两者有很大的区别。创新首先是总体的创新，是从理念、方法、思路上进行创新，技术上的途径创新、方法创新、集成创新。他认为武器研制的创新，首先需要从观念上开始突破，从我国军事斗争的需求出发。“但如果真的要研制一项创新性的武器装备，就需要有一个真正的总师，这是一个最根本的问题。”越是复杂的武器系统，比如导弹、航母等的研制就涉及到很多的专业领域，“我国缺少的就是这种具有技术原创性，在原理、设计方法等方面勇于创新的技术领军人物。”冯顺山强调创新需要有长时间的积累，并不是口号性的。“我们这十几年主要做的弹药和战斗部，应该说几乎都是自主创新，几乎没有仿制国外的东西。也许有些最初的理念是由国外提出的，比如软毁伤等。但是我们在应用方面进行了适合自身需要的创新，我们的产品在综合性能方面甚至超过了美国的产品。”冯顺山自信地认为，“有什么样的武器打什么样的仗，在我国现有的武器装备条件下，通过弹药研制过程中的创新，也能够满足作战的需求，达到很好的效果。
中国83式自行榴弹炮及其配属152毫米炮弹“创新，就是自己和自己竞争”
冯顺山说：“创新，就是自己和自己竞争，和国外的先进技术竞争，并超过他们，但创新并不是一味的求新求大，一定要从本国的需要出发。”目前美国的巡航导弹已经成了远程打击的主要武器，由于巡航导弹需要很庞大的“伺候系统”，包括全球卫星定位系统，所以我国在这方面还无法同美国相比。因此，我国就要结合自身的实际情况，重点发展其他武器，并根据需求牵引，挑战我们自己的科研领域。
挑战性对每个领域来说表现都不一样，对科研工作者来说，怎么发挥智慧解决问题就是挑战。“现实的需求牵引是创新最大的动力，技术创新是每个科研工作者自主进行的，这两者结合就形成了某种武器装备诞生的推动力。实际上，我们做的弹药研究，到一定的程度上，和美国、英国、俄罗斯所达到的水平一样，可谓是英雄所见略同。所以当你不断地琢磨问题，深入地研究，都是可以达到一定的高度的。”不过，在我国可能存在技术平台不高，设计环境不够周全，武器相关的配套材料工业不齐全等问题，也有可能限制创新技术的发展。没有现实的强大基础建设，创新研究也只是无源之水，无本之木。
作为前不久由国防科工委命名的国防科技工业创新团队的带头人，冯顺山教授认为北理工的创新团队发展所面临的大好环境就是我国“九五”之后行业发展的需求，武器装备发展的需求。仿制已经不能满足需求，就必然要求再创新。而这个团队则是一支很好的队伍，敢于追求和跨越有挑战性的武器装备科研工作。军工专家冯顺山：我承担的项目不仿制国外武器2007-11-08 　来源: 《国际航空》杂志社(北京)　

• 　　核心提示：在冯顺山看来，对武器装备来说，仿制和自主创新研制两者有很大的区别。创新首先是总体的创新，是从理念、方法、思路上进行创新，技术上的途径创新、方法创新、集成创新。他认为武器研制的创新，首先需要从观念上开始突破，从我国军事斗争的需求出发。

冯顺山，1952年出生，1993年被聘任为北京理工大学机电工程学院博士生导师。他一直从事弹药战斗部工程方面的教学、科研和人才培养，是北理工“火炮、自动武器与弹药工程”国家重点学科的首席教授，“爆炸科学与技术”国家重点实验室的创始人之一。在弹药与战斗部高效毁伤、装药结构优化设计、目标易损性分析方法和新型弹药战斗部开发等方面取得一系列理论及创新技术成果，获国家科技进步三等奖1项（第一获奖人），部级奖7项，先后获得“中国青年科技奖”、“国家做出突出贡献的硕士学位获得者”、“国家有突出贡献的中青年专家”和“光华奖”等多项荣誉奖。
当记者在北理工实验楼的办公室见到冯顺山教授时，他一脸的温和、平静，亲切地将我们迎进门。我们将事先准备好的提纲递给他，随即，他的脸上换上了严肃和思考，仿佛那些提纲也饱含着太多的专业知识。当我们开始采访后，他谈笑风生。或许正是这种学术大家的大气磅礴和豁达开朗的心理底蕴的结合，才成就了这位首席教授不断收获着接近国际前沿的创新成果。
新型弹药的应用，可以使普通火炮的威力成倍增加“我的研究项目大都是创新性的”
“我所承担的科研项目基本上不仿制国外的武器”，冯顺山最先说出的这句话掷地有声，让人振奋。他谈到：“我国很多的武器装备研制都是走跟踪仿研的道路。仿制过程相对较简单，就是将武器进行拆分测绘，然后进行仿制，如果武器性能和被仿制品相近，就说明该武器研制成功。”然而，长期的仿制过程也使我国的武器科研方面出现了一些问题，其中重要的一点就是这样的体系很难促使自主设计的武器装备出现，不但无法形成自己的设计思想，而且容易造成人才队伍的缺失。所以从一开始就着力于自主研制而非仿制，也让冯顺山甚感欣慰。
在冯顺山看来，对武器装备来说，仿制和自主创新研制两者有很大的区别。创新首先是总体的创新，是从理念、方法、思路上进行创新，技术上的途径创新、方法创新、集成创新。他认为武器研制的创新，首先需要从观念上开始突破，从我国军事斗争的需求出发。“但如果真的要研制一项创新性的武器装备，就需要有一个真正的总师，这是一个最根本的问题。”越是复杂的武器系统，比如导弹、航母等的研制就涉及到很多的专业领域，“我国缺少的就是这种具有技术原创性，在原理、设计方法等方面勇于创新的技术领军人物。”冯顺山强调创新需要有长时间的积累，并不是口号性的。“我们这十几年主要做的弹药和战斗部，应该说几乎都是自主创新，几乎没有仿制国外的东西。也许有些最初的理念是由国外提出的，比如软毁伤等。但是我们在应用方面进行了适合自身需要的创新，我们的产品在综合性能方面甚至超过了美国的产品。”冯顺山自信地认为，“有什么样的武器打什么样的仗，在我国现有的武器装备条件下，通过弹药研制过程中的创新，也能够满足作战的需求，达到很好的效果。
中国83式自行榴弹炮及其配属152毫米炮弹“创新，就是自己和自己竞争”
冯顺山说：“创新，就是自己和自己竞争，和国外的先进技术竞争，并超过他们，但创新并不是一味的求新求大，一定要从本国的需要出发。”目前美国的巡航导弹已经成了远程打击的主要武器，由于巡航导弹需要很庞大的“伺候系统”，包括全球卫星定位系统，所以我国在这方面还无法同美国相比。因此，我国就要结合自身的实际情况，重点发展其他武器，并根据需求牵引，挑战我们自己的科研领域。
挑战性对每个领域来说表现都不一样，对科研工作者来说，怎么发挥智慧解决问题就是挑战。“现实的需求牵引是创新最大的动力，技术创新是每个科研工作者自主进行的，这两者结合就形成了某种武器装备诞生的推动力。实际上，我们做的弹药研究，到一定的程度上，和美国、英国、俄罗斯所达到的水平一样，可谓是英雄所见略同。所以当你不断地琢磨问题，深入地研究，都是可以达到一定的高度的。”不过，在我国可能存在技术平台不高，设计环境不够周全，武器相关的配套材料工业不齐全等问题，也有可能限制创新技术的发展。没有现实的强大基础建设，创新研究也只是无源之水，无本之木。
作为前不久由国防科工委命名的国防科技工业创新团队的带头人，冯顺山教授认为北理工的创新团队发展所面临的大好环境就是我国“九五”之后行业发展的需求，武器装备发展的需求。仿制已经不能满足需求，就必然要求再创新。而这个团队则是一支很好的队伍，敢于追求和跨越有挑战性的武器装备科研工作。