超级军网对天朝新型DDG的推测（修正案）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 03:11:33
继续欢迎大家提意见，找毛病。我觉得只有经受的住所有人的质疑，最终完善的设计才是最科学最合理的，这样的想象才是最有美感的。
等最终方案定下来，我就打算将其3D化。
动力依旧是DA80x4台，排水量在8000~9000吨级别，其他配置详见图。继续欢迎大家提意见，找毛病。我觉得只有经受的住所有人的质疑，最终完善的设计才是最科学最合理的，这样的想象才是最有美感的。
等最终方案定下来，我就打算将其3D化。
动力依旧是DA80x4台，排水量在8000~9000吨级别，其他配置详见图。
等最终方案定下来，我就打算将其3D化。
动力依旧是DA80x4台，排水量在8000~9000吨级别，其他配置详见图。继续欢迎大家提意见，找毛病。我觉得只有经受的住所有人的质疑，最终完善的设计才是最科学最合理的，这样的想象才是最有美感的。
等最终方案定下来，我就打算将其3D化。
动力依旧是DA80x4台，排水量在8000~9000吨级别，其他配置详见图。
主炮一定要130？？？
bb党阴魂不散啊
bb党阴魂不散啊
乌沙科夫海军上将之魂长存
看上去...有值得商榷的地方................;P ;P ;P
哪? 尽管说出来,不提出毛病是得不到修改和进步的
还用卡－28啊？ 难道我们自己的就不行？？
那个架子天线还在:Q
燃气轮机通风口设计——就是那个连接舰桥和烟筒的梯形建筑，实在是个无奈的败笔，占用了江南4舰近8米的甲板长度，有那地方反舰蛋都能多生一窝了，难道还要在新舰上还魂？
至于舰桥、既然大家都学了伯克，干脆学到底吧，毕竟IIA的舰桥已经是现有最好的标准布局了:L :L
至于舰桥、既然大家都学了伯克，干脆学到底吧，毕竟IIA的舰桥已经是现有最好的标准布局了:L :L
线形上应该优化一下了。一是水下部分的线形优化，二是上层建筑的安排与外形设计，三是后桅的设计，如果其上有大型雷达的话应考虑足够的刚性和坚固程度，同时还应考虑降低信号反射的可能。
没有罩的雷达放在烟囱上，不怎么好。实际上两烟囱之间是辅机房，不用那么宽，拉一下，机库就长了，八木放前罩之间吧。
多用途火箭架放机动艇仓顶可能太沉了，换前面吧。
多用途火箭架放机动艇仓顶可能太沉了，换前面吧。
实在没有什么创意，相比170也没有太大改动，就象8楼说的目标就是伯克。。。
个人觉得一体桅，垂发共架，改下烟囱，目标45和地平线
个人觉得一体桅，垂发共架，改下烟囱，目标45和地平线
原帖由 aicbmjwn 于 2007-11-1 11:02 发表
主炮一定要130？？？
bb党阴魂不散啊
主炮适当大一点，万一发生近距离冲突时可以占优势
不长进，怎么用上YJ-61了;P
没有自己的思路！
MS舰体过长,应该参考小斯及提子的不对称设计...
有整体桅杆就好了．．．．．
原帖由 国务顾问 于 2007-11-1 12:22 发表
主炮适当大一点，万一发生近距离冲突时可以占优势
如果冲突发展到DDG能够用主炮互相对射了，那又是一个马尾了
你当tg是大清国阿
支持DDG上大口径舰炮的人无非是以下几个理由：
一。应付低烈度冲突
现代海战中DDG扮演什么角色，以TG来说就是在编队中担任区域防空，以及部分反舰任务，米帝的也大致是一样。领海巡防，护鱼等等存在低烈度冲突的任务都交给海警了，你以为把053给海警干什么
二。登陆支援
就凭那点火力，拿钢筋混凝土都没辙，现代登陆作战的火力支援大部分由空中力量担当，就土共来说，也是由专门的登陆支援舰提供
三。防空，反舰
大口径舰炮防空，开玩笑；反舰，视距外射击，怎么制导？？？如果制导问题解决，那还要反舰蛋干什么
综上所述，大口径舰炮不可避免的要被淘汰
我认为，未来舰炮的发展应该是向小口径，多功能发展，76mm都大了，57mm合适，射程10km左右，激光制导，用于防空，反导及锚地防卫---打个大飞啊什么的
ＬＳ的知道现在的１３０舰炮射程多远吗？
知道有制导炮弹这个东西吗？
知道米军的下一代ＤＤＧ为什么上大口径主炮吗？
知道有制导炮弹这个东西吗？
知道米军的下一代ＤＤＧ为什么上大口径主炮吗？
]]
730搞点隐身化处理～～:b
既然是架空DDG，希望楼主能更前卫一些，设计方案更大胆一些。
雷达最好不要插在烟囱上吧!我近得得《舰船》上讲，烟囱排烟会影响雷达工作和寿命的，另外烟囱的红外信号太大，若被红外寻的弹命中，会连累毁掉雷达的。
米波雷达怎么放在烟囱上面了?
乱搞也要有水平
应该往DDG1000的方向上靠~最近俺在想CG~~~~
后面的两面盾要像IIA那样升高点
52C的一些结构可以修改一下了，特别是舰桥和那个梯形连接体，舰型多参考一下54A
单130是肯定上的，这个没什么疑问了，730就那样吧
4XA80的动力可以把舰宽做到20米，长度和52C一样就成了
52C的一些结构可以修改一下了，特别是舰桥和那个梯形连接体，舰型多参考一下54A
单130是肯定上的，这个没什么疑问了，730就那样吧
4XA80的动力可以把舰宽做到20米，长度和52C一样就成了
采用什么动力装置？
是国产化的乌克兰货还是继续跑蒸汽轮机？
是国产化的乌克兰货还是继续跑蒸汽轮机？
总觉得后面两块盾被上层建筑遮掉一部分视角
据说不会上八木了.
原帖由 fmXXX 于 2007-11-1 12:09 发表
那个架子天线还在:Q
你指的是远程警戒雷达?
据说TG从荷兰电信那儿抄了点东西回来.
原帖由 f22 于 2007-11-1 21:44 发表
据说TG从荷兰电信那儿抄了点东西回来.
她的动力还是以前说的那个柴燃联动吗？或者是全燃？
觉得八木天线像170那样单独放一小桅杆上可能好些
关键词:9000吨,130炮,64+32通用VLS,双烟囱,双机库,CY-2,YJ-62,DH-10
一个都不能少:D
关键词:9000吨,130炮,64+32通用VLS,双烟囱,双机库,CY-2,YJ-62,DH-10
一个都不能少:D
原帖由 fmXXX 于 2007-11-1 13:10 发表
ＬＳ的知道现在的１３０舰炮射程多远吗？
知道有制导炮弹这个东西吗？
知道米军的下一代ＤＤＧ为什么上大口径主炮吗？
那你知道美军面对的对手普遍都是些什么货色吗？;P
[ 据说TG从荷兰电信那儿抄了点东西回来.]
应该是相控阵雷达吧。
应该是相控阵雷达吧。
原帖由 隼鹰 于 2007-11-1 21:58 发表
觉得八木天线像170那样单独放一小桅杆上可能好些
关键词:9000吨,130炮,64+32通用VLS,双烟囱,双机库,CY-2,YJ-62,DH-10
一个都不能少:D
VLS确实得上
但还没法把HHQ9给通吃了吧？
原帖由 cx1243 于 2007-11-1 23:09 发表
VLS确实得上
但还没法把HHQ9给通吃了吧？
慢慢来,慢慢来:D
希望130mm舰炮能上舰,不过希望不大:(
原帖由 隼鹰 于 2007-11-1 23:41 发表
慢慢来,慢慢来:D
恩，在 后续批次上估计还是能的
原帖由 37041 于 2007-11-1 23:57 发表
希望130mm舰炮能上舰,不过希望不大:(
据某些人说，基本可以肯定。
新舰出来的时候，新炮也就出来了