原创，无人战斗机的质疑！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:48:53
]]
]]
方向，前瞻性。

将来计算机智能化的出现......你说的很多问题都可以在未来1～20年内解决。未来1～20年内还是有人驾驶的飞行器作战方式。但是在这1～20年内如果不摸索无人战斗攻击机的使用方式和作战方法到了1～20年后我们是不是真的要用血肉之躯对抗机器？
其它类别的还可以遥控，能空战的无人机非得是人工智能！
]]
已经是不需要争论的东西了，看美帝大规模的发展无人战机，再讨论的话只能说未来更加堪忧！undefined
凡是美国人没有采用的技术，要么是不必要的，要么是不可能的
凡是美国人已经采用的技术，别人是不可超越的，而且是永远不可逾越的

送给楼上
:@ :@ :@ :@

我们只谈现实
无人机不会纯单独作战，要以系统战的观点来看无人战斗机的角色

还就现在的数据链可不是那么容易被干扰的;P
1。我们在讨论时他们在研制，我们还在讨论时他们已经把第一代产品生产出来了，我们开始研制时他们第二代产品已经出来了~
2。有些事其实很简单，别把问题搞得太复杂了。
我最讨厌，不讲证据，只肯定得到自己需要的结果的家伙。

不会单独作战？不要搞笑，这和控制问题有什么关系？

难道就解决了人工智能和远程遥控问题？

数据连的干扰问题，美国都不感肯定解决。

就这样被有些人用嘴解决了
]]
凡是美国人没有采用的技术，要么是不必要的，要么是不可能的
凡是美国人已经采用的技术，别人是不可超越的，而且是永远不可逾越的
送给楼上
:@ :@ :@ :@

我们只谈现实

你有必要先证明这“两个凡是”是错误的。
]]
无人战斗机的好处多多：可见的就包括减少人员伤亡，省去人员培训过程；性能上提高更明显：能克服人的抗过载生理极限，取消所有与人有关的生命保障设备和空间，也就是整个座舱，还能灵活调整飞机布局，减小飞机尺寸，重量；
需要解决的问题是：具有高度逻辑思维的人工智能，综合雷达，红外，光学探测设备的多传感器系统，自动化操纵，攻击系统，故障诊断系统，这些都比有人战斗机难度大多了，这些要依赖整个科技工业的进步，特别是人工智能，自动化控制技术，短期内不大可能有突破！
LZ不如玩玩空战模拟游戏，看PC的智能是不是也这么好欺负？:D
有些人根本不相信，无人机研究和装备存在的问题

感觉就是人有多大胆，地有多大产
]]
你觉得模拟游戏和现实空战最大区别是什么？
想清楚再继续长篇大论。
]]
游戏里的的飞机最大优势是知道你的所有举动，能迅速作出正确的判断击落你，无人机空战最大的问题不是决策，而是对战场形势的感知，你的一大堆理论没有说服力。
模拟游戏只是事先编好的程序，和人工智能不是一回事！
恩，很好。很强大。

在计算机可以战胜围棋职业选手前。

还是不要丢人好

;P ;P ;P
原帖由 加勒彼海盗 于 2007-10-28 18:28 发表
模拟游戏只是事先编好的程序，和人工智能不是一回事！


人家的全自动洗衣机也是人工智能~~

;P ;P ;P
嗯，预计2050年无人机的CPU运算能力会达到10E Flops级别，而现有的最快电脑还不到1P Flops。现在的超级计算机在模拟地球气候变化。
原帖由 deam 于 2007-10-28 18:29 发表
嗯，预计2050年无人机的CPU运算能力会达到10E Flops级别，而现有的最快电脑还不到1P Flops。现在的超级计算机在模拟地球气候变化。


请看二楼~~

这个帖子回的比不上原来的水平

;P ;P ;P
原帖由 dadasuancai 于 2007-10-28 18:09 发表


我提出的6点问题，就被你用嘴解决了、

还有现有无人机都是侦察和辅助攻击的，对空战无人机，有任何计划吗？

;P ;P

世界各国大力发展的无人机，被你几行字给否定了。
;P  ;P  ;P
LZ自认为能下棋轻易胜过电脑了？ ;P
电脑围棋不一定能胜过马晓春，但扫荡超大没什么难度。
原帖由 还是不会起名 于 2007-10-28 18:10 发表
你有必要先证明这“两个凡是”是错误的。


http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;highlight=%2Bemile

把我的揭露当成签名了:L
电脑下棋胜不过的也就是那几个而已，别这么看得起你自己的脑瓜。
我最后说一次。长耳朵的听好。

我只说无人战斗机的问题，不包括所有无人机。

二请对我的6点问题讨论。
差远了，人工智能是要像人一样思维，分析，判断，处理；信息感知都是随机发生的，是不可预知的！
]]
原帖由 t-max 于 2007-10-28 18:32 发表
电脑下棋胜不过的也就是那几个而已，别这么看得起你自己的脑瓜。



汗，请用百度搜索计算机 围棋。

还有空战比围棋还要复杂

;P ;P ;P
无人机参加的几个战场都是以强打弱,在世界性或双强大战中,最主要是摧毁敌人的基础设施工业设施,或对敌方人口聚集地区实施软杀伤,未来对手在北美西欧洲,俄罗斯欧洲部分,高速可重复利用的远程对地打击力量必定优先于隐身无人飞机发展,隐身不可能完全隐身在立体雷达网面前根本没有任何效果,大战条件下卫星生存时间不会超过一天,所以GPS和卫星通讯等根本没有,如何控制无人设备工作.关于人工智能大家应该想象黑客帝国,终结者这是一个很严肃的哲学问题
原帖由 加勒彼海盗 于 2007-10-28 18:33 发表
差远了，人工智能是要像人一样思维，分析，判断，处理；信息感知都是随机发生的，是不可预知的！


其实无人机的人工智能只要判断就可以用了。

不过50年内还是没希望
lz觉得空中加油的难度如何？
]]
原帖由 dadasuancai 于 2007-10-28 18:13 发表

F-100  超佩刀

航天飞机

讲实际，不要相信广告
;P ;P ;P

再次声明，就事论事。

请对我的6点疑问发言，
不要搞屁股决定脑袋的事


“两个凡是”的问题出在绝对化，只要能举出一个反例就能证伪，但如果略加修改就会使其证伪变得很难。

凡是美国人没有采用的技术，绝大部分要么是不必要的，要么是不可能的；
凡是美国人已经采用的技术，绝大部分别人同一时代是不可超越的。

其实我只是指出，你把“两个凡是”作为挖苦人的工具，但你并没有证明“两个凡是”的错误，以及以“两个凡是”为指导思想的危害，这在逻辑上是说不通的。类似的可以参照上世纪七十年代末期有关“真理标准”的大讨论，有些事情确实没那么简单。
好像空中加油要求的技巧很高的。
原帖由 dadasuancai 于 2007-10-28 18:38 发表
空中加油有明确先决条件，相对静止。
难度小于，象棋。


估计飞行员里不会下象棋的不多，会空中加油技术的呢？
原创，无人战斗机的质疑！ 某国的新式无人战斗机 无人战斗机的使用策略，不要舍近求远。 无人战斗机可能引起的军事变革 无人战斗机与有人战斗机关系的讨论 韩国研发无人战斗机 对日本心神战斗机作战能力的质疑 天朝会发展新型的轰炸机和无人战斗机吗？ 英国宇航披露新开发的无人战斗机 - 可以关注 从狗战胜人来看未来无人战斗机的可怕 [原创]中国未来舰载战斗机的设想 【原创】喷气式战斗机的五代划分法