超级军网“伟哥”专利纠纷终审判决 中国药企禁生产
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:51:05
【星岛网讯】在法院审理了三年之久的“伟哥”专利权纠纷案，日前在北京市高院终审落判。北京高院终审判决撤销了国家专利复审委员会作出的“伟哥”专利无效的决定。这意味着，中国制药企业今后仍然不能生产“伟哥”，否则将构成侵权。
据《北京青年报》报道，2001年9月19日，国家知识产权局授予美国辉瑞公司“伟哥”发明专利权。这意味着，直至2014年，中国任何厂家只要使用“伟哥”中的“西地那非”成分生产用于治疗阳痿的药物，都属于侵权。此举遭到中国多家企业反对。同年，中国12家制药企业联名向国家知识产权局提出申请，请求宣告“伟哥”专利无效。
2004年7月5日，中国国家知识产权局专利复审委员会作出了辉瑞“伟哥”专利无效的决定。
辉瑞公司对此不服，将专利复审委员会诉至市一中院。市一中院一审判决美国辉瑞公司胜诉。一审判决后，作为第三人的中国12家制药企业不服判决，上诉到市高级法院。
北京市高级人民法院经审理认为，专利复审委员会认为“说明书所述的治疗效果及实验数据缺乏明确的指向及关联”的说法，属于认定事实有误，应予纠正。据此，市高级法院作出了上述判决。【星岛网讯】在法院审理了三年之久的“伟哥”专利权纠纷案，日前在北京市高院终审落判。北京高院终审判决撤销了国家专利复审委员会作出的“伟哥”专利无效的决定。这意味着，中国制药企业今后仍然不能生产“伟哥”，否则将构成侵权。
据《北京青年报》报道，2001年9月19日，国家知识产权局授予美国辉瑞公司“伟哥”发明专利权。这意味着，直至2014年，中国任何厂家只要使用“伟哥”中的“西地那非”成分生产用于治疗阳痿的药物，都属于侵权。此举遭到中国多家企业反对。同年，中国12家制药企业联名向国家知识产权局提出申请，请求宣告“伟哥”专利无效。
2004年7月5日，中国国家知识产权局专利复审委员会作出了辉瑞“伟哥”专利无效的决定。
辉瑞公司对此不服，将专利复审委员会诉至市一中院。市一中院一审判决美国辉瑞公司胜诉。一审判决后，作为第三人的中国12家制药企业不服判决，上诉到市高级法院。
北京市高级人民法院经审理认为，专利复审委员会认为“说明书所述的治疗效果及实验数据缺乏明确的指向及关联”的说法，属于认定事实有误，应予纠正。据此，市高级法院作出了上述判决。
据《北京青年报》报道，2001年9月19日，国家知识产权局授予美国辉瑞公司“伟哥”发明专利权。这意味着，直至2014年，中国任何厂家只要使用“伟哥”中的“西地那非”成分生产用于治疗阳痿的药物，都属于侵权。此举遭到中国多家企业反对。同年，中国12家制药企业联名向国家知识产权局提出申请，请求宣告“伟哥”专利无效。
2004年7月5日，中国国家知识产权局专利复审委员会作出了辉瑞“伟哥”专利无效的决定。
辉瑞公司对此不服，将专利复审委员会诉至市一中院。市一中院一审判决美国辉瑞公司胜诉。一审判决后，作为第三人的中国12家制药企业不服判决，上诉到市高级法院。
北京市高级人民法院经审理认为，专利复审委员会认为“说明书所述的治疗效果及实验数据缺乏明确的指向及关联”的说法，属于认定事实有误，应予纠正。据此，市高级法院作出了上述判决。【星岛网讯】在法院审理了三年之久的“伟哥”专利权纠纷案，日前在北京市高院终审落判。北京高院终审判决撤销了国家专利复审委员会作出的“伟哥”专利无效的决定。这意味着，中国制药企业今后仍然不能生产“伟哥”，否则将构成侵权。
据《北京青年报》报道，2001年9月19日，国家知识产权局授予美国辉瑞公司“伟哥”发明专利权。这意味着，直至2014年，中国任何厂家只要使用“伟哥”中的“西地那非”成分生产用于治疗阳痿的药物，都属于侵权。此举遭到中国多家企业反对。同年，中国12家制药企业联名向国家知识产权局提出申请，请求宣告“伟哥”专利无效。
2004年7月5日，中国国家知识产权局专利复审委员会作出了辉瑞“伟哥”专利无效的决定。
辉瑞公司对此不服，将专利复审委员会诉至市一中院。市一中院一审判决美国辉瑞公司胜诉。一审判决后，作为第三人的中国12家制药企业不服判决，上诉到市高级法院。
北京市高级人民法院经审理认为，专利复审委员会认为“说明书所述的治疗效果及实验数据缺乏明确的指向及关联”的说法，属于认定事实有误，应予纠正。据此，市高级法院作出了上述判决。