超级军网除了战研，对其他的杂志都提不起劲。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 05:54:20
]]
你当你是谁呀;P ,
原帖由 中央集团军群 于 2007-10-26 16:24 发表
你当你是谁呀;P ,
我是谁我自己清楚，不用你来提醒。我再说一遍，我不想和你吵架。
曼施坦因同志，有时说话要温柔一点。好歹你也已经是五级士官了。人家小兵也有说话的权利呀。
这里不是军队，你是将军也好小兵也好能代表什么？我只想问一下，在cd大家可以自由发表自己的观点吗？
呵呵，不进行人身攻击，不侵害别人的隐私和利益，当然可以发表个人观点。
不过是说了些问题而已
原帖由 yeanling 于 2007-10-26 17:38 发表
曼施坦因同志，有时说话要温柔一点。好歹你也已经是五级士官了。人家小兵也有说话的权利呀。
同志说的对,以后我说话注意点就是了.敬礼:D
对其他刊物，还是要关注的。但是楼主说的那些问题，确实存在啊。
我最烦罗列数据的流水账，有价值的信息太少，垃圾太多。这种问题涉及人品。
战争艺术如何，楼主
请评价一下闪电战如何
还有战舰.......
战争史研究的确是很不错的。内容独特，而且出版也尚正常。坚决支持:victory:
原帖由 sepstar 于 2007-10-27 09:46 发表
战争史研究的确是很不错的。内容独特，而且出版也尚正常。坚决支持:victory:
兄弟这点我很赞同
抱歉，战争艺术和战舰我都没买过，不便评论。
原来陈朴主编的航空史研究和后来他和不知火主编的海陆空天都是经典，特别是航空史研究。当然还有老武器。另外，我原来还买过几期航空周刊，那几期的内容还不错，后来就没有发现。
还有传说中的cp新书～:')
赞同LZ:handshake
LZ说的和我的感觉差不多.........现在的文章，有见地的不多................啰啰唆唆的很多........
]]
翻了翻闪电战，感觉不错，不过一看全是续集，没头没尾的，还是等开了新文章再买好了
]]
原帖由 jimeo 于 2007-10-28 19:29 发表
翻了翻闪电战，感觉不错，不过一看全是续集，没头没尾的，还是等开了新文章再买好了
恐怕以后续集都看不到了呕:(
原帖由 中央集团军群 于 2007-10-27 09:30 发表
请评价一下闪电战如何
我来小小评价一下闪电战和战舰：排版和美编确实不错，应该是现在的军刊中最好的。可是文章，我个人觉得读起来不如战研和突击有味道。
原帖由 pazzainter 于 2007-10-28 20:37 发表
我来小小评价一下闪电战和战舰：排版和美编确实不错，应该是现在的军刊中最好的。可是文章，我个人觉得读起来不如战研和突击有味道。
我想这应该指的是战史类的文章吧．
原帖由 中央集团军群 于 2007-10-28 21:23 发表
我想这应该指的是战史类的文章吧．
战史类的文章，战研有时候能做一些深入的介绍，而非简单的过程叙述。
突击也有这个优点，至少经常能看到作者阐述一些战场得失，虽然是个人观点，但是已经是思考，而不简单复述了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-28 21:53 发表
战史类的文章，战研有时候能做一些深入的介绍，而非简单的过程叙述。
突击也有这个优点，至少经常能看到作者阐述一些战场得失，虽然是个人观点，但是已经是思考，而不简单复述了。
这位大大说得在理。我买闪电战，主要还是冲着其第一或第二篇的党卫军战史去的，个人感觉这也是他们的主打文章。但读起来不如突击和战研上的同类文章有味道。我对制服勋章类的文章也感兴趣，所以闪电战上的这类文章反而更吸引我。而人物传记方面的文章个人感觉闪电战完全无法和突击、战研相比，闪电战上的太过平淡，看着不过瘾。至于步兵战术之类的由于我自己不感兴趣，所以不好评价。
我支持楼主的观点,觉的现在战研是非常好的,文章读起来很有味道,最近收了本合定本1让我感觉非常的爽啊:D .战研办的这么好难道是因为那位老大曾经说过的歌幽也是陈扑系?:D
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-28 21:53 发表
战史类的文章，战研有时候能做一些深入的介绍，而非简单的过程叙述。
突击也有这个优点，至少经常能看到作者阐述一些战场得失，虽然是个人观点，但是已经是思考，而不简单复述了。
同感,要看战史类的文章就买突击,战研
原帖由 pazzainter 于 2007-10-29 00:09 发表
这位大大说得在理。我买闪电战，主要还是冲着其第一或第二篇的党卫军战史去的，个人感觉这也是他们的主打文章。但读起来不如突击和战研上的同类文章有味道。我对制服勋章类的文章也感兴趣，所以闪电战上的这类文章 ...
我觉得战史类文章就要靠突击,战研
而象二战德国单兵装备巡礼,步兵战术浅析这类文章就要靠闪电战.
所以对我来说两者缺一不可.
]]
原帖由 himself 于 2007-10-31 17:28 发表
楼主说的很有道理，从83年上初中时就开始买航空知识。到现在只买航空档案，战场文集和战研，可是现在这几本往往都没有看完过，航档和战场文集相当一些文章标题引人，行文枯燥。硬着头皮也难读下去，看来有些作者也该 ...
这位兄弟的阅读历史比我长很多，现在大多数的军迷都是读三大知识成长起来的，眼光越来越高，但是好像三大知识还是那样，而且有退步。新兴的军事杂志出了一些精品，但是由于种种原因或者退出了或者没落了，眼下的一些作者群好像小集团概念很重，创作上放的心思太少，真正的好文章少只又少，大多数是凑字数的。当年我看《战场1》的时候真的很惊讶，想不到军事文章可以写的这样引人入胜，可是现在还是那几个人，写的东西啰里啰唆，我看得昏昏欲睡。wh当年的文章真的很好，但是看看现在写的，有哪篇是让人记住的，写中日坦克对比，写航母，写89反坦克炮，哪一篇都是注水肉。我最早看到离子鱼的文章，也觉得很好，可是现在呢，反正我最近看得几篇页不咋地，可能是用这个笔名的作者太多。一样比起来像windward,歌幽这几个笔名应该只有阎京生自己用，所以文章水平一直都比较高。
各位作者，我不怀疑你们的军事水平，不怀疑你们的资料渠道，但是有空的话请多修炼一下语文功底，多一点负责的精神，军事杂志永远只有一小群读者，但是很稳定，挣钱的路还长，悠着点。
:D 应该说“军事杂志永远只有一小群读者，但是很稳定，离开始挣钱的路还长，悠着点。”
张明德的文章，也是相当不错的。
张明德的文章，也是相当不错的。
原帖由 himself 于 2007-10-31 17:28 发表
楼主说的很有道理，从83年上初中时就开始买航空知识。到现在只买航空档案，战场文集和战研，可是现在这几本往往都没有看完过，航档和战场文集相当一些文章标题引人，行文枯燥。硬着头皮也难读下去，看来有些作者也该 ...
眼界高了，但是俗务多了吧，心恐怕很难像以前那样沉下去了吧。:b
张明德的文章以前在一些零散购买的香港台湾的过期军事杂志（可怜啊，过期一两年还买的是高价）看到过，思路清晰，行文流畅，专业性很强，很不错的。
眼界高了，俗务多了，但是心底保留的对精品军刊的渴望是难以割舍的情节，记得八几年在广州买了几本《超级武器》，厚厚的全彩本，杂志里的文章基本上是杂志社派出的记者采访报道的文章，照片也大多是杂志社自己的记者拍摄的图片。在一篇连载二战的文章里第一次见到黑豹，虎和虎王的照片，第一次知道这些坦克还是粘了福万的模型才了解的，心想世间居然有这么好的东东，连广告也一字不拉翻来覆去读了个够，拿回班上连我的书包都被同学抢了找不到，因为这几本杂志，我还充了两年的班上的军事权威。现在有时到旧书市场淘书，看到原价15现价4块钱一本的某本杂志也懒得买，一句话，没感觉了！像买到中国的《简氏》那样的梦，实在也不敢做了。
眼界高了，俗务多了，但是心底保留的对精品军刊的渴望是难以割舍的情节，记得八几年在广州买了几本《超级武器》，厚厚的全彩本，杂志里的文章基本上是杂志社派出的记者采访报道的文章，照片也大多是杂志社自己的记者拍摄的图片。在一篇连载二战的文章里第一次见到黑豹，虎和虎王的照片，第一次知道这些坦克还是粘了福万的模型才了解的，心想世间居然有这么好的东东，连广告也一字不拉翻来覆去读了个够，拿回班上连我的书包都被同学抢了找不到，因为这几本杂志，我还充了两年的班上的军事权威。现在有时到旧书市场淘书，看到原价15现价4块钱一本的某本杂志也懒得买，一句话，没感觉了！像买到中国的《简氏》那样的梦，实在也不敢做了。