超级军网365赌王，怎么能乱处理帖子！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:23:45
这是由论坛系统自动发送的通知短消息。
以下您所发表的主题被 365赌王 执行 关闭 操作。
主题: 中国是否该研制一种小型火力支援舰
发表时间: 2007-10-23 10:34
所在论坛: 海军版
操作理由: 不现实讨论.
如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。
=============
现实不现实难道是你决定的吗？？？？ 既然贴出来就是让大家讨论，你怎么能凭个人意见就乱处理呢！
你说政治贴，色情贴，我没意见。你说asperman的无聊帖我也没意见。你哪怕说重复发贴处理，哪怕说看我不顺眼也没意见。
但是"操作理由: 不现实讨论."这个理由，我不接受！这是由论坛系统自动发送的通知短消息。
以下您所发表的主题被 365赌王 执行 关闭 操作。
主题: 中国是否该研制一种小型火力支援舰
发表时间: 2007-10-23 10:34
所在论坛: 海军版
操作理由: 不现实讨论.
如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。
=============
现实不现实难道是你决定的吗？？？？ 既然贴出来就是让大家讨论，你怎么能凭个人意见就乱处理呢！
你说政治贴，色情贴，我没意见。你说asperman的无聊帖我也没意见。你哪怕说重复发贴处理，哪怕说看我不顺眼也没意见。
但是"操作理由: 不现实讨论."这个理由，我不接受！
以下您所发表的主题被 365赌王 执行 关闭 操作。
主题: 中国是否该研制一种小型火力支援舰
发表时间: 2007-10-23 10:34
所在论坛: 海军版
操作理由: 不现实讨论.
如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。
=============
现实不现实难道是你决定的吗？？？？ 既然贴出来就是让大家讨论，你怎么能凭个人意见就乱处理呢！
你说政治贴，色情贴，我没意见。你说asperman的无聊帖我也没意见。你哪怕说重复发贴处理，哪怕说看我不顺眼也没意见。
但是"操作理由: 不现实讨论."这个理由，我不接受！这是由论坛系统自动发送的通知短消息。
以下您所发表的主题被 365赌王 执行 关闭 操作。
主题: 中国是否该研制一种小型火力支援舰
发表时间: 2007-10-23 10:34
所在论坛: 海军版
操作理由: 不现实讨论.
如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。
=============
现实不现实难道是你决定的吗？？？？ 既然贴出来就是让大家讨论，你怎么能凭个人意见就乱处理呢！
你说政治贴，色情贴，我没意见。你说asperman的无聊帖我也没意见。你哪怕说重复发贴处理，哪怕说看我不顺眼也没意见。
但是"操作理由: 不现实讨论."这个理由，我不接受！
这帖子我又没有刻意去顶，沉都沉下去了，你干嘛锁贴
说道“不现实讨论”，那些开战贴、排名贴才叫不现实才叫主题版面不合，干嘛不锁
我要求恢复帖子状态！
说道“不现实讨论”，那些开战贴、排名贴才叫不现实才叫主题版面不合，干嘛不锁
我要求恢复帖子状态！
就事论事
小火力艇在登陆的时候还是有他的一席之地的.
小火力艇在登陆的时候还是有他的一席之地的.
本菜出来和贴主毫无利益联系的角度来看问题。我认为他提的虽然是不太重要的问题，但应该不是现实不现实的问题。而且本菜个人认为现实不现实也是很难绝对化的。
登陆时的火力支援艇在二战大有用途。在当今也不是没有用处，我们的516不也搞了点火箭炮到上面吗？
登陆时的火力支援艇在二战大有用途。在当今也不是没有用处，我们的516不也搞了点火箭炮到上面吗？
看样子雪斑竹也不满意呀;P :D
]]
体积在200－300吨，装甲能够抵御台湾的105级别以下火力，火力为1门坦克炮以及QW便携导弹，航速30节左右..."
现实么??:o :o
现实么??:o :o
你是武器专家吗，拿出你的工作证！
我不觉的200－300吨防105mm有什么不可以，同等防御主战坦克也不过40吨，舰艇有吨位和水线的优势。
就算你觉得得不现实尽管回帖拿出你的理由，回复里有人恶言相向我也没还过口，但是你不可以由你的观点锁贴！
要是觉得不合理就删贴，还要论坛做什么，一言堂算了。
一不犯版规，二不耍屏，三不恶意顶贴，我要求公道，要求恢复我的帖子。
我不觉的200－300吨防105mm有什么不可以，同等防御主战坦克也不过40吨，舰艇有吨位和水线的优势。
就算你觉得得不现实尽管回帖拿出你的理由，回复里有人恶言相向我也没还过口，但是你不可以由你的观点锁贴！
要是觉得不合理就删贴，还要论坛做什么，一言堂算了。
一不犯版规，二不耍屏，三不恶意顶贴，我要求公道，要求恢复我的帖子。
]]
这艇应该能抵抗直径15米的陨石的撞击。
不现实,顶不住105的.
应该能盯住1005毫米巨炮！
我说那位理直气壮的，你中学毕业没啊？会不会算浮力公式啊？
1、版主不应该以观点看法不同而利用特权处理。
2、技术讨论并未违反科学定律，而版主也并非该学科权威，以“不现实讨论”处理是不适合的。
3、就楼上几位的意见，我提出一下看法，但这本来是应该再海军区恢复帖子后的讨论。
火力艇并非巡逻艇，不要求长时间巡航的燃料、住宿的舱段。 要害部位装配装甲，其余部分以硬质泡沫填充，采用自稳定设计，抵挡105mm实心脱壳弹完全可以做到，对付穿甲时可以确保一定的抗打击力。
4、再次说明：
无论我的讨论是否合理，是否幼稚，大家完全可以再帖中反驳；我不刷屏，也不刻意up，臭帖自然会沉，不需要以权力强制锁贴。
2、技术讨论并未违反科学定律，而版主也并非该学科权威，以“不现实讨论”处理是不适合的。
3、就楼上几位的意见，我提出一下看法，但这本来是应该再海军区恢复帖子后的讨论。
火力艇并非巡逻艇，不要求长时间巡航的燃料、住宿的舱段。 要害部位装配装甲，其余部分以硬质泡沫填充，采用自稳定设计，抵挡105mm实心脱壳弹完全可以做到，对付穿甲时可以确保一定的抗打击力。
4、再次说明：
无论我的讨论是否合理，是否幼稚，大家完全可以再帖中反驳；我不刷屏，也不刻意up，臭帖自然会沉，不需要以权力强制锁贴。
装甲能够抵御台湾的105级别以下火力，火力为1门坦克炮以及QW便携导弹，航速30节左右
=======================================================
对于火力船，没必要这么重装甲和高速度，仅仅一低价产品而已。在您的帖子里我也发表过意见，用登陆艇改装是一个常用方法。火力也不用坦克炮，能够用上一般的130加农就到顶了。
关键在于装甲和速度的现实性在回帖中提出来就可以，也不一定要锁。不过版主执法，也不可能光考虑你一家，你私下短消息表达意见就可以了。
=======================================================
对于火力船，没必要这么重装甲和高速度，仅仅一低价产品而已。在您的帖子里我也发表过意见，用登陆艇改装是一个常用方法。火力也不用坦克炮，能够用上一般的130加农就到顶了。
关键在于装甲和速度的现实性在回帖中提出来就可以，也不一定要锁。不过版主执法，也不可能光考虑你一家，你私下短消息表达意见就可以了。
原帖由 downloadcatiboy 于 2007-10-25 01:24 发表
1、版主不应该以观点看法不同而利用特权处理。
2、技术讨论并未违反科学定律，而版主也并非该学科权威，以“不现实讨论”处理是不适合的。
3、就楼上几位的意见，我提出一下看法，但这本来是应该再海军区恢复帖 ...
感谢你的意见，我不赞同，但考虑到这里主要是投诉区，继续讨论前应该解除原贴处理。
原帖由 downloadcatiboy 于 2007-10-25 01:24 发表
1、版主不应该以观点看法不同而利用特权处理。
2、技术讨论并未违反科学定律，而版主也并非该学科权威，以“不现实讨论”处理是不适合的。
3、就楼上几位的意见，我提出一下看法，但这本来是应该再海军区恢复帖 ...
请你去根据其需要的装甲厚度计算装甲体积，就算你用铁密度好了，计算下需要多少排水量。谢谢
先把中学物理学好了再来说这些问题
直径15M的陨石怎么行呢?台湾都能给砸没了,不如出QQ车砸
斑竹的处理主观性太强
原帖由 downloadcatiboy 于 2007-10-25 10:29 发表
感谢你的意见，我不赞同，但考虑到这里主要是投诉区，继续讨论前应该解除原贴处理。
:Q :Q :Q 太牛了，难道楼主想用马甲声援自己却不小心忘记换ID？;P ;P ;P ;funk ;funk ;funk
]]
军事政治版面很难管理的。
不像娱乐版面大家都是玩而已。
大家也要体谅一下他们啦:hug:
PS：赌王昨天一定是输了[:a7:]
不像娱乐版面大家都是玩而已。
大家也要体谅一下他们啦:hug:
PS：赌王昨天一定是输了[:a7:]
有人敢把自己用中学物理课的知识进行推到的过程拿出来不？！我倒要看看一个个，科学，技术叫的满天想的，中学物理会不会！
算啦，封就封了吧，农民的锄头，是玩不过政府的坦克大炮的。 想当年，我也是深受其害。。。。。。只不过对某人的不负责言论反驳了一句就被封了，新建个号投诉下，直接封扣100分。根本就不跟你讲理。 还是老老实实的吧，省的以后有什么不对之处就给你封了。
ansson 发表于 2012-9-28 14:58 
算啦，封就封了吧，农民的锄头，是玩不过政府的坦克大炮的。 想当年，我也是深受其害。。。。。。只不过对 ...
你知道你在站务连续挖坟已经够封号的了不？
算啦，封就封了吧，农民的锄头，是玩不过政府的坦克大炮的。 想当年，我也是深受其害。。。。。。只不过对 ...
你知道你在站务连续挖坟已经够封号的了不？