365赌王处理不公，请给一个解释。

我是保山之狼。

365赌王在http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2180613帖子下同一时间给我442楼，447楼449楼三个警告，禁止我发言。同时在448楼警告cpcliusi （以下简称小蔡）一次。

这4个警告都是不合理和不公平的。（因为本人认为这4楼的发言都并不过分。包括小蔡的那句挖苦）

具体解释如下：本人在442楼的回帖是针对小蔡的439楼称我“高潮”的指责，447楼则是回应小蔡在446楼称我“自嗨”的指责，449楼则是会应小蔡在448楼“继续高潮”的挖苦。
本人并没有骂人，言语也并不过分，请365赌王给出警告本人并封禁本人的理由。

如果认为本人言语过激，那么小蔡在这个楼里针对本人以及其他网友的语言之尖刻，有过之而无不及，为什么不一碗水端平同时处理小蔡？同时给我3个警告，也给小蔡一个警告，完全是球场上的所谓安慰哨。罚下甲方一人，再象征性的补给乙方一个黄牌。这有何意思？

而且此楼里面其他id比如hecz恶意捏造本人发言，我已经投诉了几天，并不见任何处理。反而封禁本人发言。这是否是管理员故意偏袒小蔡？


固然你开办这个网址，你有无限的权力。但凡是离不开一个理字。你愿意所谓的保护小蔡这种网络写手，本人可以理解。但这并不代表你就应该偏袒这些网络写手在网上的错误言论和错误言行。也不代表这些网路写手就有比其他id的治外法权。

本人和小蔡在这个楼里的争论焦点，在于俺质疑他的“军衔与指挥无关” 和 “报职务每人怀疑”这两个明显谬误且哗众取宠的说法。小蔡处于他网络写手的自尊心并不认错，且率先对本人攻击。在这种情况下本人自卫，合理合法。何况本人的言语还比他的语言要缓和。此外还有小蔡在该楼里对其他网友的攻击，和另一个id捏造本人发言。在这种情况下对本人并不过激的言论搞突然袭击，同时3个警告以封禁本人，这种做法，称不上任何的公平公正吧？

因此请管理员365赌王在这个帖子中的执法给个说法。也请其他版主和管理员仔细看看本人的发言和小蔡的发言，看看365赌王的处理是否合适。


我是保山之狼。

365赌王在http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2180613帖子下同一时间给我442楼，447楼449楼三个警告，禁止我发言。同时在448楼警告cpcliusi （以下简称小蔡）一次。

这4个警告都是不合理和不公平的。（因为本人认为这4楼的发言都并不过分。包括小蔡的那句挖苦）

具体解释如下：本人在442楼的回帖是针对小蔡的439楼称我“高潮”的指责，447楼则是回应小蔡在446楼称我“自嗨”的指责，449楼则是会应小蔡在448楼“继续高潮”的挖苦。
本人并没有骂人，言语也并不过分，请365赌王给出警告本人并封禁本人的理由。

如果认为本人言语过激，那么小蔡在这个楼里针对本人以及其他网友的语言之尖刻，有过之而无不及，为什么不一碗水端平同时处理小蔡？同时给我3个警告，也给小蔡一个警告，完全是球场上的所谓安慰哨。罚下甲方一人，再象征性的补给乙方一个黄牌。这有何意思？

而且此楼里面其他id比如hecz恶意捏造本人发言，我已经投诉了几天，并不见任何处理。反而封禁本人发言。这是否是管理员故意偏袒小蔡？


固然你开办这个网址，你有无限的权力。但凡是离不开一个理字。你愿意所谓的保护小蔡这种网络写手，本人可以理解。但这并不代表你就应该偏袒这些网络写手在网上的错误言论和错误言行。也不代表这些网路写手就有比其他id的治外法权。

本人和小蔡在这个楼里的争论焦点，在于俺质疑他的“军衔与指挥无关” 和 “报职务每人怀疑”这两个明显谬误且哗众取宠的说法。小蔡处于他网络写手的自尊心并不认错，且率先对本人攻击。在这种情况下本人自卫，合理合法。何况本人的言语还比他的语言要缓和。此外还有小蔡在该楼里对其他网友的攻击，和另一个id捏造本人发言。在这种情况下对本人并不过激的言论搞突然袭击，同时3个警告以封禁本人，这种做法，称不上任何的公平公正吧？

因此请管理员365赌王在这个帖子中的执法给个说法。也请其他版主和管理员仔细看看本人的发言和小蔡的发言，看看365赌王的处理是否合适。