七旬老太路边摔倒 村民背其回家成被告(图)

昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝村村民陈学清说，自己原本是想做件好事，才把倒在地上的本村老人唐正英背送回家中，没想到不久后却收到了法院的传票。因为被他送回家的老人唐正英说，自己倒地的原因就是被陈学清撞倒的，他应该承担相应的责任，赔偿总计各项损失74822元，把陈学清告上了法庭。10月16日，昭通市昭阳区法院审理了这起纠纷案。

　　对簿公堂——受伤经过各执一词

　　74岁的原告唐正英称，4月16日晚8点许，她在回家途中被被告陈学清撞倒在地，之后陈学清将其扶起，但由于自己走不动路，陈学清便把她背送回家中。第二天，陈学清及唐正英的家属将她送往昭通市第一人民医院，经医院诊断为骨盆左侧骨质断裂，并略向上移位，需动手术更换人工股骨头。经鉴定，唐正英的伤势为7级伤残，需要花费数万元医药费，而陈学清拒绝承担数万元医疗费。“陈学清的做法，从道义上和法律上都说不过去。”原告唐正英在法庭上说。

　　被告陈学清则称，当晚，他从家里前往商店买烟，走到村民邓某家门左侧，看到原告、也是他妻子的本家婶子唐正英倒在地上，出于好心才上前将其扶起。他说，当时现场有一名骑摩托车的人从他们身边走过，而自己一直将受伤的唐正英搀扶到路边石头上休息并把她背回家中。没想到，自认为做了一件好事，却因此而成了被告。

　　证据证言——双方互指胡编乱造

　　庭审中，原告提交了一份案件笔录及治疗费用票据等证据，而被告陈学清则请来了现场的目击证人闻登华，来证明自己的清白。但双方在法庭上再次发生激烈争论，都说对方的证据无理，并且是假的。原告认为如果不是陈学清撞的人，他完全不用送她去医院。

　　证人闻登华当庭陈述时说，当晚他去官坝村找人干活，在转弯处放慢了摩托车的速度，他看到几米远处，唐正英老人突然之间被绊倒了，而旁边的陈学清上前把老人扶了起来，并没有看到陈学清和唐正英相撞的瞬间。之后，他因怕招惹麻烦，就骑车快速离开了现场。闻登华此言一出，庭下原告方的人便乱成一团，纷纷指责他胡编乱造，并说闻登华是被告请来的假证人。

　　庭审未果——到底是谁蒙了冤？

　　法院听取双方陈述后，因证据不足，没有当庭宣判。

　　“只要陈学清把我治疗得可以上厕所就行了，出于彼此是亲戚的考虑，以前的事也就算了。”原告唐正英及亲人这样说，“陈学清所找的证人都是假的，不管到什么时候我们都要讨回公道的。”

　　陈学清则表示：“假如好人好事都不能做的话，这个社会成什么了？中国的传统美德哪里去了？助人为乐反成被告，太冤了太不公平了，假如这次官司都输了，我会继续上诉到底。”

　　相关链接——南京“搀扶”老太被判赔4万惹争议

　　今年7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。

　　彭宇称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。

　　2007年9月5日，法院作出一审判决，彭宇被判赔45876元。此判决引来社会各界一片哗然。

　　都市时报昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝村村民陈学清说，自己原本是想做件好事，才把倒在地上的本村老人唐正英背送回家中，没想到不久后却收到了法院的传票。因为被他送回家的老人唐正英说，自己倒地的原因就是被陈学清撞倒的，他应该承担相应的责任，赔偿总计各项损失74822元，把陈学清告上了法庭。10月16日，昭通市昭阳区法院审理了这起纠纷案。

　　对簿公堂——受伤经过各执一词

　　74岁的原告唐正英称，4月16日晚8点许，她在回家途中被被告陈学清撞倒在地，之后陈学清将其扶起，但由于自己走不动路，陈学清便把她背送回家中。第二天，陈学清及唐正英的家属将她送往昭通市第一人民医院，经医院诊断为骨盆左侧骨质断裂，并略向上移位，需动手术更换人工股骨头。经鉴定，唐正英的伤势为7级伤残，需要花费数万元医药费，而陈学清拒绝承担数万元医疗费。“陈学清的做法，从道义上和法律上都说不过去。”原告唐正英在法庭上说。

　　被告陈学清则称，当晚，他从家里前往商店买烟，走到村民邓某家门左侧，看到原告、也是他妻子的本家婶子唐正英倒在地上，出于好心才上前将其扶起。他说，当时现场有一名骑摩托车的人从他们身边走过，而自己一直将受伤的唐正英搀扶到路边石头上休息并把她背回家中。没想到，自认为做了一件好事，却因此而成了被告。

　　证据证言——双方互指胡编乱造

　　庭审中，原告提交了一份案件笔录及治疗费用票据等证据，而被告陈学清则请来了现场的目击证人闻登华，来证明自己的清白。但双方在法庭上再次发生激烈争论，都说对方的证据无理，并且是假的。原告认为如果不是陈学清撞的人，他完全不用送她去医院。

　　证人闻登华当庭陈述时说，当晚他去官坝村找人干活，在转弯处放慢了摩托车的速度，他看到几米远处，唐正英老人突然之间被绊倒了，而旁边的陈学清上前把老人扶了起来，并没有看到陈学清和唐正英相撞的瞬间。之后，他因怕招惹麻烦，就骑车快速离开了现场。闻登华此言一出，庭下原告方的人便乱成一团，纷纷指责他胡编乱造，并说闻登华是被告请来的假证人。

　　庭审未果——到底是谁蒙了冤？

　　法院听取双方陈述后，因证据不足，没有当庭宣判。

　　“只要陈学清把我治疗得可以上厕所就行了，出于彼此是亲戚的考虑，以前的事也就算了。”原告唐正英及亲人这样说，“陈学清所找的证人都是假的，不管到什么时候我们都要讨回公道的。”

　　陈学清则表示：“假如好人好事都不能做的话，这个社会成什么了？中国的传统美德哪里去了？助人为乐反成被告，太冤了太不公平了，假如这次官司都输了，我会继续上诉到底。”

　　相关链接——南京“搀扶”老太被判赔4万惹争议

　　今年7月，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。

　　彭宇称，2006年11月20日，他在公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。

　　2007年9月5日，法院作出一审判决，彭宇被判赔45876元。此判决引来社会各界一片哗然。

　　都市时报