超级军网简单的说下雄三
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:04:48
]]
]]
原帖由 小飞猪 于 2007-10-14 22:25 发表
在台湾地区的双十节上，传闻已久的雄风3型超音速反舰导弹正式露面，从公开的导弹来看其与以前中山的攀天冲压发动机试验弹并没有太多的区别，显然雄风3就是攀天的实弹型号。
尽管雄三被传的神乎其神，但大陆这边 ...
小飞猪大大為雄三超音速反舰导弹平反了
NND，有老美的技术作铺垫就是好。WW把HF3设计成这个样是有充分理由的。
说的明白透彻``:lol
小飞猪大大雄三戰鬥部約多少你沒說出??
飞猪学霸轻易不说话，一说就说到点子上。
学习。
学习。
能和不拉猫死比么?应该不能吧?
讲的好透彻……俺们菜菜真有福:lol
还是有几点不是很明了，请楼主老大进一步说明：
1 “战斧反舰型重量只有1.3吨,射程为450公里,而ALVRJ重量已经超过1吨,射程只有160公里”，擎天载具之所以重，是因为材料原因还是结构原因？毕竟是1970年代的作品在新世代还魂，相信重量的降低还是有相当大的余地和潜力吧？
2 据台媒称：HF3采用中科院的整合冲压发动机，这个和ALVRJ用冲压发动机的区别在什么地方？
3 HF3的战斗部重量传言不一，有500KG，有250KG，这个里面到底那个比较靠谱或者合理呢？
4 楼主老大再详细说说HF3的制导吧，文中也只提到“对地攻击保留INS/GPS导引系统即可”，是否有更进一步的资料呢？
————以前只是“擎天载具”在试验，也没有关注过。今年双十高调亮相后才比较关注，请老大说说
1 “战斧反舰型重量只有1.3吨,射程为450公里,而ALVRJ重量已经超过1吨,射程只有160公里”，擎天载具之所以重，是因为材料原因还是结构原因？毕竟是1970年代的作品在新世代还魂，相信重量的降低还是有相当大的余地和潜力吧？
2 据台媒称：HF3采用中科院的整合冲压发动机，这个和ALVRJ用冲压发动机的区别在什么地方？
3 HF3的战斗部重量传言不一，有500KG，有250KG，这个里面到底那个比较靠谱或者合理呢？
4 楼主老大再详细说说HF3的制导吧，文中也只提到“对地攻击保留INS/GPS导引系统即可”，是否有更进一步的资料呢？
————以前只是“擎天载具”在试验，也没有关注过。今年双十高调亮相后才比较关注，请老大说说
原帖由 容子文 于 2007-10-14 22:34 发表
小飞猪大大為雄三超音速反舰导弹平反了
哪里有平反？以前不是一直说低空弹道100-150左右，高空200-300左右么？重量也是2-3吨，甚至3吨以上么？
小弟對飛豬老大講的東西,有一點不明白,如果外掛的那兩根是為了將雄三推到20000公尺的高空,就這兩小根夠用嗎,一般長程對空導彈爬到這高度和速度好像都沒法用這麼小的兩支ㄟ!更何況這種飛彈發射是斜射為主,火箭發動機工作時間有限,飛彈本身又那麼重,夠用嗎?
大飞猪好文，学习中。
原帖由 xcxy 于 2007-10-15 00:17 发表
哪里有平反？以前不是一直说低空弹道100-150左右，高空200-300左右么？重量也是2-3吨，甚至3吨以上么？
我是說總算有一篇較公正客觀的文章出來了。
原帖由 victoryhan 于 2007-10-14 22:36 发表
NND，有老美的技术作铺垫就是好。WW把HF3设计成这个样是有充分理由的。
助推火箭脫離後的雄三外型上還算是滿流暢的
原帖由 jackg 于 2007-10-15 00:25 发表
小弟對飛豬老大講的東西,有一點不明白,如果外掛的那兩根是為了將雄三推到20000公尺的高空,就這兩小根夠用嗎,一般長程對空導彈爬到這高度和速度好像都沒法用這麼小的兩支ㄟ!更何況這種飛彈發射是斜射為主,火箭發動機工 ...
主喷口里面应该还藏了火箭发动机
]]
原帖由 容子文 于 2007-10-15 01:18 发表
助推火箭脫離後的雄三外型上還算是滿流暢的
看到进气道上那两片就得知道技术设计上吃不透而采取的工程补强方法有多少了，不过如是，在阿扁领导下，东西是做不好地。
原帖由 容子文 于 2007-10-15 01:45 发表
Specifications
Note: Data given by several sources show slight variations. Figures given below may therefore be inaccurate!
Dat ...
请问integrated怎么解释？我们大陆崽不懂英文，谢谢。
原帖由 小飞猪 于 2007-10-14 22:25 发表
在台湾地区的双十节上，传闻已久的雄风3型超音速反舰导弹正式露面，从公开的导弹来看其与以前中山的攀天冲压发动机试验弹并没有太多的区别，显然雄风3就是攀天的实弹型号。
尽管雄三被传的神乎其神，但大陆这边 ...
日炽很大很重乃70年代末80年代初毛子技术条件下，要达到低空、高速，日至地最高速可以到达相当高，大威力战斗部 机动各方面指标，只能样样加码地一种恶性循环。
宝石重3吨乃老毛子坑人来着，他们自己愿意搞的话能把重量减很多，估计阿三地项目经理原来不知道后来不改了。
如果发动机是台湾自己生产的话,那射程还真不好说.
原帖由 kenn_j 于 2007-10-15 00:11 发表
1 “战斧反舰型重量只有1.3吨,射程为450公里,而ALVRJ重量已经超过1吨,射程只有160公里”，擎天载具之所以重，是因为材料原因还是结构原因？毕竟是1970年代的作品在新世代还魂，相信重量的降低还是有相当大的余地和潜力吧？
2 据台媒称：HF3采用中科院的整合冲压发动机，这个和ALVRJ用冲压发动机的区别在什么地方？
3 HF3的战斗部重量传言不一，有500KG，有250KG，这个里面到底那个比较靠谱或者合理呢？
1.雄三与战斧的射程没有可比性，两者动力系统不一样。雄三全程超音速，
但是战斧能突破音速吗？
2.整合式就是把一具固态助升火箭整合於弹体衝压发动机燃烧室内，
助升火箭烧完拋掉以后正好就开始让衝压发动机运作，这可以节省体积
重量，使尺寸更紧凑。但显然光靠这无法从地面升空加速至衝压发动机的
工作速度，所以还是必须加装助推器。
3.得先有人照那张侧面的照片，拿到卡车的尺寸数据，把雄三的尺寸
估出来，然后才能推测战斗部规模。这种事情应该叫容子文来做.....
:D :D
飞猪，你自己转的文章就不能看看吗？
什么时候低空弹道达到160KM了？
难道28NM=160KM？
什么时候低空弹道达到160KM了？
难道28NM=160KM？
30000英尺可以达到108NM，在掠海弹道却只有28NM:L
跟KH31基本差不多的水准
跟KH31基本差不多的水准
]]
猪大,你的见解似乎跟砖大有所不同阿
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 1%CD%B7%D2%BB%D7%A9
当头一砖
很多人一直误认为象反舰导弹这一类的可以通告选择高弹道来提高射程，其实这是一个很大的谬误区，基本上专门设计的低空掠飞导弹由于导航系统和自身稳定系统的限制都不具有高空飞行的能力，尤其是冲压导弹，特别是固体冲压导弹。日灸可以在低空飞行120Km的射程，但放到10000米的高空，发动机估计连正常点火都不可能，台湾的雄风3也一样。只有极少数特别设计的导弹可以适应高空到超低空的变化，这个技术叫做固体冲压发动机变流量控制，欧洲的流星采用了这一技术，美国去年才开始研制，俄罗斯15年前就有产品了，这就是差距，我认为不能指望台湾能有这个技术实力提前突破。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 1%CD%B7%D2%BB%D7%A9
当头一砖
很多人一直误认为象反舰导弹这一类的可以通告选择高弹道来提高射程，其实这是一个很大的谬误区，基本上专门设计的低空掠飞导弹由于导航系统和自身稳定系统的限制都不具有高空飞行的能力，尤其是冲压导弹，特别是固体冲压导弹。日灸可以在低空飞行120Km的射程，但放到10000米的高空，发动机估计连正常点火都不可能，台湾的雄风3也一样。只有极少数特别设计的导弹可以适应高空到超低空的变化，这个技术叫做固体冲压发动机变流量控制，欧洲的流星采用了这一技术，美国去年才开始研制，俄罗斯15年前就有产品了，这就是差距，我认为不能指望台湾能有这个技术实力提前突破。
原帖由 Baseline 于 2007-10-15 07:32 发表
猪大,你的见解似乎跟砖大有所不同阿
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 1%CD%B7%D2%BB%D7%A9
当头一砖
很多人一直误认为象反舰导弹这一类的可以通告选择高弹道来提高射程， ...
对，所以一枚导弹改打高空弹道，跟一个人改从45度角
丢石头是完全不同的难度，不是说打就打的，牵扯到控制、
导向、软件、动力等一大堆问题。这就是我
对某些所谓雄三肩负对地攻击能力、改用高空弹道的报导
暂时当成杂讯过滤。雄三是不错的SSM，但很难是好的BM
或CM。
不过如果雄三採用液态燃料衝压发动，流量控制技术是否
会比固态容易些？
]]
据我所知，擎天载具一开始目标是固体燃料，后来由於技术困难
改用液态，估计雄三不会有惊天动地的大变化。但我脑海中是两、
三年前的资料，之后更新的资料我没有很积极update...:D
改用液态，估计雄三不会有惊天动地的大变化。但我脑海中是两、
三年前的资料，之后更新的资料我没有很积极update...:D
原帖由 小飞猪 于 2007-10-14 22:25 发表
在台湾地区的双十节上，传闻已久的雄风3型超音速反舰导弹正式露面，从公开的导弹来看其与以前中山的攀天冲压发动机试验弹并没有太多的区别，显然雄风3就是攀天的实弹型号。
尽管雄三被传的神乎其神，但大陆这边 ...
全球防衛雜誌也報導過試射實驗2次了
一次是爆掉另一次是今年試射彈體震動很利害的樣子
原帖由 Baseline 于 2007-10-15 07:32 发表
猪大,你的见解似乎跟砖大有所不同阿
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 1%CD%B7%D2%BB%D7%A9
当头一砖
很多人一直误认为象反舰导弹这一类的可以通告选择高弹道来提高射程， ...
可是我以前問過当头一砖我說過那為何新款日炙能有高空彈道240公里射程,他自己也說過要再研究一下,当头一砖是評估老毛子不曉的怎麼改進了那些地方。
原帖由 onepiece 于 2007-10-15 07:50 发表
据我所知，擎天载具一开始目标是固体燃料，后来由於技术困难
改用液态，估计雄三不会有惊天动地的大变化。但我脑海中是两、
三年前的资料，之后更新的资料我没有很积极update...:D
固体助推器
原帖由 小飞猪 于 2007-10-14 22:25 发表
雄三如果能在20公里的高空发射的话其射程提高到500公里以上还是有可能的，另外由于是对地攻击保留INS/GPS导引系统即可，余出来的重量可以增加战斗部和燃料，那么问题在于台湾地区空军三种作战飞机中IDF机体和载重都不足以挂载雄3这个大家伙，F-16和幻影2000也相当吃力，美法能否允许也是障碍，所以比较简单解决办法就是用助推火箭将导弹“推”到这个高度，这禁让人想起台湾地区前航发中心主任华锡钧的观点如果射程够远，导弹在地面发射即可，不必用战机带到空中发射。反而可以规避机载对导弹重量和体积的限制。
幫小飛豬拍拍手,正解----:handshake :handshake :handshake :handshake
原帖由 onepiece 于 2007-10-15 06:50 发表
1.雄三与战斧的射程没有可比性，两者动力系统不一样。雄三全程超音速，
但是战斧能突破音速吗？
2.整合式就是把一具固态助升火箭整合於弹体衝压发动机燃烧室内，
助升火箭烧完拋掉以后正好就开始让衝压发动 ...
如果内置火箭发动机的推力足够根本不需要外挂助推器，毛子系列就没有。
小飛豬講的很好,只是有一點可能不隊,現在的HF-3應該和LTVGQM-163關係都不大-- :handshake :handshake :handshake
原帖由 DAIMOS11111 于 2007-10-15 09:05 发表
小飛豬講的很好,只是有一點可能不隊,現在的HF-3應該和LTVGQM-163關係都不大-- :handshake :handshake :handshake
又在自慰，本来就是老美的技术，难道非要吹成自己的？
原帖由 zaplsq1234 于 2007-10-15 09:20 发表
又在自慰，本来就是老美的技术，难道非要吹成自己的？
先弄清楚三者工作方式的不同在哪裡-- ;P :) :) :) :) ;P
苏联人在60年代发展的“立方体”导弹，采用了固体燃料的整体式火箭-冲压发动机，是冲压发动机的划时代之作，甚至可以说是超时代之作。
立方体?没怎么听过啊,哪位大大给小菜科普一下:Q